|
|
inviato il 13 Novembre 2012 ore 7:12
Mi rivolgo a coloro che forse hanno gia' avuto modo di farsi le stesse domande o chi per esperienza ha fatto una scelta piuttosto che un' altra...
Sono possessore di un 70/300 vrII, vorrei fare un' acquisto che mi porti ad avere una qualita' migliore a focali medio tele da affiancare a un 600 nei viaggi e nella foto naturalistca.
Le ottiche che sto considerando sono 3:
opzione 1 affianco il 70 /300 con il 300 f4
2 acquisto il 70/200 f2,8 e lo abbino al tc 1,4
3 acquisto il 120/300 f 2,8 sigma
Attendo cosigli che mi aiutino ad arrivare ad una decisione.
Grazie in anticipo.
|
|
|
inviato il 21 Novembre 2012 ore 12:05
Per come la vedo io potresti optare per la prima opzione per i seguenti motivi.
In fotonaturalistica, specie avifauna come da tua preferenza, difficilmente utilizzi focali sotto ai 300 mm considerando anche che scatti in ff.
C'è anche da dire che sotto i 600mm sei qualitativamente molto scoperto.
Io opterei per il 300 f4 che abbinato ai tc che già possiedi di coprirebbe le focali 300 e 450, con livelli di prestazioni ottime.
Certo, anche il 120-300 non è male ma a mio avviso inferiore al 300 fisso e dal costo parecchio superiore.
Sono disponibile a farti provare il mio 120-300 per farti un'idea della resa.
Logico poi che aver la possibilità di scendere anche sotto i 300 col sigma a volte può essere vitale ma ripeto, con gli uccelli sul ff non lo sfrutteresti così tanto.
Moltiplicare il sigma?
Si può ma i costi aumenterebbero per via che saresti costretto a comprare i suoi tc e la qualità scenderebbe ancora inevitabilmente.
E' solo quello stop di luce in più del sigma che fa gola... |
|
|
inviato il 21 Novembre 2012 ore 18:31
Ciao Fabio grazie del consiglio, anche io sono piu convinto del 300f4 , l' unico che mi rende la decisione piu' faticosa e' il 70/200 che credo sia piu versatile e con 1,7 o 2xpuo diventare comodo anche in viaggio sia comodo..il sigmone pesa troppo e nello zaino con il 600 diventa esagerato...
Quindi alla fine dei conti mi sa che mi tengo il 70 300 e ci abbino il 300f4. |
user7399
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 16:50
personalmente avendo avuto nikon 300f4 e sigma 120 300 os sceglierei senza dubbio il sigma in tutto....a mio parerea f3.2 è gia ai livelli del nikon. unica pecca 3kg di peso ma ripagano in tutto |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 23:52
120-300 |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2013 ore 12:17
opzione 4) acquista il 200-400 anche mark I se puoi |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2013 ore 13:17
Cavolo se mi piace l' opzione 4!!!
Purtroppoora non ho un baget cosi alto e per adesso ho scelto il 300f4 nikon
per leggerezza e agilita' nel manovrarlo e poi e' l' unico che riuscirei a trasportare nello zaino assieme il 600
Grazie a tutti dei vostri consigli! |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2013 ore 13:41
che zaino usi per il 600? |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2013 ore 14:17
Anche a me interessa sapere che zaino(ne) usi per il 600 + il 300 dato che nel mio stanno giusti il 200-400 e il 24-70 con due corpi macchina.
Sono curioso più che altro per questioni "aeree", diciamo. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2013 ore 21:53
Utilizzo un Lowerpro 300 Aw dimensioni esterne 33 X 26 X 55 cm e devo dire che al precedente tamracexpedition 8 questo è una bomba piu piccolo e più capiete..
Riesco a metterci 2 corpi macchina un 600f4 un 300f4 un 14/24 un 50 fisso e un moltiplicatore 1,4 piu varie minuterie.
Ma credo che il top sia Gura Gear Bataflae 32L,l'ho visto e un signore da quello zaino ha tolto un 600 e un 200/400 e due corpi macchina!!
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2013 ore 12:37
Il 600 sta nel 300AW?
No, perché il mio 200-400 non ci sta mica...
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2013 ore 12:57
Ci sta e molto bene lo posizionato al centro e ci stanno anche i due paraluce ripiegati!
Se ho tempo stasera ti faccio una foto.... |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2013 ore 13:01
lo zaino ufficale da trasporto aereo per me e' il think tank airport addict 2.0 ma non ci sta il 600 - per uscite specialistiche ho preso uno zaino da picnic della quechua che essendo da picnic e' bello imbottito, poi ci ho costruito una armatura di gomma piuma di mio - il limite e' che ci stanno le due lenti e basta, pagato anche niente per altro...
se decido di lasciare a casa una delle due lenti, ci sta tutto invece |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2013 ore 13:55
Marco , ci credo! Non stare lì a fare foto... io avevo il 300AW, recentemente sostituito da un Tamrac vattelapesca (sono andato nel negozio col metro per essere sicuro che non sforasse i limiti di KLM) perchè la mia ottica non entrava per pochi centimetri. Ora ci starebbe tutto: il problema è che "tutto" sforerebbe il limite di peso.
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2013 ore 14:08
di solito le majors non sono un problema - se viaggi con le low cost ti controllano peso etc etc |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
