RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Modulo AF d800/800e...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Modulo AF d800/800e...





user95
avatar
inviato il 06 Novembre 2012 ore 12:26

anche perchè se quella di Viper fosse immune dal problema ed essendo il suo uno dei primi SN bisognerebbe cercare di capire se è una questione di risoluzione sui nuovi arrivi

l`hanno portata a 27mpx? Eeeek!!!

Cool

avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2012 ore 12:33

" anche perchè se quella di Viper fosse immune dal problema ed essendo il suo uno dei primi SN bisognerebbe cercare di capire se è una questione di risoluzione sui nuovi arrivi"
l`hanno portata a 27mpx?


azz... "risoluzione" -> "risoluzione del problema"..... MrGreenMrGreenMrGreen

27mpx... magariiiii.... anzi ancora troppi........ MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2012 ore 12:59

Il green cast lo nota solo in confronto con la d700. In realtà sulla mia non l'ho mai notato, anzi i colori sono sempre perfetti. Possibile che sia dovuto alla polimerizzazione delle colle utilizzate per gli strati e si sistemi da solo. Boh.

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2012 ore 13:27

fatte le prime prove sul programma di taratura (Focal di reikan) col 50 1.4 e, sostanzialmente, posso confermare che, almeno da questo primo utilizzo limitatissimo, è ottimo. Solo che, da quello che avevo capito io, il manual mode richiedeva la modifica manuale dei valori da af fine ma che il riconoscimento dell'immagine più nitida fosse fatta dal programma, invece questo è vero solo in modo parziale, visto che ci si affida al live view sul pc (quello sulla macchina viene disabilitato) e i vari risultati sono riportati su un grafico e in base a quelli si sceglie qual'è il valore più adatto per la determinata lente. Da quello che ho visto il sistema è molto preciso, mi ha individuato un b/f sul 50 di -7 quando io, empiricamente, l'avevo individuato a -4 (e la differenza si vede). Di sicuro, almeno per me, ma sono sicuro che gente tipo kame o ermoro questo sw se lo magnano a colazione, non è immediato e semplice come pensavo. Queste sono naturalmente considerazioni basate su una prova di 5 minuti per un programma che svolge parecchie funzioni e anche molto complesse quindi prendete con le pinze quello che ho detoo, domani potrei affermare esattamente il contrario!!! Di sicuro c'è che ora il 50 è una lama.
Appena avrò tempo farò anche sta benedetta prova di tutti i punti af... stay tuned!

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2012 ore 13:37

Grazie Viper. Prenditi il tuo tempo. Nessuna fretta.

avatarsupporter
inviato il 06 Novembre 2012 ore 18:36

Ottimo Viper, molto interessante!!!

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2012 ore 23:50

Allora ulteriore aggiornamento:
stasera ho giocato con più calma con il Focal e, oltre ad essermi accorto di non averci capito una mazza all'inizio, adesso ho un'idea un pò più chiara in proposito...
.
.
.
.
.
.
.
.
COMPRATELO!!!! E' favoloso! ma andiamo con calma:
1)inizialmente, fuorviato dalla dicitura "manual setting change" che mi ha erroneamente portato a pensare di non potere effettuare il test completamente automatizzato, avevo settato tutto sul semi-automatico, che lavora benissimo ma che è un pò macchinoso e poco chiaro. Stasera, dopo aver dato una letta al manuale (pdf da 100 pagine!), ho fatto la prova completamente automatica che è veramente fantastica! L'unica cosa che si deve fare è impostare i valori di fine tuning che il programma ti richiede(da qui il " manual setting change "), il resto lo fa la macchina. 5 minuti e tutto è a posto! Favoloso! Tra l'altro i valori collimano con le prove che avevo fatto stamattina. In più, alla fine della procedura, dopo aver impostato (sempre manualmente) il valore ottimale suggerito, si ha accesso alla pagina di analisi dei risultati in cui si possono consultare tutti i valori cercati confrontanoli con le immagini scattate. Ovviamente tutte queste informazioni possono essere salvate per una eventuale futura consultazione.
2) ho riverificato il mio punto estremo sinistro e continuo a non riscontrare il problema. Poi, naturalmente, essendo l'estremo sinistro, è un pò incostante, ma questo mi pare assolutamente normale, se fosse affetto dal famoso difetto ciccherebbe ogni foto, mentre il mio ne cicca 1 circa ogni 5/6 in condizioni di illuminazione veramente sfavorevole. Appena posso farò il famoso test, ma, a questo punto, solo per giocare un pò col focal pro visto che problemi non ne ho.

Il mio giudizio sul focal pro, ancora preliminare, in ogni caso è assolutamente positivo. Fa tutto quello che si fa con gli altri metodi, ma lo fa praticamente da solo.

Chiudo con una domanda ed un ringraziamento:
provando il 16-35, come ovviamente mi aspettavo, ho riscontrato alle tre focali principali (16,24,35) tre valori diversi (+11,+8,+6)ed ho impostato come valore genrale +8 così da essere più o meno equidistante dai due estremi. Il ragionamento è giusto o avrei dovuto, che ne so, impostare il valore più alto o più basso? E inoltre: nel fare il test, alle tre focali mi sono spostato di un valore pari circa alla lunghezza focale X 50,quinbdi i valori sono riferiti a diverse lunghezze focali ma prese anche a diverse lunghezze, ho sbagliato? Dovevo mantenere costante la distanza? E la distanza l'avrei dovuta prendere ripetto alla lente frontale o al sensore? Il punto di fuoco dovrebbe cadere lì quindi io a naso l'ho presa dalla superficie del sensore...

Il ringraziamento va a kame per il suo consiglio sulla disattivazione dell'illuminatore dell'af, ho effettivamente riscontrato che, paradossalmente, la MAF è più precisa quando è spento. La vera curiosità è: ma dove caspita l'hai scoperta 'sta cosa del bug???? Eeeek!!! Sei veramente enciclopedico!!!

avatarjunior
inviato il 07 Novembre 2012 ore 0:28

Sai Viper che mi sa tanto che domani lo compro....
I tuoi commenti mi hanno definitivamente convinto......

Grazie!

Marco

avatarsupporter
inviato il 07 Novembre 2012 ore 4:25

Grazie Viper! Settimana prossima a questo punto tocca anche a me, ;-)
Voglio tarare tutte le lenti sui corpi macchina senza dover portare tutto in CS o dover passare qualche ora a fare i test. Per lo zoom userei un valore medio ponderato e non assoluto. Mi spiego meglio, 1) alle focali piu' corte la maggiore PDC aiuta la precisione. 2) La maggiore PDC dietro al soggetto aiuta la maf ad essere precisa quindi un leggero front focus e' preferibile a un backfous soprattutto alle focali piu' lunghe e a distanze ravvicinate. Prendendo ad esempio i valori da te riscontrati imposterei +9. Spero che in tutte le macchine attivino presto la compensazione a varie focali per gli zoom come fatto recentemente da Canon!

Un test interessante sara' verificare la risposta di tutti i punti di MAF per ogni lente perche' questo evidenziera' una eventuale staratura della lente. Comunque nel caso del tuo 16-35 una chiamata in assistenza la farei per sapere se valori cosi' diversi di compensazione di fuoco sono normali per quella lente.

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2012 ore 4:51

IO lo comprai ma avendo letto "solo manuale" per la D800 presi la versione non Pro e non mi aveva convinto. Quando torno in Italia lo prendo per sfizio

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2012 ore 7:28

@marinaio tu dici che non è normale avere quelle discrepanze a diverse focali? Non è che il fatto di aver cambiato via via anche la distanza dal bersaglio mi ha sballato i risultati? Grazie per la dritta sui valori, in effetti non avevo pensato al discorso sulla pdc...
@eru aveva fregato anche me è infatti come uno scemo avevo fatto la regolazione semiautomaca che, come avrai notato anche te, è abbastanza macchinosa anche se precisa. Ti garantisco che quella automatica, anche dovendo modificare manualmente i valori è una bomba!

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2012 ore 8:45

Viper secondo me non è normale che ci sia così tanta differenza; ci può stare una differenza di 1 punto, massimo 2 ma qui stiamo parlando di 5/6 step. Mi ricordo che quando feci le tarature col classico foglio al muro mi misi a 20X la distanza focale e man mano indietreggiavo... alla fine ho avuto cmq un discostamento di un 1 punto tra wide e tele.
Prova a rifare la prova lasciando fissa la macchina, ruotando solo la ghiera e vedere se i risultati cambiano: almeno ci togliamo questo dubbio.

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2012 ore 9:24

Qua e là per la rete ho letto di casi di zoom normalissimi che ai due estremi addirittura invertivano il problema tipo da ff a bf e viceversa, quindi non mi sono posto il problema dei valori discrepanti tra una focale e l'altra, a questo punto però mi fate sorgere più di un dubbio e appena posso ripeto il test e eventualmente spedirò la lente a ltr. Giusto per curiosità: una simile discrepanza cosa può voler dire?

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2012 ore 10:46

Guarda, parere personale... Se una lente ha una simile discrepanza ha bisogno di assistenza. Ad esempio il mio 24-105 dopo l'assistenza è perfetto a zero sia in wide che in tele.

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2012 ore 11:31

Viper scusami, tu come hai stampato i target?

Sul manuale dice che sarebbe meglio usare la carta Matte Heavyweight e stampare su inkjet, mentre la stampa su laser potrebbe dare qualche problema per via di possibili riflessi del toner.
Mi rompe un po' dover acquistare una risma di matte solo per il test, sarei tentato di provare con la laser prima o al limite con la luster per la mia 3800, che però è semilucida...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me