RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Modulo AF d800/800e...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Modulo AF d800/800e...





avatarjunior
inviato il 10 Novembre 2012 ore 13:39

Scusami Kame ma solitamente quoto quanto scrivi, questa volta sono in totale disaccordo con te... ;-)
Io non sono mai stato un amante dei test, ho sempre cercato di giudicare il risultato complessivo di uno strumento piuttosto di farmi "pippe mentali" come fanno tanti con mire, vista al100%.. ecc...
Dato il problema AF di questa Reflex mi sono messo anche io a fare prove... poi dopo giorni, settimane di parole, test chart, lens allign sono tornato in me stesso e ho cercato di vedere, seriamente, nel mondo reale se questi problemi potevano rendere meno regolare il mio modo di "portare a casa risultati"...
Quindi se devo testare una reflex e come ho fatto con il gentilissimo Marco confrontarla con un altro strumento lo devo fare secondo il mio utilizzo standard...
Io quando scatto seriamente, con serietà si intende, paesaggi, da quando avevo la pellicola lo faccio diaframmando (non scatto a f/8) e uso i filtri quindi non è vero che il concetto sia sbagliato, il concetto è correttissimo! Se devo testare la differenza di resa di due strumenti in che modo lo devo fare altrimenti? Con una foto di Fortunato Gatto (i suoi scatti li adoro, e lo sa) stampata e incollata al muro con la D800 senza filtri a 3 mt di distanza?
E secondo te usando il mio set della LEE devo considerare che la 800 sarà probabilmente inferiore a una 5D3 in quanto questo metodo porta "per forza vantaggio alla minor risouzione"... Eeeek!!!
Non ti seguo su questa strada... ;-)

E lo so che l'erba del vicino non è più verde... per esperienza diretta negli ultimi (magari pochi) 18 anni di passione sfrenata con tanti anni di doppio corredo...
Dico solo che la variabilità... per me... è troppa...
L'erba non è più verde, ma magari riesci a tagliarla meglio e a tenere il prato più ordinato... Sorriso

P.S.
con il 24-70 a 2.8 e con il 70-200 2.8 anche io trovo, come te, degli errori troppo strani...
se poi confronti i "colpi a segno" con la 5D3 ti rodi ancor più...
ma probabilmente saranno le nostre 800 a essere più o meno sfigate...

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2012 ore 13:49

Intanto in questi giorni ero per le strade di città asiatiche e ho fatto un pò di simil-street con il 24-70, vista la discussione sull'argomento ho voluto testare un pò in situazioni reali il famoso punto sinistro a 24 , 2.8 , tutti ok precisi e veloci.

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2012 ore 13:54

@eru il seriale della tua?

avatarjunior
inviato il 10 Novembre 2012 ore 13:54

Buon per te Eru... a percentuali di catture come sei messo?
Io parlo ovviamente di inconsistenza nei risultati a tutto tondo a tutta apertura ovviamente non solo con il punto AF esterno...

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2012 ore 14:38

Stardust il mio discorso sui filtri Lee è il seguente, un filtro di densità abbatte i dettagli fini sopra una certa frequenza.
Questo appiana le differenze di risoluzione.

Quoto in toto il tuo discorso, da quello che è la mia esperienza di contronto il gap dinamico e tonale tra le due macchine è più marcato di quello risolutivo per fotografie paesaggistiche.
Ma questo è personale anche se il mio collega canonista condivide in pieno.

Tornando pienamente in topic, qui non saltano fuori seriali. Questa reticenza a condividerli è negativa per tutti...

avatarjunior
inviato il 10 Novembre 2012 ore 14:52

Kame siamo d'accordo... sull'abbattimento a determinate frequenze... tecnicamente questo è corretto...
ma allora... il mio discorso è:
se con questo tipo di utilizzo non ho miglioramento (credimi ero convinto di trovare comunque un deciso surplus di risoluzione per la 800, cosa che in questo caso non ho trovato, anzi) e tecnicamente questo non è possibile causa abbattimento dettagli a x frequenze, e nel frattempo per altri tipi di utilizzo più veloci e poliedrici la risoluzione e l'AF non mi vengono in aiuto... dove l'"optimnus" nell'utilizzo reale?
Sul gap dinamico e tonale ti do ragione ma al netto di tutto quello che abbiamo detto prima come lo valutiamo??? Confuso

Detto questo e ri-tornando in topic...
Ho contattato anche in mp utenti che scrivono ma il problema e il collegamento al seriale non è molto sentito... peccato... anche perchè come te l'ho pubblicato con ampie delucidazioni sulle mie prove AF e credo possa comunque essere utile a tutti...

Diciamolo però Kame... per certi versi... che delusione... a me, e di reflex ne ho avute tante... mai capitata una cosa del genere....

avatarsupporter
inviato il 10 Novembre 2012 ore 15:40

Per rispondere a Kame:
la prima volta ho mandato anche il 24-70 e il 14-24, poi la seconda volta solo la D4, la terza mi avevano chiesto di nuovo tutto il corredo, ma la terza volta non c'è mai stata perchè ero già rimasto senza strumenti per 20 + 15 gg, dopo le prime due buttate in assitenza. Per cosa poi? Per riavere tutto come prima. 35gg sono TROPPI. La terza volta quindi ho chiesto la sostituzione e la risposta è stata appunto di mandare tutto il corredo perchè la macchina questa volta sarebbe stata riparata...come no. Esattamente come le prime due volte.

Ragazzi davvero, leggendo questi post mi sembra di rivedermi: giornate libere passate a fare test su test per cercare di fornire più materiale possibile a LTR per aggiustarmi la macchina, senza uscire a fare quello che avrei dovuto fare nel tempo libero con la mia reflex... Stavo andando nei matti e perdendo di vista il vero senso che ha per me fare fotografia. Ve lo confesso.

Che posso dirvi? Non rovinatevi il tempo libero e il fegato a fotografare bersagli (come ho fatto io) e a discutere con l'assistenza Nikon. Fregatevene e non usate i punti estremi di sinistra (solo gli ultimi due sono effettivamente un disastro), oppure, se anche voi non tollerate di avere investito soldi ad aspettative in uno strumento FALLATO, vendete la vostra reflex e prendetevi una delle Nikon della scorsa generazione, come diversi miei colleghi han fatto.

avatarjunior
inviato il 10 Novembre 2012 ore 16:22

Max posso però chiederti una cosa...
Vengo da D3 poi D700 (per ragioni di portabilità)... dopo anni di utilizzo e soddisfazioni con la 700 quest'anno ho voluto cambiare perchè:

- volevo dopo anni di avere uno strumento "nuovo", sarà frivolo ma ci sta anche questo...
- volevo qualcosa più di 12 mpx
- mi interessava avere per le mani una reflex che avesse una buona acquisizione video
- un corpo e un AF "pro"

In nikon cosa potevo e posso ora scegliere? Scartata la D4 per costo e ingombro (ho avuto in passato D3 e 1D3 quindi capisco pregi e difetti)...
E "tornando indietro" torno alla 700?

Sai che per continuare con il tuo discorso "stavo andando nei matti" sono uscito 2 ore fa con 800 e 24-70 per riprovare dopo anche le cose dette da Kame AF in luce medio-bassa...
Vuoi/volete sapere la "consistenza e regolarità" dei risultati?
Credo però che tu sappia già, per prova diretta, la risposta...

avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2012 ore 17:18

..ma perché non si parla di seriali?? mi associo al quesito.

avatarjunior
inviato il 10 Novembre 2012 ore 17:36


Vuoi/volete sapere la "consistenza e regolarità" dei risultati?
Credo però che tu sappia già, per prova diretta, la risposta...


Mi piacerebbe saperlo, anzi se vuoi mandarmi qualche esempio in privato te ne sarei grato.
Ho pensato spesso al passaggio a d800e, ma tutte queste storie con l'af mi fanno sempre desistere, anche perchè ho paura che mi pentirei della vendita della mia d3sTriste

avatarjunior
inviato il 10 Novembre 2012 ore 17:42

Manuel... tieniti la D3s, punto... (per me ovviamente)
regolarità... 10 foto su 10 a TA sul sinistro cannate... AF in generale sempre a TA 6/7 su 10 cannate col 24-70.... con il 70-200 catture maggiori ma altalenanti...


avatarjunior
inviato il 10 Novembre 2012 ore 17:53

10 foto su 10 a TA sul sinistro cannate... AF in generale sempre a TA 6/7 su 10 cannate col 24-70.... con il 70-200 catture maggiori ma altalenanti...


Cavolo, è peggio di quel che credevoEeeek!!!

avatarsupporter
inviato il 10 Novembre 2012 ore 17:53

Immagino Stardust. Immagino....

Io credo che per chi non riesce a passare sopra al difetto della D800 l'ideale sia tornare ad una ottima macchina come la D700 o la D3s (per chi è abituato ai corpi pro).
Rimanere con D800 e inacidirsi il sangue facendo prove su prove è deleterio. Parlare con Nital lo è ancora di più...e se insistete poi arriverete al mio punto ( un bel vaff... A tutto).
Oppure ce ne si fa una ragione, la si usa così e si attende senza ansie il momento in cui forse ci sarà un richiamo (io non ne son stato capace).

Questa è la mia opinione da chi ha vissuto la stessa situazione: ogni minuto in più speso a far prove è un minuto rubato alla propria creatività... Io fotografavo PER la reflex (o meglio per i suoi difetti) e non CON la reflex!

Detto questo, trovo l'iniziativa di Kame coraggiosa e sensata, anche se non credo (spero vivamente di sbagliarmi) che potrà servire a qualcosa.

Lenny, i miei numeri di serie li ho detti come chiunque ormai in questo thread.


avatarsenior
inviato il 10 Novembre 2012 ore 17:55

il seriale non l'ho sotto mano ora, ma è una delle prime d800 arrivate in italia a maggio scorso.
Il problema AF esterno che backfocusa cel'ho solo sul 14-24, quindi per ora non ho nessuna intenzione di darla ad un assistenza italiana che a quanto pare brancola nel + completo buio nonostante sia ormai di comune dominio che il problema sia universalmente risolvibile con una passaggio punto per punto al taratore dell'af, sembra che la Nital viva in un altro pianeta.
Per me avere una lente della quale non userei mai l'af esterno e comunque mai a f2.8 non mi fa nè caldo nè freddo quindi no ho fretta

avatarsupporter
inviato il 10 Novembre 2012 ore 18:09

Credo che il tuo, Eru, sia l'atteggiamento più conveniente in questo momento.

Certo è che chi invece ha necessità dei punti laterali e ha problemi con tutte le lenti (come avevo io) è nei guai...


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me