conversione raw dpp o camera raw?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

inviato il 29 Ottobre 2012 ore 12:27

Salve a tutti, una domanda quando converto i raw della mia 1dmkiii con dpp ottengo dei file favolosi se lo faccio con cameraraw non ce confronto sono meno nitidi, sembrano come quando si visualizzano i file con uno di quei programmi per le visualizzazioni veloci! e normale?

Astelith

inviato il 29 Ottobre 2012 ore 12:34

Magari ha un'impostazione di sharpening più aggressiva in DPP e una neutra in Camera Raw...

Dinoddc

inviato il 29 Ottobre 2012 ore 12:42

Allora con dpp posso anche arrivare con lo sharpering al massimo senza problemi con camera raw come supero 35-45 e un massacro, se come sento di fotografi con usano solo cameraw (lightroom o ps) mi chiedo come fanno.

Astelith

inviato il 29 Ottobre 2012 ore 12:56

Non conosco DPP avendo Nikon ma con Camera Raw io mi trovo benissimo, e lo sharpening preferisco azzerarlo per poi processarlo con Photoshop alla fine della lavorazione.

Massimo Lessona

inviato il 29 Ottobre 2012 ore 14:22

Tieni presente che DPP anche con i file in formato raw recepisce i parametri dei picture style cosa che ovviamente camera raw non è in grado di fare per cui i due file grezzi non possono essere comparabili.

Pisolomau

inviato il 29 Ottobre 2012 ore 14:31

“ cosa che ovviamente camera raw non è in grado di fare „

non è del tutto esatto, anche in camera raw li trovi, sono i medesimi che hai in DPP (stesso risultato)

“ Salve a tutti, una domanda quando converto i raw della mia 1dmkiii con dpp ottengo dei file favolosi se lo faccio con cameraraw non ce confronto sono meno nitidi, sembrano come quando si visualizzano i file con uno di quei programmi per le visualizzazioni veloci! e normale? „

no, non è normale, con Camera Raw devi ottenere lo stesso risultato se non migliore. Anzi io trovo più "massacrati" i file elaborati con DPP.

Che CR utilizzi? Quali parametri imposti?

Bob70

inviato il 29 Ottobre 2012 ore 15:00

Dpp ha un'approccio più aggressivo come nitidezza ma se a primo impatto sembra migliore di sicuro non lo è perchè spesso aumentando i valori è troppo vistoso e genera artefatti inoltre mi risulta difficile esaltare il microcontrasto ed dettagli molto fini con i suoi strumenti , cosa che puoi gestire benissimo con ACR... però tutto dipende dal genere di scatti ... per alcuni generi va benissimo...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!