JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fisheye: Samyang - Walimex - Peleng


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Fisheye: Samyang - Walimex - Peleng





avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 20:08    

Leggendo in giro informandomi su un fisheye per la mia 60D mi sono imbattuto in Samyang, Walimex e Peleng. Così a occhio sembrano tutti uguali, son tutti f/3.5 e manuali (all'apparenza), ma è realmente così? Pure il prezzo è simile se non uguale.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 20:18    

Io ho Samyang e costruttivamente è molto buono. Otticamente è superlativo (ho l'8/3.5)

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 20:21    

Sulla qualità ho solo sentito parlar bene, non vorrei mai che magari Peleng e/o Walimex siano "seconde scelte" e quindi inferiori Sorriso

Dove l'hai comprato?

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 21:49    

walimax e samyang e' lo stesso identico obiettivo

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 21:59    

esatto....unicamente rimarchiato ;-)

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2012 ore 23:33    

walimex,samyang e rokinon stessa cosa....

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2012 ore 8:12    

Anche io ho posseduto Samyang ed e' davvero molto molto buono.
L'ho venduto in pratica per inutilizzo, non lo montavo su mai...
L'avevo comprato da Nikondiscount ma adesso non so che fine abbiano fatto ho sentito non operano piu'...

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2012 ore 9:03    

walimex,samyang e rokinon stessa cosa....


E pure Bower negli USA. Sono semplicemente rimarchiati a seconda del mercato di riferimento.

Saluti
Roberto

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2012 ore 9:24    

Io ho lo zenitar 16 mm fisheye full frame e lo trovo fantastico.
Piccolo ma non leggero in relazione alle dimensioni.
Ti permette prospettive incedibili. Ovviamente ai bordi estremi e' meno nitido di un 24-105 f/4.
Puoi veder due foto nel mio profilo.
Una e' "sagrada familia". Sono tre scatti fusi insieme e restante pp minima. La nitidezza ti basta ?....
L'altra e' "piu'veloci del vento". E' ripresa con la macchina a terra e puntata in alto, la sabbia era ovviamente del tutto orizzontale, la prospettiva e' data solo dall'ottica. Non c'e alcuna pp.
Su un sensore ridotto non so quanto perderesti.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2012 ore 9:44    

Avevo lo zenitar 16 mm fisheye, un buon obiettivo rispetto al prezzo e chiudendo dava buoni risultati. Ricordo solo un po di AC.

L'apertura che parte da 3,5 è abbastanza normale e il prezzo aumenterebbe se avessero una apertura maggiore.
In ogni caso la PDC di questi obiettivi è ampia e chiudendo poco vanno subito in iperfocale.

Avevo provato anche il Pelen di un amico e le caratteristiche erano simili.
Per completezza di informazione posso dire che c'è comunque una differenza sostanziale con il modello Canon e una volta confrontate le foto si riesce meglio a motivare la differenza di prezzo ( AF a parte). Per esigenze pratiche legate all'AF ho poi preso canon.

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2012 ore 13:47    

Senza dubbio un fisheye con autofocus lo trovo un po' insensato data l'enorme PDC che già da TA riesce ad avere. A mio modo di vedere lo Zenitar è quello perfetto per Full Frame mentre uno tra i vari Samyang, Peleng ecc è ottimo per APS-C.

Michelangelo quale sarebbe la differenza di cui parli?

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2012 ore 20:36    

Michelangelo quale sarebbe la differenza di cui parli?

la nitidezza assoluta, anche ai bordi e anche senza chiudere troppo

il progetto dell'obiettivo è il più antico che sia esistito in canon fino all'anno scorso; poi è arrivato lo zoom fisheye ma è F4 e quindi non copre le stesse funzioni del vecchissimo 15mm che è del "1987"!!!!

con questo voglio dire che è un ottimo obiettivo ( dal costo quasi insensato) anche se vecchio e l'AF è utile a 2,8 perchè puoi ( anche se con un bokeh pessimo) isolare un soggetto e anche da vicino perchè ha una distanza di messa a fuoco molto corta ed è indicato anche per le macro ( nel nostro caso) ambientate.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me