|
|
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 13:23
Salve gente volevo chiedere su che ottiche per canon mi posso buttare per fare landscape pensavo di restare sui 200 euro circa.
(dato il budget molto basso penso di norma ad un usato)accetto di buon grado tutti i consigli (tranne quello di aspettare ed accumulare non credo andrò mai oltre i 300 euro)
grazie in anticipo |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 13:28
Se il budget è questo esci da canon e prendi il samyang 14mm f/2.8  |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 13:30
si scusa mi sono espresso male ottiche per canon non per forza stesso marchio.
Avevo pensato anche al samyang dato che mio suocero l'ha comperato meno di 2 settimane fà,però mi ha detto che è molto complesso da usare e lui fotografa da molto tempo ormai... con un ottica del genere ho paura che un novizio come me possa fare solo disastri. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 13:46
l'unica difficoltà la vedo nell'autofocus assente, per il resto è un obbiettivo come tanti altri manuali...forse si riferiva alla correzione in PP delle distorsioni?
O alla focale fissa? |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 16:54
Effettivamente ha dei pro e dei contro... però se il budget è quello io non ci penserei due volte! Una cosa che ci potrebbe aiutare a consigliarti è sapere se hai un corpo aps-c o ff e quali ottiche già possiedi. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 16:57
premessa stiamo parlando di una persona che va a guardare anche al 150% per vedere se la nitidezza lo soddisfa.... e per l'uso che ne ha fatto ha trovato difficcile la messa a fuoco manualmente e in contemporanea la scelta dei diaframmi dopo non so quali sono le problematiche di usare un ottica fissa o MF non ho mai provato.
io ho una 20d quindi aps-c e ottiche diciamo che non ne ho (solo il 18-55 e sigma 70-300 apo macro) |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 17:05
Se arrivi a 300 euro inizi a trovare Sigma 10-20 usati, e' un ottimo obiettivo.
Altrimenti nuovo prendi un Tamron 17-50 liscio, di qualita' ne ha molta! |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 17:08
La problematica dell'ottica fissa è che non puoi variare l'angolo di campo, ovvero quello che vedi quello scatti, non puoi zoommare per variare la composizione, per quanto riguarda i problemi del manuale, io non li ho mai provati personalemente, ma credo non siano tutta questa rottura per foto ai paesaggi.
Un altra alternativa potrebbe essere vendere il 18-55 per incrementare il budget aggiungere ancora qualcosina e prendere un 17-40 io lo uso come tutto fare e 17mm su aps-c non sono poi tanti per i paesaggi, e lo trovo buono anche come tuttofare. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 13:42
"ho paura che un novizio come me possa fare solo disastri."
E quali? sbagliare foto?...beh, la rifai fino a che non viene bene...
Se si tratta della messa a fuoco il mio consigio è di NON demoralizzarti.
Anche con i vetrini di MAF di una volta (quelli con gli stigmometri) non era facile focheggiare perchè non scevri da difetti, a volte anche grossi....eppure pian piano ci si abituava, e poi il Samy dicono sia pure buono, oltre a costare poco...
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 14:03
Non vedo soprattutto tutte ste paranoie da MF (non sei mica l'unico eh!) nei paesaggi dato che andresti quasi sempre a scattare in iperfocale... |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 14:26
17-40 un tuttofare?
Beh insomma, poco grandangolare ed escursione focale contenutissima, f4, avra' anche un'ottima qualita' d'immagine ma secondo me per quei soldi su apsc non vale assolutamente la pena... |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 14:29
“ 200 euro circa „
non vanno molto d'accordo con 17-40.
Senza andare a scomodare preferenze personali sulle focali.. [e per inciso, sono uno di quelli che un 24-xx su apsc non lo valutano come tuttofare, a differenza di molti] |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 14:36
Beh però se dice di poter arrivare a 300 più la vendita del 18-55 ci arriva quasi se lo prende usato.
Io anvece lo trovo un ottimo tutto fare per aps-c, almeno per le mie esigenze, credo che per avere di meglio si debba andare sul 17-55, ma visto che personalmente non uso praticamente mai il 2.8 mi sembrano soldi sprecati... Altrimenti c'è il 15-85 al quale ho preferito il 17-40 per un futuro passaggio ff. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 14:40
Francamente, non me ne volere, ma andare a cercare il pelo nell'uovo sulla nitidezza al 150% di visualizzazione con una Canon 20d ed un grandangolare da massimo 340 - 400 euro ( a 200 non ne trovi e nemmeno a 300 ) lo trovo semplicemente assurdo.
Se vuoi una qualità accettabile su aps-c hai davanti queste possibilità in ordine di rapporto qualità di immagine:
- Canon 10-22 ( lo trovi usato tra i 500 ed i 600 euro ) ma nel tuo caso è la soluzione migliore
- Canon 17-40 ( lo trovi usato a minimo 500 - 550 euro )
- Sigma 12-24 prima versione ( lo trovi usato a circa 480 -500 euro ) ma trovare la copia buona è un vero terno al lotto e per questo non te lo consiglio )
- Samyang 14 2,8 ( mi sembra he si trovi ad un pò meno di 400 euro ) buono, ma distorce le immagini.
Io fossi in te mi cercherei un buon Canon 10-22 risparmiando ancora un pò per poterlo acquistare.
Io ho il 15 mm Zeiss 2,8 , una vera bomba, ma costa davvero tanto ( tra i 2420 ed i 2600 euro ) - sicuramente qui la nitidezza farebbe al caso tuo, ma la qualità si paga
Ciao
P.S.: ci sarebbe anche il Sigma 8-16 ( mediamente soffre meno della variabilità di qualità del 12-24 ) , ma è un'ottica estrema e comunque lo trovi usato a 650 euro o anche più
Antonio |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 14:45
“ Beh però se dice di poter arrivare a 300 più la vendita del 18-55 ci arriva quasi se lo prende usato. „
un 17-40 a meno di 500 iuros non so se lo trovi.
Quoto antonio-p, soprattutto la su questo “ andare a cercare il pelo nell'uovo sulla nitidezza al 150% di visualizzazione [..omissis..] lo trovo semplicemente assurdo. „ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
