|
|
inviato il 15 Ottobre 2012 ore 20:39
Sono indeciso sull'acquisto del TC 2X Canon, se la serie II o III, mi dicono che la III non perde niente in velocità AF, ma non si può montare in sequenza con l'1.4X, visto che ho già l'1.4X , voi ne sapete qualcosa in più ? Qualcuno ha fatto prove ? Io uso 5D MkIII con 300 f2.8 L IS
Voi che fareste ??
Grazie1000 in anticipo !
Max |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2012 ore 20:49
Maxpina con tutti i moltiplicatori perdi velocita' AF, anche con i serie III, e' vero che i serie III canon vanno meglio associati ai nuovi super tele, quindi se hai un supertele di ultima generazione te lo consiglio. I moltiplicatori a cascata sono veramente una soluzione d'emergenza e la qualita' delle foto decade tantissimo. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2012 ore 22:14
Maxpina , con il 2x III montato su biancone qualche rallentamento si nota e soprattutto se cala un pochino la luce...non saprei con il 300 |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2012 ore 22:33
Scusa Max ho letto solo ora le lenti, in teoria con il 300 f2.8 IS non hai vantaggi ad usare la serie III, quindi prenderei i molti serie II risparmaindo e avendo la possibilita' di montarli a cascata anche se l'AF diventa ingestibile e la qualita' della foto e' veramente pessima. Insomma solo in estrema emergenza e diafframmando almeno di 1 stop (quindi f11!!!) . |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 0:16
Grazie a tutti, quindi test tra la serie II e la serie III ne avete ??? La qualità e davvero pessima con i TC in cascata ??
Grazie
Max |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 8:45
Per i test tra serie II e serie III ti consiglio di guardare le chart di www.the-digital-picture.com
Per i molti in cascata si, la qualita' e' pessima. Nel viaggio in Africa con Juza io avevo i serie III e lui i serie II, su dei soggetti molto lontani lui non li montava proprio sul 300, e visto che io imprecavo per non poter montare i miei a cascata mi ha dato i suoi. Ho cestinato tutte le foto scattate in quella configurazione se non 1 che ho tenuto per ricordo.
Il capo aveva ragione! |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 9:15
sul 300 2.8 is non troverai miglioramenti in termini di velocità AF e nitidezza ma avrai un miglioramento in termini di aberrazione cromatica.
In termini di costruzione la serie III è meglio protetta contro polvere e umidità.
Io ho la tua stessa configurazione e credo che prenderò, dopo aver chiesto anche in Camera Service, la serie II. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 9:16
provato solo una volta per foto alla luna... la qualità è quella che è... e ma MAF è solo manuale... |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 12:52
A volte può dare interessanti risultati, ma più generalmente la qualità non è il massimo.
Comunque ho appena preso un 2XIII e ho il 2XII e 1.4XII con 300 2.8 IS.
Cercherò di fare delle prove appena posso. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 22:24
“ inviato il 16 Ottobre 2012 ore 12:52 ^
A volte può dare interessanti risultati, ma più generalmente la qualità non è il massimo.
Comunque ho appena preso un 2XIII e ho il 2XII e 1.4XII con 300 2.8 IS.
Cercherò di fare delle prove appena posso. „
Sono molto curioso della cosa..... mi sto convincendo che la cascata è na brutta cosa...Grazie a tutti
Max |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2012 ore 23:56
aprofitto del topic 
in alcuni casi mi trovo un po' corto con il mio 135L, penso che un 200 sarebbe perfetto (per rubare qualche ritratto) ma un 70-200 ora non me lo posso permettere...
un 1.4x come lo vedete? perdo molto in qualità? dovrebbe diventare un 2.8 giusto? |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 6:24
prenditi un EF 200/2.8 L II (con il costo di un TC 2xIII ti compri l'obiettivo usato...) |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 7:07
“ aprofitto del topic
in alcuni casi mi trovo un po' corto con il mio 135L, penso che un 200 sarebbe perfetto (per rubare qualche ritratto) ma un 70-200 ora non me lo posso permettere...
un 1.4x come lo vedete? perdo molto in qualità? dovrebbe diventare un 2.8 giusto? „
ho avuto modo di utilizzare, al chiuso, il 135 con il 2x III.... l' AF rimane soddisfacente come pure la qualità...unica cosa sono i tempi che, non avendo l'is, devi tenere sempre veloci e con poca luce vuol dire giocare con gli iso. Moltiplicato con 1.4 non dovresti comunque avere problemi 
|
|
|
inviato il 18 Ottobre 2012 ore 13:03
@morice anche si, ma si ha comunque un "ingombro" in più, volevo capire quanta qualità si perde.
Se devo comprare un altro obiettivo aspetto di monetizzare per un 70-200 o un 200 più luminoso  |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2012 ore 17:09
Al massimo se vuoi davvero risparmiare vedi se rende con un 1.4x non Canon.
Ne trovi usati della Kenko a poco piu' di 100 euro e se non ti soddisfano li rivendi in mezz'ora perdendoci zero euro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
