|
|
inviato il 07 Ottobre 2012 ore 17:25
Ciao a tutti, questa mattina ho fatto i primi scatti con il nuovo Tamron 24-70 2.8 vc montandolo sulla 5D mk3, devo dire che i risultati sono
molto buoni (in questi giorni posterò alcune foto). A livello costruttivo è ben fatto, lo stabilizzatore è silenziosissimo e permette degli scatti perfettamente nitidi con tempi decisamente lunghi, AF veloce e preciso, l'ho pagato 940 €, percio' il 50% del nuovo rivale Canon (non stabilizzato).
Un paio di mesi fa ho preso un Tokina 17-35 f4 e sono molto soddisfatto del rapporto qualità prezzo, ho anche il 50 f1.4 Sigma che posso definire perfetto.
Qualche anno fa non mi sembrava che la distanza qualitativa tra Canon e le tre "outsider" fosse così contenuta, ho sempre acquistato al 90% lenti Canon e quando per vari motivi mi orientavo verso qualche altra marca la differenza si faceva sentire, ma in questi ultimi 2/3 anni mi sembra che le cose stiano cambiando.....
Credo che Canon dovrebbe modificare almeno in parte la politica sui prodotti e sopratutto quella dei prezzi, perche' i concorrenti che aveva negli anni passati hanno fatto in complessivo passi da giganti (vedi Sigma con i macro).
Non mi stupirei che in pochi anni ci trovassimo in un mondo reflex-lenti con presenza di marchi come nel mondo compatte e mirrorless, dove Canon non
è certamente il marchio di riferimento...
ps. per gli amici Nikon...non sorridete perche' non mi sembra che la situazione Nikon sia molto diversa.
Davide |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2012 ore 17:30
Non so ma mi sembra che Canon non rinnovi così costantemente le lenti come fanno sigma,tamron e tokina.
Forse mi sbaglio.
Però comunque sia le ultime lenti Canon sono superlative secondo le persone che ho sentito. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2012 ore 17:41
Io ho fatto il percorso inverso perchè avevo tutte ottiche universali e nel giro di due anni ho tutte ottiche Canon......
La qualità è migliore, l'assistenza è molto migliore e se mi viene voglia di vendere una lente la Canon in pochi giorni trova subito l'acquirente le universali mi hanno fatto, talvolta, sudare sette camicie....... |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2012 ore 17:48
ciao Berna, mi fai qualche esempio di passaggio tra universale e canon?
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2012 ore 17:53
Avevo Sigma 10-20 f4-5.6 , Tamron 17-50 f2.8, Sigma 100-300 EX f4 (oltre al Canon 70-200 f4L IS)
Adesso ho : Canon 15-85, Canon 100-400, Canon 400 f 5.6 e il Canon 70-200 f4L IS
Non ho alcun rimpianto....... |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2012 ore 18:14
@Berna, ok nel caso tuo sono d'accordo conte al 100%, infatti io nel post dicevo che negli ultimi tempi mi sto accorgendo che i tre marchi stanno diminuendo le distanze, tu mi elenchi delle lenti che sono state prodotte in passato (sia per Sigma e Tamron sia per Canon).
Io ho come te il 100-400 (inizio produzione 1997) e il 70-200 f4 is (inizio produzione 2006), e me li tengo stretti, a quei tempi Sigma e Tamron utilizzavano dei bicchieri da Oktoberfestcome lenti , oggi mi sa che le cose sono un pochino cambiate.
Se poi guardiamo i prezzi delle ultime novità Canon una modella spendi meno se te la sposi e la mantieni che se prendi il corredo Canon per fotografarla! |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2012 ore 19:19
Davide, secondo me hai fatto strabene a prendere il Tamron anziché il Canon (che costa il doppio e non è stabilizzato).
In generale ho notato anch'io che molte ottiche di terze parti presentate ultimamente sono molto buone, e a prezzi decisamente inferiori alle originali. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2012 ore 20:28
@Alvar Mayor, era quello che intendevo io, mentre una volta prendere delle ottiche di terze parti era un compromesso, e quando le usavi ti rendevi conto di questo, oggi mi sembra che i risultati dicano il contrario, cioè che la percezione del compromesso prezzo/qualità sia decisamente migliorata, questo non vuol assolutamente dire che Canon non presenta delle lenti valide (ci vorrebbe altro con quello che costano), ma che la distanza dei marchi a livello qualitativo si sta riducendo decisamente mentre a livello di prezzo mi sembra che si stia ancora allargando.....
Credo che nel 2005 era praticamente una bestemmia vedere uno con una 1D mark II con un obiettivo non serie L, oggi mi sa che su qualche
1DX potremo vedere un Tamron 24-70 2.8 vc o un Sigma 120-300 2.8 os senza gridare allo scandalo. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2012 ore 20:38
io sono il bastian contrario,ho venduto il 70-200 2,8 vr nikon per il 120-300 2,8 os e non ne sono pentito, anzi ..... l'unico svantaggio e' il peso non indifferente del sigma
ciao
Danilo |
user362
|
inviato il 07 Ottobre 2012 ore 20:42
Caro Davide Zonta,per affermare quello che dici vuol dire che tu hai fatto delle prove,in questo caso tra Tamron e Canon 24-70,oppure parli per sentito dire come fanno tanti su questo e altri forum ? |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2012 ore 21:34
Ciao Osso, ho avuto il 24-70 canon, oggi ho usato per la prima volta il 24-70 2.8 vc Tamron che mi e' arrivato questa settimana (acquistato da fotocolombo), il mio non è un discorso derivante da un banco di prova, ma da una considerazione piu' generale, cioe'
che mentre qualche anno fa per avere qualità si era costretti ad acquistare solo Canon, oggi le altre mache hanno ridotto in termini qualitativi la distanza.
Non ho detto da nessuna parte che Sigma Tamron e Tokina siano migliori di Canon, ma che stiano migliorando decisamente negli ultimi anni, mantenedo in alcuni casi una rilevante differenza prezzo.
Ti faccio due esempi il nuovo Canon 70-200 2.8 is costa sui 2.000 € il relativo Sigma 70-200 2.8 os ne costa circa 1.000, e quest'ultimo pur costando metà non è un fondo di bottiglia; un altro esempio il 180 macro Canon f3,5 costa sui 1.400 € il nuovo Sigma 180 macro 2.8 stabilizzato viene piu' o meno la stessa cifra, se poi consideriamo che il vecchio sigma 180 macro (che uso in questo momento) ha le stesse caratteristiche del canon e costa praticamente la metà (vedi recensione di Juza).
Poi se mettiamo a confronto un parco ottiche tutte serie L contro un parco ottiche delle migliori Sigma e Tamron, mi sembra palese dire
che il primo gruppo vinca senza tante discussioni, ma magari il tutto ti costa anche 10.000 € in piu'.
Poi per concludere il mio discorso era collegato anche su una capacità nuova di Sigma Tamron e Tokina di non solo rincorrere Canon e Nikon ma anche di proporre qualcosa di innovativo per primi.
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2012 ore 21:38
@danilo, prendero' anch'io il nuovo 120-300 2.8 os Sigma |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2012 ore 22:10
vorrei intervenire anch' io nel mio piccolo. Ho un tokina 12 24 per nikon, ed è un' ottima lente. Costa qualche centinaia di euro in meno dell' omologo nikon, ma stando alle recensioni non ha nulla da invidiargli. Ottima costruzione e qualità ottiche al top. Anch' io penso che alcune lenti nikon o canon abbiano un prezzo spropositato rispetto alle loro concorrenti "non originali". Certo è che sia nikon che canon vendono corpi macchina perchè c'è gente che compra obbiettivi compatibili. Se veramente non volessero pernettere a tokina, sigma e tamron di montare gli obbiettivi sui loro corpi macchina uno stratagemma lo troverebbero. Un chip o una bomba incorporata che facesse saltare l' obbiettivo . Che ne dite? |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2012 ore 22:23
Parlando di ottiche di un certo livello, penso sia normale che gli "universali" debbano costare meno per essere presi in considerazione, oltre ad avere strutture più snelle in grado di rinnovare ottiche a seconda di ciò che il mercato richiede.
Non so poi se i controlli qualitativi siano gli stessi, visto che l'unica ottica Sigma (12-24) che ho pare presenti esemplari qualitativamente diversi tra loro.
ciao |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2012 ore 22:29
Fviscio, forse Canon ti ha sentito....il nuovo Tamron e' appena esploso in faccia a mia suocera |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
