| inviato il 28 Novembre 2016 ore 22:47
Salve ,approfitto di questo forum per un consiglio,vorrei acquistare un grandangolo per la mia Fuji XE1 che utilizzo come secondo corpo per i viaggi. La prima scelta è caduta sul Fuji 14mm che sicuramente sarebbe la scelta ottimale, ma i costi sono quelli che sono(il Fuji 16-50 non mi convince )in alternativa avrei optato per il Samyang 12mm ma la messa a fuoco è manuale.A questo punto vorrei chiedere al forum se potrei montare con l'adattatore Fuji, ad esempio, o il Sigma 10-20 o il Tokina 12-24 e in questo caso, gli automatismi verrebbero mantenuti o no ?? Grazie |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 22:51
Ciao puoi montarli ma perdi gli automatismi devi fare tu la maf e selezionare il diaframma o tramite la ghiera sull'ottica se presente o tramite la rotazione sull'anello adattatore ,cmq ti consiglio di prendere il 14 fuji |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 22:58
Ciao Marcello , a parte il Sigma e il Tokina non mi sembra che ci sia altro,e a questo punto tanto vale il Samyang comunque la mia idea iniziale è stata il Fuji 14mm e condivido con te che è sicuramente la migliore ottica. Provero' a trovare una buona occasione. Grazie |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 23:18
Io avevo il samyang con Canon, ora ho Fuji e lo ricomprerò probabilmente, il fuoco manuale su quella focale non è che sia tutto sto gran problema eh...
|
user80653 | inviato il 28 Novembre 2016 ore 23:20
Non vorrei sbagliarmi, ma suppongo che le ottiche Sigma (ma anche altre ottiche AF), quando sono disconnesse da qualsiasi tipo di contatto elettrico, si autoimpostino su un diaframma chiuso, fisso e non modificabile. Ne consegue che, montandole su Fuji, andrebbero utilizzate sempre e solo a quella chiusura fissa del diaframma. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 23:23
per es. se tu imposti su f 8 con un samyang 12mm metti a fuoco a 0.96m (calcolo da app che uso per un 28mm manuale..) e sei in iperfocale, ergo tutto a fuoco da 45 cm da te all'infinito |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 23:31
Si infatti la maf manuale su un grandangolo non è sicuramente un grosso problema,fosse un tele ..... anche perche lo utilizzerei per soggetti fermi( piazze, interni di palazzi, chiese etc) e poi il Samyang nuovo costa la meta' del Fuji usato, ma mi chiedo, la qualita delle foto,nitidezza, vignettature etc ?? |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 23:39
guarda io non sono un paesaggista, per cui magari tante cose non le vedo, ti dico però che a livello di qualità di immagine e nitidezza è ottimo; un po' distorce quello si (ma cmq questo vale un po' per tutti i grandangoli)... |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 0:25
Io ho il 14 Fuji preso usato ad un prezzo irrinunciabile ed è diventato l'obiettivo che uso maggiormente sulla xt10.
Confesso però che al 12 Samy ci avevo fatto un serio pensierino anche in considerazione del fatto che certe focali non sono problematiche nella messa a fuoco manuale, men che meno sulle ML.
In sintesi se puoi prendi il 14 originale che vale la pena magari usato,altrimenti il 12 Samyang che comunque cadi in piedi |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 17:15
Si infatti sicuramente non usciro' da questi due. Magari.. trovassi il Fuji a un prezzo come dici tu "irrinunciabile" Grazie |
user80653 | inviato il 29 Novembre 2016 ore 21:29
Io ho il Fujinon 14 e sono soddisfatissimo, tuttavia non è corretto sostenere, come spesso si sente dire, che il Samyang 12 distorce un po' mente il Fujinon 14 non distorce affatto.
La verità è che col Fujinon 14 non è possibile verificare se e quanto distorce perchè il jpg viene corretto automaticamente on-camera e il raf viene corretto automaticamente pure lui dal software di conversione. Ne consegue che la distorsione non si nota mai, ma non si può capire se il merito sia dell'ottimo schema ottico o invece... dell'ottima correzione eseguita (a nostra insaputa) dal software. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 21:39
@Alex90 a dire il vero se vuoi veder quanto distorce apri il raf con altro raw convertir e vedrai se è disastroso come il fujinon 35f2 che possiedo è verificato aprendo il file con PSP9  |
user80653 | inviato il 29 Novembre 2016 ore 22:06
Bastiano.
Effettivamente avevo già sentito dire che esistono alcuni raw converter che non applicano la correzione automatica delle distorsioni.
I raw converter che uso io applicano tutti la correzione automatica e non è disattivabile, per cui non ho mai avuto modo di vedere una foto "al naturale" scattata col Fujinon 14.
Avevo anche sentito dire che il 35 f/2 è "storto come un uncino"...
Della distorsione del 14, invece, non so nulla per cui, come dicevo, non so dire se è otticamente corretto di suo o per intervento del software. |
user80653 | inviato il 29 Novembre 2016 ore 23:30
Grazie Marcello. Non lo sapevo. Meglio così! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
