RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

programmi per post produzione


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » programmi per post produzione





avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2016 ore 18:58

........chissà se arriverò mai al tuo 20%...........

avatarjunior
inviato il 06 Dicembre 2016 ore 16:10

Bella discussione,
per chi come me e' orbo come una talpa, la pp inizia gia' prima dello scatto
nel senso che solo a casa col PC, potro' assaporare le bellezze dei posti o delle emozioni che ho vissuto in quel momento. Procedere ad una buona composizione e' nel mio caso assolutamente indispensabile perche poi non saro' piu' in grado di migliorare l'immagine
Ma peggio ancora di riacchiapare quell'attimo.
....però pensandoci bene scarico le foto sul pc, le ingrandisco ..
quindi alla fine un po di pp la faccio anch'io

avatarjunior
inviato il 09 Dicembre 2016 ore 18:03

Capisco l'autore del Topic, perché lo stesso ragionamento l' ho fatto anch'io all' inizio. Inizio con D200, le foto non mi piacciono, mi butto in pp con photoshop. Niente da fare, migliorano ma non raggiungo il livello che voglio. Quindi scuola di fotografia, si passa a D90 con 18/200 tamron, si migliora con 16/85, sempre scatti in raw e photoshop a casa. Le competenze tecniche migliorano notevolmente sia in fase di scatto che di elaborazione, ma... ancora non ci siamo. Monto il nikon 80/200 2.8 e gia' la musica cambia, questa volta due tocchi di pp e già mi piace, non voglio esagerare, mi piacciono così. Mi trovo tra le mani una df, le foto sono già pronte, perfette, ormai l'inquadratura è perfetta vista l'esperienza acquisita, recupero un po le ombre... ragazzi ci siamo. Ad un matrimonio strappo ad un tizio dalle mani una D750, gli monto il cinquantino che uso sulla D90 e... che spettacolo. A casa provo a lavorare i file in pp, diventano bellissime ( il giudizio me lo do da solo per quello che vale ), e le guardo, poi le guardo ancora, le riguardo...

Spero di aver riassunto con la mia esperienza quello che si è detto fino a qui.

Fotografia vuol dire scrivere con la luce, dobbiamo farlo e bene, se abbiamo l'attrezzata giusta sicuramente otterremo un risultato migliore e poi, in pp possiamo dare sfogo alla nostra fantasia.
Ma se partiamo con scrivere male all'inizio, è inutile cercare di migliorare dopo.

Ho voluto riassumere il pensiero di tutti. Spero di esserci riuscito.

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2016 ore 21:35

@Palmy Ho letto il tuo ultimo intervento qui sopra, e condivido a pieno quello che dici, in particolare
Fotografia vuol dire scrivere con la luce, dobbiamo farlo e bene, se abbiamo l'attrezzata giusta sicuramente otterremo un risultato migliore e poi, in pp possiamo dare sfogo alla nostra fantasia. Ma se partiamo con scrivere male all'inizio, è inutile cercare di migliorare dopo.


Una fotocamera inadeguata o una lente moscia possono vanificare ogni sforzo. Poi con la PP si può riuscire a salvare qualcosa, ma è dura. Nel digitale questo è particolarmente vero, specialmente per ciò che riguarda la fotocamera. 4 anni fa ho fatto un trekking in Svezia con una Nikon D60. Un vero disastro: sono impazzito per riuscire a tirar fuori qualcosa di decente. E non credo fosse l'obiettivo. Un anno dopo ho preso una A7R e anche per me la musica è cambiata radicalmente. Le foto che escono mi sembrano già praticamente perfette. Faccio veramente solo pochi ritocchi, e nemmeno sempre. Per quanti riguarda gli obiettivi, il vero problema sono gli zoom, che ora sono ottimi, ma che 30 anni fa in genere facevano pena. I fissi invece erano già spettacolari 50 anni fa (non tutti ovviamente...).
Direi quindi che l'attrezzatura conta, certo che conta! Conta un sensore di qualità e una lente di qualità. Questo non significa che bisogna per forza avere uno zoom tuttofare f/2.8 da 2.000 Euro e 2 Kg di peso. Si può ottenere un risultato spettacoloso con un Planar 50mm f/1.7 o un Nikkor 85mm f/2.8, entrambi da 150 Euro. un sensore ottimo per 150 Euro invece non lo si trova: lo sviluppo è troppo recente, e il materiale datato purtroppo non vale nulla.

Questo per dire che la PP è il tassello finale, da prendere in considerazione quando tutto il resto è a posto, per dare la limata finale, quando serve (lo so che molti non condividono questo mio punto di vista).
Un'altra cosa che forse ho già detto: non si può pretendere di portare a casa belle foto sempre: a volte la luce non c'è, i soggetti non sono interessanti, l'ispirazione manca, la testa è da un'altra parte... ecc. E quando la materia prima manca (la buona foto) non è di certo un buon programma di PP quello che salva la situazione. E' solo tempo sprecato. Molto meglio spegnere il PC, rimettere la camera a tracolla e uscire di nuovo, anche di notte (anzi, meglio ancora). Sto parlando di e per i dilettanti come noi. Per il professionista è diverso, lui DEVE portare a casa un buon risultato, quindi a volte la PP lo salva (un matrimonio non si può rifare).

Scusate l'improvviso attacco di logorrea ;-)
Ciao, Roberto

avatarjunior
inviato il 10 Dicembre 2016 ore 10:37

Condivido tutto quello che hai detto Roberto, ma non posso sulla A7R, perchè non c'è l'ho Triste

Me la presti?

Scherzi a parte, buona luce a tutti !

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2016 ore 13:53

Grazie! Se una volta sei dalle mie parti ti faccio fare un giro, birra compresa Sorriso
Saluti, Roberto

avatarjunior
inviato il 14 Dicembre 2016 ore 23:34

Concordo Skylab ...a volte ci si intestardisce troppo per arrivare al risultato, ma " la luce non c'è, i soggetti non sono interessanti, l'ispirazione manca, la testa è da un'altra parte... ecc"....
e torniamo a casa delusi e con una scimmia sulla spalla che ci istiga alla pp, e una sull'altra che sussurra cambia ottica/corpo macchina...

avatarsenior
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 9:25

Eh sì, le scimmie... ! Bell'immagine, Puff83, mi sembra di vederle. MrGreen

avatarsenior
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 10:00

Io uso photoshop per divertimento quando ho un po di tempo. Divertimento nel senso che a volte fotoritocco qualche foto, ma é un fotoritocco volutamente forzato, forte, cioè manipolo anche l'insieme dell'immagine. Invece altre volte lo uso solo per aggiustare le luci o comunque quel che basta per cercar di far uscire la foto così com'era in realtà senza esagerare.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me