| inviato il 28 Novembre 2016 ore 17:25
Ciao a tutti!!
Sono nuovo nel mondo della fotografia!!
Ho appena acquistato una reflex e provo a fare foto accettabili, ma tutti i miei amici modificano le loro foto con risultati eccezionali!!
Mi sapreste consigliare quali programmi usare per modificare foto e renderle presentabili ??
Grazie mille in anticipo!!???? |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 0:24
Ciao, provo a risponderti. Innanzi tutto stai facendo un ragionamento al contrario. Prima devi avere una buona foto e poi pensi a modificarla.
Ti sembrerà banale quello che dico ma è la verità. Quando ho iniziato ho fatto lo stesso ragionamento tuo. Ti consiglio di imparare bene la composizione di una foto, riempi sempre l'inquadratura, imposta bene la tripletta iso/tempo/diaframma, e poi scatta. A casa con calma poi vai di photoshop.
Ma ricorda, più lavori di photoshop, più alteri la foto originale.
Quindi fossi in te non starei a guardare le foto dei tuoi amici che alterano le foto in PP, ma rivaluta le tue.
Pubblica qualche foto, così ti possiamo dare consigli su come migliorarti, |
user93277 | inviato il 29 Novembre 2016 ore 9:35
Se ti fanno così schifo le tue foto da definirle impresentabili allora ti consiglio di cambiare sport !! |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 9:41
Che tatto  |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 9:50
Potresti anche postare qualche foto per capire perchè sono "impresentabili".
Ciao ciao |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 9:53
“ Se ti fanno così schifo le tue foto da definirle impresentabili allora ti consiglio di cambiare sport !! „
...dai su tutti all'inizio non hanno praticità con certe regole (inquadratura regola dei terzi esposizioni ecc.), ma sentono di voler fare qualcosa perchè li appassioni. E come voler guidare una macchina, ma prima si deve prendere la patente, c'è bisogno di un'istruttore, e deve fare molta pratica.
Io prima di tutto consiglierei di frequentare forum e comprarsi un buon libro base di fotografia. Poi dopo provare, provare e provare, e quando si è avuta completa padronanza del mezzo che si ha, passare a fare qualcosa di creativo già in macchina con le proprie idee. Ricordiamoci, per esempio, che fare semplice fotografia street, non c'è bisogno di fare della PP, ma in compenso se lo scatto è buono, racconta...coinvolge e suscita sentimenti.
Solo alla fine si puo pensare ad usare la PP se se ne sente il bisogno, non solo per correggere alcune situazioni venute difficili in macchina, ma anche per dare un senso artistico o d'impatto alla fotografia. |
user93277 | inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:02
La postproduzione serve solo a far diventare bella una foto già brutta !
Ci sono svariate immagini che senza postproduzione sarebbero foto banali
Tipo questa:
img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads/722097.jpg
Cavalletto picchiato a terra e spalancata di grandangolo |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:09
Scusa,in che senso impresentabili? Esposizione?Colori,o altro? Senza un esempio è difficile darti consigli adeguati.
Ricordati però,che se una foto è messa male,la PP ti puo aiutare a recuperare qualcosina,ma non fa miracoli.
SE ti manca un po di colore,puoi provare con lo strumento Curve,con qui puoi anche gestire i tre canali colore,dare un po più di contrasto.Dai,prova a postarne almeno una.
|
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:10
“ La postproduzione serve solo a far diventare bella una foto già brutta !
Ci sono svariate immagini che senza postproduzione sarebbero foto banali
Tipo questa: „
Sinceramente non trovo niente di brutto nella foto che hai postato. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:14
Io ti suggerisco di leggere libri sia di tecnica fotografica sia di artisti piuttosto che programmi di modifica |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:50
29 novembre 2016, e ancora si devono leggere massime svalvolate sulla postproduzione... |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 11:18
“ 29 novembre 2016, e ancora si devono leggere massime svalvolate sulla postproduzione... „
Beh, non è che il tuo commento migliori la situazione, il 29 novembre o il 5 dicembre o il 18 maggio 2049 rimane sempre un commento del cavolo.
Detto ciò, la post-produzione può rendere più accattivante, intrigante una foto, può far risaltare meglio dettagli o colori, ma di base deve esserci una fotografia quantomeno discreta, che intrighi e interessi già di suo.
Altrimenti ci sono tecniche di fotoritocco che in realtà non sono più di "fotoRITOCCO" ma di vera e propria finzione: aggiungere texture, ad esempio, o letteralmente oggetti che nella foto non ci sono, inventare punti luce, alterare completamente i colori naturali, e così via.
E in questo è molto più facile produrre obrobri che non creare qualcosa di decente. |
user16612 | inviato il 29 Novembre 2016 ore 11:27
La post produzione è anche elaborazione. E serve a dare un'interpretazione personale a uno scatto. E per molti di noi è come mettere il tetto alla costruzione di una casa.
Giusto per fare un esempio schermare e bruciare, in questo senso, sono una tecnica vecchia come il mondo che ha ancora tantissima applicazione.
Se ragioniamo così sarebbe anche ora di smetterla di pensare per luoghi comuni e demonizzare la PP.
Rispondendo all'autore del topic, potresti cominciare con lo scattare qualche foto di prova in RAW e prendere confidenza col programma che dovresti avere in dotazione con la tua fotocamera. Compresi i punti base, puoi pensare di passare a Photoshop o Lightroom. O magari rawtherapy che dovrebbe essere ancora gratuito.
Ma se hai, Canon, per dire, il software DPP compreso con la fotocamera è già ottimo. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 11:29
“ Sinceramente non trovo niente di brutto nella foto che hai postato „
Credo che Ciumbia fosse ironico |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 12:05
@ Raffaele Franco
Io mi riferivo alla frase di Ciumbia “ La postproduzione serve solo a far diventare bella una foto già brutta !
Ci sono svariate immagini che senza postproduzione sarebbero foto banali „ , che sembra fatta apposta per innescare il solito stucchevole flame anti/pro postproduzione. Su una discussione aperta da un (per sua ammissione) principiante, davvero non mi pare il caso.
@ Crisaitta
1) la tua domanda è pienamente legittima. La postproduzione è una parte necessaria del processo (come lo è lo sviluppo per la fotografia analogica), senza non hai neppure un'immagine. Non ha lo scopo di produrre banali effetti "wow" che presto ti stancheranno, in realtà semmai è il contrario: senza fare postproduzione non puoi ottenere foto naturali (nel senso di simili a ciò che noi vedremmo nella stessa scena), perché fotocamera e occhio + cervello umani non vedono le scene allo stesso modo. Se non la fai tu, la lasci fare alla macchina, il che è perfettamente lecito, ma limitante. Diffida degli haters della postproduzione, in genere non sanno di cosa stanno parlando.
2) concordo in pieno con Nonnograppa sia sull'atteggiamento, sia sui consigli sui programmi. Inizia dal sw in dotazione dal produttore, poi avrai le basi per poter scegliere tra i vari programmi a pagamento, con i loro punti forti o deboli, o in alternativa programmi open source come RawTherapee o simili, gratuiti, in genere di qualità elevata, sofisticati e completi, ma anche molto esigenti in termini di curva di apprendimento. Il massimo dei risultati a mio parere lo si ottiene con Photoshop, che però richiede un investimento notevole, sia in termini di denaro che di tempo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
