| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 1:11
Chiedo un consiglio a voi esperti....
Sistemato e ultimato (.....par ora il parco body con la nuova eos 80d....)
Sto affrontando il famigerato scontro/confronto ottiche.
Sono alla ricerca di una lente per ritratt.
Ho avuto l' ottimo canon 85 f 1.4 (che purtroppo ho reputato un po corto)
E quindi sto cercando qualcosa di più lunghino e mi sorge il dubbio/dilemma...
Prendere un 135 f2 oppure un 100 f2.8 L macro che potrei utilizzare come doppio impiego ? sia per macro sia per ritratti ??
Aggiungo che a volte mi affascina il mondo del macro....ma....non vorrei una lente che fosse dedicata al macro e carente sotto il punto di vista ritrattistico ....
Voi che scegliereste ?
Ps. L ottica la userei su canon 6d,60d e 80d
|
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 1:27
Io ho il 100 f/2 accoppiato al 200 f/2.8 L II e mi ci trovo benissimo su 6D per ritratto.. Consideralo, molto luminoso, chiuso un filo nitidissimo, bello sfocato è un AF fulmineo. Prima di acquistarlo l'ho confrontato al 135L e tra i pro e contro (dimensioni, peso, prezzo/prestazioni) ha vinto lui 
Se poi vuoi consigli per la macro ti conviene aspettare il parere di qualche altro 
Scusate l'ot
Ritornando al tema, io mi trovo benissimo col 100 f/2, che perde pochissimo in qualità dal 135L attuale ma che pesi e ingombri (e prezzo) sta molto più basso!
Se facessero uno dei due grande quanto il 100 ma con is sarebbe il top! |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 8:48
Ciao, il 100 2,8 L is e' "molto" nitido, nei ritratti mette in luce tutto e dico tutto, particolare che apprezzo tantissimo ma... odiato da soggetti di una certa eta'.
Lo trovo leggero, ben costruito, messa a fuoco su impostazione fino a 0,5 precisa ma un po' lentina, realizzo delle macro "al volo", senza preparazione particolare e nel mio caso, non paragonabili a quelle di altri utenti.
|
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 9:06
“ Ho avuto l' ottimo canon 85 f 1.4 „
Esiste un Canon 85 1.4?
A me risultavano un 1.8 ed un 1.2, ma l'1.4 no.
Su 6D ...135 f2 ... ma poi sarai lungo su APS-C.
Il 100 macro è ottimo, per fare macro. |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 9:52
Si...scusate l 85 f 1.8..., |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 9:57
Io utilizzo il 100mm is L macro anche per i ritratti e devo dirti che mi piace tantissimo, nonostante la sua "troppa" nitidezza. |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 18:14
Grazie per i consigli.
Ma il dubbio rimane. |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 18:18
Non hai modo di farti prestare un macro qualsiasi per farti un'idea almeno di quanto sono "cattivi" gli obiettivi macro? |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 18:21
Per delle macro "non impegnate" il 100L è la lente più adatta, il suo IS permette di portare a casa ottime foto anche a mano libera.
Per l'uso ritrattistico quoto quanto già detto, a volte è troppo nitido.
Esempio di scatto a mano libera:
|
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 20:06
Alvar
Ho avuto un 100L macro....è l ho travata un ottima lente, ma adesso cercavo qualcosa che forse è più dedicata al ritratto.
|
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 20:08
... Scuste una domanda :
Mi dite che il macro (f2.8) è più nitido del 135 (f2).
Ma non dovrebbe essere il contrario ????
|
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 20:34
Prendi un 100 f2 è luminoso leggero e compatto costa poco e con un anello fa anche le macro da f2.8 è una lama |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
