| inviato il 24 Settembre 2016 ore 20:42
Buonasera,
frequentando smpre più spesso la VDA, ho deciso di dotarmi anche di un obiettivo lungo (per ora il mio corredo si ferma a 200mm) per ritrarre la fauna tipica dell'alta quota valdostana.
Non mi interessa un diaframma di 2.8, nè che sia un fisso con qualità elevatissima, però vorrei un giusto compromesso tra qualità-prezzo-prestazioni.
avevo adocchiato il sigma 120-400, anche se il sogno rimane il nikon 200-500 5.6: il budget come vedete vorrebbe rimanere al di sotto dei 400€.
Grazie a quanti mi sapranno aiutare! :D |
user52615 | inviato il 24 Settembre 2016 ore 20:54
Una bella compattona leggera con zoom 25-1.000 eq. non andrebbe bene? |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 21:03
ciao,
con quel budget, secondo me puoi pensare solo a qualche catadiottrico con focheggiamento manuale, tipo Rubinar 1000mm oppure Rubinar 500m.
Oppure a mio avviso, se vuoi contenere il budget puoi cercare qualche Sigma 150-500 usato (il l'ho venduto recentemente attorno ai 400€) - oppure spendendo un po' di più puoi pensare ad obbiettivi analoghi che arrivano fino a 600mm sempre in casa Sigma, oppure Tamron.
Parlando di fissi gli unici due abbordabili, sempre parlando di usato e riferendomi in particolare al mondo Canon puoi pensare al 300 f/4 o 400 f5.6.
Altre soluzioni penso siano soldi buttati, già i rubinar che ti ho citato si avvicinano molto ad essere soldi buttati, per far fauna ad alta quota....fuoco manuale e peso da edilizia.
ciao
S. |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 21:44
Balalaika, opzione bocciata 
Giacopiane, nel mondo Canon ci sono quei 300 e 400 molto validi e a buon prezzo (ne so qualcosa usandoli sul lavoro), per nikon invece mancano. o meglio, è un buco riempito col 200-500 che essendo molto nuovo, è lontano dal mio budget. avevo pensato anche ai 150-500/600, farò una bella ricerca!  |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 21:46
Raccogli i soldini i prenditi usato il tamron 150-600 che, vista l'uscita del nuovo, calerà parecchio |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 22:09
Utilizzo il 150-500 sigma e lo consiglio, per iniziare va bene. Per la fauna che hai citato è sufficiente.Se vuoi altro sali molto di prezzo per trovare grosse differenze di immagine. |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 22:12
Si.. IP parere mio per esperienze passate è: se te la trovi a casa la roba scadente OK.. Ma se devi andarci a spendere soldi lascia perdere.. Per il semplice motivo che è roba che un domani non ti servirà, non ti basterà o vorrai sostituire.. E con la grande probabilità che quel domani sia molto molto vicino e comporti perdita di soldi.. |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 1:33
Phmc, per scadente ti riferisci anche al 150-500 citato da altri? giusto per capire il tuo criterio di giudizio :) |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 13:28
il 150-600 (come pure il 150-500 che io ho venduto per inutilizzo e non per un tema di qualità) è un obbiettivo che secondo me fa già il suo sporco lavoro. Poi se vuoi incrementare la qualità non puoi far altro che andare sui grandi fissi e qui solo tu sai se un domani più o meno vicino avrai voglia di spendere la somma di denaro che il loro acquisto comporta.
ciao
S. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
