| inviato il 24 Settembre 2016 ore 11:20
Ciao a tutti ragazzi!
Volevo acquistare un nuovo obiettivo di qualità (abbastanza luminoso) che mi permetta di approfondire lo studio della fotografia con focali fisse , permettendomi di utilizzarlo in diverse situazioni (foto ambientali, street, viaggio, un pò di tutto). Premesso che per ora possiedo solo l'ottica kit della Em-10 MkII, la 14-42 mm.
Stavo guardando alcuni modelli, tra cui Panasonic 20 1.7, Oly 17 (1.8) e Olympus 25 mm.
Premesso che ho letto alcuni Topic sempre qui riguardo il confronto tra Pana e Oly 17. La IQ sembra vada a favore della prima e l'AF alla seconda. Diciamo che non faccio foto sportive o in velocità, quindi (premesso che non ho ben capito quanto possa essere il ritardo nella messa a fuoco in termini realistici) punterei più sulla IQ.
Il dilemma aumenta se penso al 25mm, forse troppo esagerato come focale per un tuttofare? (considerando che lo vorrei usare anche a livello ambientale?). |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 11:47
Io ho il Panasonic 20 1.7 con il quale mi trovo benissimo.
Fotografando soggetti statici il "non brillante" AF non rappresenta un grande problema: d'altra parte la focale non si presterebbe troppo alla foto sportiva. La qualità delle immagini è ottima e con f.1.7 abbinato allo stabilizzatore Olympus permette di fare ottimi scatti in condizione di scarsa luce. Per il dilemma fra 20 o 25 credo dipenda molto dal proprio stile |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 11:56
Ciao.
Anche io possiedo il 20mm Panasonic e ho avuto modo di ribadire in altre discussioni che lo trovo molto valido.
Tra 17mm Olympus e 20mm Panasonic la QI è equivalente, è la resa un po' diversa. Gli obiettivi Olympus tendono ad essere perfettini, alcuni Panasonic hanno una resa più 'analogica' se si può usare un termine simile.
Costruzione e velocità AF sono prerogativa del 17mm Olympus ma, come avete già detto, l'AF del 20mm su corpi Olympus non è penoso e considerando l'utilizzo che in genere si fa di un obiettivo simile ritengo che per la maggior parte degli utenti non sia un vero e proprio handicap.
Riguardo la focale solo tu conosci la risposta.
In genere 50mm equivalenti sono strettini per fare un po' di tutto. 40mm equivalenti vanno già molto meglio (parlo per i miei gusti). |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 12:16
“ la focale non si presterebbe troppo alla foto sportiva „
Effettivamente non è l'ideale!
“ Tra 17mm Olympus e 20mm Panasonic la QI è equivalente, è la resa un po' diversa. Gli obiettivi Olympus tendono ad essere perfettini, alcuni Panasonic hanno una resa più 'analogica' se si può usare un termine simile.
„
Cosa intendi Nicolò per resa diversa? Ho visto alcuni video e comparazioni in cui sembra migliore la qualità in IQ (facendo cropping). Ma non vorrei fosse dovuta solo ad una gestione di colori diversa..? |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 12:23
Giorgio, quel che vedi su Internet ha importanza fino ad un certo punto, perché le foto e i video possono essere stati elaborati e quindi non vedrai mai la resa reale come appena uscita dalla fotocamera.
Se si parla di nitidezza ho letto che il 17mm al centro sia leggermente più nitido (si parla sempre a tutta apertura), mentre il Panasonic ha una resa più uniforme su tutto il frame. Ma comunque sono discussioni da pixel 'pipper'.
La resa diversa invece riguarda i colori (quelli del Panasonic mi sembrano più caldi) e i passaggi tonali tra zone d'ombra e di luce (più morbidi quelli del Panasonic). Ora, questi discorsi valgono fino ad un certo punto, nel senso che se scatti solo in JPEG allora fai bene a considerare queste diverse rese, ma se scatti prevalentemente in RAW con pochi passaggi adegui il file ai tuoi voleri, sia esso prodotto con su attaccato un 17mm Olympus o un 20mm Panasonic. |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 12:31
I due Zuiko sono MSC, cioè veloci e silenziosi, il Lumix ha una velocità normale e non è totalmente silenzioso, ma comunque sta in parametri di normalità. Se si accetta questa normalità del 20mm sul versante AF, sul fronte resa ottica e compattezza per me è superiore. |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 20:40
Ed eccoci qua! Benvenuto! Io è da più di in anno che non riesco a decidere tra il 15 mm pana leica, l'oly 17 1.8... Ed anche il 20 mm pana ha il suo perché.... Chissà se riusciró mai a decidere...  |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 20:45
Seguo anch'io la discussione con interesse essendo indeciso fra 15 panleica e 17 zuiko !!! |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 21:02
Cavolo ma nel caso del 15 Panaleica stiamo comunque parlando di un'ottica con caratteristiche superiori ad entrambe, o no? Considerando anche il costo maggiore...? |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 22:05
io ho il 17 Oly e mi trovo benissimo. Ho provato anche il 25 oly che presto acquisterò.
Ti posso dire che con il 17 ci fai un po di tutto. Dal ritratto ambientato, al paesaggio, allo street.
Se ho un corpo di un brand, preferisco non affidarmi ad ottiche di terze parti in quanto perderei certi vantaggi di progettazione dell'ottica sul corpo. |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 22:21
Bene! mi associo al gruppo "indecisi"... solitamente non sono della filosofia <intanto lo compro poi al massimo lo rivendo> cerco di capire prima qual'è l'ottica che per me va bene e poi passo all'acquisto.
Se non fosse per il tentennamento con scarsa luce del 20 panasonic non avrei avuto dubbi e l'avrei già preso ma, visto che l'utilizzerei prevalentemente in queste condizioni (in alternativa al 12-40 2.8) non voglio rischiare e quindi rimane solo il 17 Oly che però costa il 50% in più.. vedremo più avanti, magari coi prossimi saldi di casa Olympus potrei approfittarne. |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 23:54
“ Se ho un corpo di un brand, preferisco non affidarmi ad ottiche di terze parti in quanto perderei certi vantaggi di progettazione dell'ottica sul corpo. „
E anche io ho pensato la stessa cosa!
Come dice anche Nicolo' non vorrei fossero voci di pixel maniac o discorsi troppo puristi, nel senso, se per vedere la differenza (minima) devo croppare 120X....
“ Bene! mi associo al gruppo "indecisi"... solitamente non sono della filosofia <intanto lo compro poi al massimo lo rivendo> cerco di capire prima qual'è l'ottica che per me va bene e poi passo all'acquisto. „
Eh me medesimo... Se lo compro me lo tengo...
Guardate che il costo è uguale... Non faccio pubblicità di nessun sito, ma si trova tranquillamente (il 17mm 1.8) a meno di 300 euro (poco meno)... contro i 270-280 del Pana... E non parlo di negozi cinesi o con basso indice su trust pilot... |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 0:11
In realtà valutando le differenze tra il 15 ed il 17 a quello che leggo in giro pare che il 15 sia superiore per nitidezza ma soprattutto come resa: colori, micro contrasto ecc... Un po' tutti quelli che hanno avuto entrambi hanno tenuto il pana e venduto l'oly... La mia indecisione sta soprattutto nella focale. Il 15 è un po' più widee crea un po' più distorsione per i ritratti, col 17 ho visto che anche testa spalle non sono male...
Altri fanno notare fra l'altro che chi scatta in 3:2 col quindici si trova in pratica ad equivalere cmq il 35 mm fra l'altro anche nel formato...
E poi conoscendo il piacere del 12 mm poi ho paura che il 17 ed il 20 possano essere limitanti in certe circostanze... |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 8:36
Il mio discorso era riferito al confronto tra Olympus 17mm f1.8 e Panasonic 20mm f/1.7.
Il Panasonic 15mm non l'ho mai provato personalmente (benché se ne parli benissimo), giusto per fare chiarezza ;-) |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 14:15
Si effettivamente il discorso è iniziato senza neanche tenere conto del Leica.
Lo sto guardando in questo momento... Mamma mia che spettacolo, ma costa veramente un botto. A quel punto avrebbe più senso puntare sul 12-40 Pro tutto fare. So che non è un'ottica fissa, ma a quel punto... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
