| inviato il 24 Settembre 2016 ore 10:04
Buondí a tutti gli usatori di photoshop
Potete darmi una mano con una cosina?
Avrei bisogno di ammorbidire le foto senza perdere la nitidezza, in quanto le foto a volte mi vengono molto nitide (voi direte, e ti lamenti?!) ma anche il troppo nitido stucca, e vorrei poter ammorbidire, diciamo come arrotondare i pixel senza pero perdere dettaglio ne nitidezza ne contrasto... Uso molto la luminanza e dettaglio luminanza ma sfuoca un po facendo sembrare tutto un po plasticoso...
Voi conoscete qualche altro modo o "intrallazzo" da usare per farlo?
|
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 14:56
Nessuno che usa photoshop oltre gli strumenti che ha anche paint? |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 15:00
Scusa come faresti a togliere nitidezza senza toglierla?
Troppo nitido stucca ma non vuoi toglierlo. Non capisco la domanda |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 15:31
Se ammorbidisci è perchè togli nitidezza. Potresti usare l'orton per ammorbidire un po', ma ovviamente perdi nitidezza |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 15:32
Stai chiedendo una cosa insensata. La nitidezza è proprio l'esatto opposto della morbidezza. Se vuoi morbidezza su un'immagine devi di sicuro abbassare toni di colore, nitidezza, contrasto....
L'esatto contrario di quello che chiedi. Un esempio è lo strumento chiarezza di Camera raw che utilizzato con valori negativi, ti ammorbidisce l'immagine. Chiaramente non sempre il risultato è il medesimo su ogni immagine. Qualcuna resta meno morbida sul colore e maggiormente sui contorni, mentre in altre agisce fornendo risultati diversi. Proprio perché non è un filtro come la sfocatura, che piallerebbe uniformemente tutto. Resta il fatto che la tua domanda o non è quello che volevi intendere o ...... |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 15:45
Potresti copiarti il livello sfocare poco poco sul nuovo livello creare una maschera di livello in cui nascondi tutto e passare col pennellino solo nelle zone che vuoi ammorbidire ma non sui bordi per non perdere quella nitidezza che tu credo voglia mantenere e spennelli a tuo piacimento solo dove vuoi. |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 21:14
Molti (troppi, secondo me) sostengono che scalare la nitidezza di una foto sia più semplice che acuirla.
Infatti, le foto de-nitidizzate (passatemi il termine) io le vedo nebulose, seppiate (nel vero senso della seppiatura), sbiadite, depotenziate, appiattite...
Poi, per carità, i maghi di Photoshop sono capaci di tutto e non lasciano tracce né indizi sul loro operato. Ma quanti ce ne sono di questi maghi? Pochissimi.
Io ribadisco che incrementarla, la nitidezza, anche in modo selettivo, sia più facile e immediato, e non perché io sia un reazionario o perché io voglia vendere la mia tesi a tutti i costi. Semplicemente, si impiega meno tempo e risorse (strumenti Phs) ad aumentare piuttosto che a ridurre.  |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 21:37
Certo Caneca che è cosi. Perché per aumentare la nitidezza ci sono plug-in e comandi nei vari software tra cui lo stesso ps camera raw capture one etc etc. Mentre per la resa della morbidezza c'è praticamente molto poco o quasi nulla, ma una serie di tecniche meno ricercate che però camminano parallelamente all'utilizzo dello sharpening tramite tecniche più sofisticate e non di soli comandi rapidi dei suddetti software. La morbidezza di una foto è nell'utilizzo della luce che ammorbidisce le transizioni di colore e della stessa nitidezza. Cosa non semplice da riprodurre esattamente in pp. Ma purtroppo a quanto pare c'è questa ricerca ossessiva della nitidezza,della lente come una lama, dello sharpening prima dopo durante fino ad arrivare ai monitor iperdettagliati. Chi è interessato ad ammorbidire le immagini? Pochi eletti per così dire e chi lo sa fare in fase di scatto e dopo. E per una buona resa come Dio comanda, bisogna essere molto bravi in fase di scatto ed 'abbastanza' bravi nella post. |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 21:41
Nitidezza, sfocato che divora gli sfondi e diaframmi spalancati.
Senza questo trittico, oggi non si fa più nulla
Anzi, no, manca la robustezza di stampo militare! Altrimenti, come ci si potrebbe poi lamentare dei pesi eccessivi?! 
Quando avevo il Nikkor 18-55, ero contento perché era stranitido, ma i ritratti mi venivano crudi, severi, senz'anima.
Ora che uso lenti più morbide, ma dedicate, sono sereno, anche senza la nitidezza sfrontata degli ultimi gioielli ottici. |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 21:55
Giusto. Non l'avevo menzionato. Ma non dimenticare i famosissimi MEGAPIXELLLLL. E come si fa senza avere 500 megapixelllll e 42 stop di gamma dinamica? No. Mi rendo conto. La fotografia per tanti, gira molto intorno allo strumento e meno a quello per cui è stata pensata. È solo una mia constatazione.... |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 22:15
Il metodo di luca lo conosco, è piu per la pelle di un ritratto pero... Io intendo su foto tipo di paesaggio...
Di accentuare i lineamenti di qualsiasi oggetto o elemento pero ammorbidire l'interno...
Ad esempio le foglie, definire l'intorno e sfuocare, ammorbidire solo l'interno... |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 22:44
Lo dico senza grosse esperienze dirette, se tu usassi uno strumento tipo riduzione del rumore oppure riduci disturbo, poi con una maschera di livello riporti in primo piano solo alcune zone di dettaglio tipo occhi e bocca?
Pier |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 1:24
Usa una maschera |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 10:41
Per occhi e bocca non avrei problemi, ma il fatto è che lo devo fare su foto con molte cose minuscole, tipo paesaggio e fare uno ad uno per tutti i dettagli è un ammazzata...
Una maschera in che modo? |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 11:02
Forse potresti provare (personalmente non l'ho fatto, quindi non so se funziona) a realizzare un livello con Accentua Passaggio, ma in modalità Normale anziché Sovrapponi (così lo vedi in grigio, con solo i contorni evidenziati in toni differenti), poi selezionare solo le zone grigie relativamente uniformi e usare la selezione come maschera per il livello de-nitidizzato (per usare uno degli infiniti neologismi di Caneca) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
