| inviato il 23 Settembre 2016 ore 20:37
riporto qui per "dovere di cronaca" l'intervento "inguiatorio" di Zen
|
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 20:38
Andrea, si vede che non ami il B&N :-) la trovo piatta e grigia. |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 20:48
Dai primi 5gg con la Merrill dp2, posso dire che la fuji xt10 non la accendo più, quindi per me é genio sconosciuto, più che incompreso |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 20:52
Io ho messo in vendita la mia d7100... |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 20:55
Seguirvi in tutte le discussioni è difficile.
Vi faccio questa domanda: per un uso specifico come paesaggio, architettura e eventuale sporadica astrofotografia, la DP0 potrebbe essere una valida alternativa ad una ipotetica 6D con 17-40?
Diciamo che attualmente ho una X100T e come macchina tuttofare mi ci trovo alla grande. Piccola, leggera, me a porto ovunque e adoro il file Fuji.
Però avendo dei filtri Lee da 100mm che mi dispiacerebbe vendere, stavo valutando cosa affiancare alla Fuji per i venti descritti prima. |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 21:04
Vincenzo, non ti senti limitato dai 40mm?
Fox.. purtroppo ci sono grossi limitii se paragoni le sigma all'accoppiata 6d più Wide..
Primo.. gestione scatti oltre i 30sec.. controluce della lente.. gestione luci.. e astrografia non penso ne potrai fare con un sensore che perde il senno sopra iso 800 con una lente fissa f4.. |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 21:07
Ciao Fox, provo a rispondere io, pur non avendo mai avuto la DP0, ma le DP1M e DP2M.
Per paesaggio e architettura, secondo me, sono assolutamente ok. Come ti potranno confermare altri, meglio munirsi di qualche filtro che possa sopperire alla potenziale bruciature delle alte luci.
Per astrofotografia io userei la 6D ad occhi chiusi, a meno che tu non utilizzi montature equatoriali o simili che ti consentano di scattare a bassissimi ISO (e comunque le DP non credo vadano oltre i 30s di scatto)
Mauro |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 21:12
Ulysseita, dopo tanti anni a rincorrere il corredo perfetto, nell'ultimo periodo usavo solo la fuji xt10 con il 35 1.4, ho anche il 16-50 e il 60 macro, diciamo che il normale é la mia focale preferita, ne ho avuti parecchi, pentax, nikon, olympus,voigtlander, tomioka e tanti altri, con la Merrill mi trovo abbastanza bene, se fosse stata f1.2 ancora meglio |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 21:15
Scusate ma il 14 non doveva essere poco distorto? Mi piacerebbe un confronto con un "suo simile" |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 21:19
Penso che siano i palazzi ad essere storti... |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 21:23
“ Andrea, si vede che non ami il B&N :-) la trovo piatta e grigia. „
Hai ragione Luca, non ho forzato sui neri per mostrare la ricchezza di grigi che presenta il file as is, ottima base di partenza per poi elaborare un fantastico B/N... e su quello, ammetto di non avere molta esperienza. 
“ Vi faccio questa domanda: per un uso specifico come paesaggio, architettura e eventuale sporadica astrofotografia, la DP0 potrebbe essere una valida alternativa ad una ipotetica 6D con 17-40?
„
Ciao Fox, quando avrò più elementi in mano, proverò a fare una piccola recensione della DP0.
Per quel poco che l'ho usata posso dirti che la DP0 può essere una valida alternativa alla 6D in paesaggistica ed architettura, accettando le limitazioni della focale fissa.
Sicuramente NON è una valida alternativa in astrofotografia.
Detto ciò, vi propongo questo scatto senza alcuna pretesa (tra l'altro aria poco limpida, foschia e cielo lattiginoso).
Ecco.... guardate gli alberi in fondo, cerchiati di rosso.
Quale fotocamera bayer, invece di restituire un pastone verde, sarebbe riuscita a fornire questo dettaglio su quegli alberi?
|
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 21:25
“ Scusate ma il 14 non doveva essere poco distorto? „
Gundam, difatti, la distorsione è quasi nulla.
Quella che vedi nella mia foto è deformazione prospettica, poichè il cavalletto era alto solo 84cm ed ero proprio sotto i palazzi, sono stato costretto ad alzare l'inquadratura e quindi ad incappare nell'inevitabile deformazione prospettica.... non è colpa della lente.
|
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 21:30
scusate ,una domanda . perche' DXO non ha mai provato una Sigma Foveon ?? |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 21:41
Mi pare di aver letto che non erano attrezzati per quel tipo di sensore... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
