user14103 | inviato il 22 Settembre 2016 ore 19:19
Che lo vogliate o no questa è la 5dmkiv a 12800 iso
|
user61705 | inviato il 22 Settembre 2016 ore 19:23
Sono contento x te |
user14103 | inviato il 22 Settembre 2016 ore 19:35
Supercontento ...ho la via di mezzo che mi serviva fra la 5dsr e la 1dxii.. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 20:45
“
Ragazzi tutti sti microdettagli lasciateli stare non potranno mai sconvolgere una foto, la questione è molto più seria secondo me. La Canon oltre all'eccessiva elettronica non ha portato nulla,per fare una foto non posso consultare ogni volta la Treccani, la fotografia ha bisogno di fuoco diaframma e tempo nel digitale aggiungiamo il rumore o Iso.
Oggi le case produttrici per quanto riguarda il fuoco quando pare che siano vicini alla soluzione definitiva,sono lontani un miglio.Per quanto riguarda il diaframma hanno fatto passi da gigante con obiettivi vicini alla soluzione ottimale.Per quanto riguarda gli otturatori posso dire che anche in questo caso sono molto vicini ai tempi reali.Dove cade l'asino è sugli ISO
qui si potrebbe parlare per intere settimane e non si arriverebbe a nulla.Gli Iso sono la palla al piede delle case produttrici di macchine fotografiche.Oggi le case accontentano i cogl.....che chiedono sempre un aumento dei pixel convinti e fissati che con un aumento di pixel le foto sono più belle e definite a scapito del rumore.Sappiamo bene che bastano 18mg per una bella fotografia,ecco dove sta la malafede della Canon Nikon etc.. danno alla massa quello che chiedono pur di fare soldi. Chi ci rimangono fregati sono i puristi della fotografia,io ne ho conosciuto uno che mi detto tanto tempo fa - Oggi per andare avanti nella fotografia bisogna tornare indietro - si riferiva alle macchine fotografiche.Ed aveva ragione la penso come lui, le foto che si facevano con 1DS Mark III o con una 1D Mark Iv rimangono nell'immaginario.Il mio è solo uno sfogo che vuole dimostrare il perchè non rimango soddisfatto dalle recenti innovazioni nel settore macchine fotografiche
„
Il punto chiave è invece nella prima frase: il software e le impostazioni della fotocamera non sono affatto di secondaria importanza per la qualità d'immagine finale.
Negli ultimi anni canon ha introdotto svariate funzioni che, se da un lato in certe situazioni possono fornire dei vantaggi, dall'altro comportano rischi di aumenti di rumore digitale, artefatti e altri problemi. Utilizzare la fotocamera senza tenerne conto significa non sfruttarne appieno il potenziale, o addirittura trovarsi con risultati peggiori di quanto fornisse il modello precedente, nonostante le migliorie introdotte sul sensore.
In questo, parte della colpa è sicuramente di canon, dato che di base lascia abilitate una serie di automatismi che possono creare diversi problemi, a partire dall'ottimizzazione automatica della luce: con dpp il problema è particolarmente evidente, dato che tutte le opzioni abilitate sulla fotocamera vengono poi applicate anche ai file raw, quando tali software li legge.
Posso comprendere su fotocamere di fascia amatoriale, ma su 5d e 1d, dove si suppone che l'utilizzatore abbia una minima intuizione di come esporre la foto, a mio avviso certe funzioni dovrebbero essere disabilitate, di base: infatti, ogni volta che devo provare una fotocamera canon presso qualche evento, perdo almeno 5 minuti a disattivare una serie di funzioni che mi impediscono di sfruttare la reflex come vorrei.
Visto che veniva citata la 1d mark IV, il sensore di quest'ultima ha un pixel pitch leggermente superiore di quello della 1d mark IV: eppure quest'ultima offre una qualità d'immagine decisamente migliore, a livello di rapporto segnale rumore e gamma dinamica.
Dai file che ho elaborato, la resa a sensibilità iso elevate è molto simile a quella della 6d, nonostante il numero di pixel decisamente maggiore: comunque, sabato dovrei avere modo di effettuare una comparativa diretta, e valuterò meglio. |
user44306 | inviato il 22 Settembre 2016 ore 21:12
"Posso comprendere su fotocamere di fascia amatoriale, ma su 5d e 1d, dove si suppone che l'utilizzatore abbia una minima intuizione di come esporre la foto"
Date le prove viste in altri topic... avrei qualche dubbio! |
user14103 | inviato il 22 Settembre 2016 ore 21:52
“ In questo, parte della colpa è sicuramente di canon, dato che di base lascia abilitate una serie di automatismi che possono creare diversi problemi, „
Infatti conoscendole quando arrivano a casa mia disabilito tutto in primis poi decido io cosa voglio mettere ma il sensore e l'elttronica rimane alterata rispetto alle altre |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 21:53
In questi giorni ho fatto 2000 scatti per lavoro con la mk4 e purtroppo ho notato che i lavori fatti escludendo il dualpixel sono meno nitidi minor precisione nel fuoco e leggermente meno dettaglio.
Usando lightroom il fatto è abbastanza evidente. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 21:56
“ ho notato che i lavori fatti escludendo il dualpixel sono meno nitidi minor precisione nel fuoco e leggermente meno dettaglio. „
rispetto a.. ? 5d3, 5d2, 6d, m5... ? |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 21:57
Rispetto alla stessa macchina con il dualpixel inserito! |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 21:58
Bene..mostraceli dai |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 21:59
Confrontarle con i modelli che hai citato è solo perdere tempo. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 22:01
No sono lavori di terzi; comunque se non ci credete è affare vostro la mia era una constatazione rivolta ai possessori della medesima macchina . |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 22:02
So che qui il clima è di guerra ma il vero confronto si può fare solo tra mk4 e 5dsr. |
user14103 | inviato il 22 Settembre 2016 ore 22:02
ma quante 5dmkiv maffe ci sono in giro??? bho dai miei file non sembra ...sono orbo faccio giudicare a voi ....occhio che 30 mpx sono meno facili da scattare che 22 20 18... e sono fotografi professionisti ... io povera c.acca amatoriale scarso di pessimo livello ho una reflex fine del mondo non ci credo... |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 22:04
Il punto è: la qualità di foto/video di mark II e III è vecchia e datata ? No. E allora l'hype sulla Mark IV sarà per forza di cose minore di quelle due all'uscita. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
