JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E' stata confermata la condivisione del sensore con la 80d: tuttavia, probabilmente grazie anche al processore digic 7, la sensibilità iso spazia da 100 a 25600, con incrementi a intervalli di 1/3 di stop. Sulla 80d la gamma di sensibilità iso standard è 100-16000, e con una modalità espansione si arriva a 25600.
Circa i video, la stabilizzazione su 5 assi è software: infatti, come si nota nel video, quando viene attivata vi è un ritaglio dei fotogrammi, e l'inquadratura appare più stretta. Tuttavia, la cosa presenta comunque un vantaggio, rispetto ad utilizzare un software dedicato, una volta registrato il video: infatti, mentre dal video finale si parte da fotogrammi 1920x1080, in cui dopo aver effettuato i ritagli (in genere i software correggono le vibrazioni traslando e ruotando i fotogrammi), andrebbe ricampionato il tutto per avere nuovamente la risoluzione 1920x1080, se il sistema in camera effettua il ritaglio durante la fase di creazione dei fotogrammi, partirà da una situazione in cui vi è maggiore informazione (visto che il video viene registrato da un sensore con 24 megapixel).
I problemi di aliasing sono ancora presenti, come si nota dal video (da 5:55 a 6:00 circa, osservando le gradinate degli spalti), ma se - come immagino - si tratta di un video registrato dalla fotocamera senza interventi di post produzione (quindi con stile immagine standard, nitidezza impostata a valori discretamente elevati ecc.), si dovrebbe avere un buon margine di intervento.
Questo thread mi riguarda poco pochissimo però qualche considerazione la vorrei fare visto che già dal 2009 affiancavo alle reflex FF le prime mirrorless, sempre Panasonic ...
questa M5 è già nata vecchia, molto, rispetto ai 2 corpi che io possiedo ed utilizzo (nel frattempo ho abbandonato le reflex FF)
1) ha un costo esorbitante 2) non ha un parco ottiche "suo" a meno che non si utilizzi l'adattatore per le ottiche EF 3) sembra che abbiano inventato la messa e fuoco touch quando la mia GX7 Panasonic del 2013 ce l'ha 4) ha il mirino fisso (io amo il mirino girevole a 90 gradi della GX7 e GX8) 5) non ha il video 4K (viste le politiche Canon lo metteranno tra alcuni anni) 6) quindi non ha la possibilità delle foto4K che attualmente esiste solo sulle Panasonic 7) non ne conosco tutte le caratteristiche e quindi, se confrontate con le mie, non so se ha il time lapse e lo stop motion incorporato e lo scatto elettronico. 8) forse ho dimenticato qualcosa ma non sarà importante ....
Mi aspettavo da Canon un prodotto che doveva stupire ... non ci credo tanto, anzi non ci credo per niente !!!
PS: mio parere del tutto personale e non per innescare /fare polemica ... grazie !!!
Penso che questa fotocamera sarà l'anello di congiunzione darwiniano tra una epoca passata e un futuro ineluttabile. Contano marginalmente le dimensioni, il peso e il prezzo. Ho usato una Leica SL per una giornata e, premesso che non mi piace fisicamente, quello che mi ricordo bene è il cambio di processo d'uso dovuto al mirino elettronico. Per la prima volta, molti clienti Canon tra quelli che spendono parecchio (e parliamo di grandi numeri), avranno in mano una fotocamera con mirino digitale, con funzioni pilotabili da touch screen e la possibilità di usare le ottiche già acquistate. Ci metteranno poco a capire il potenziale di questa architettura. Le funzionalità digitali aumenteranno ad una velocità un ordine di grandezza superiore a quella di una DSLR, che deve andare avanti a colpi di hw. Basta vedere cosa fanno gli smartphone in termini di elaborazione d'immagine. Ammetto che il rumore dello specchio mi piace, specie quello del 6x6. Bisogna però essere pragmatici. La mia scommessa è che tra 5 o 10 anni max, le fotocamere non saranno neanche lontanamente come sono ora. Il mirino sarà sugli occhiali (come fanno già per i droni), il controller su qualche device strano sulle dita di una mano o sul polso (come fanno già gli smartwatch), il sensore+ottica nell'altra (come fanno le ML) e la cpu/gpu in tasca (come fanno già gli smartphone). Tutti componenti leggeri, con interconnessione a corto raggio e bassa energia e grande velocità. Così si potranno fare foto da due metri alzando il braccio o da terra posando l'ottica o in remoto senza sembrare degli × che spiano dal buco della serratura. Ci sono studi che provano come i fotografi non ricordino i dettagli delle situazioni in cui fanno le foto perchè sono concentrati sullo strumento. Non voglio più inginocchiarmi o stendermi dietro alla fotocamera. E' lei che si deve fare in 4 per me, lasciandomi il tempo di vivere e interagire quello che vedo davanti a me. L'unica cosa che può rallentare questo processo è il marketing. Le imprese non hanno fretta e cercano di spremere il massimo dai mercati perchè questa è la loro funzione. Anche se il business è business, il futuro è comunque tracciato.
...Mah, al di lá di tante elucubrazioni e prima di vedere qualche foto, ci sono tante speculazioni. Però, così, solo sulla carta, da possessore di una Canon reflex FF, mi sembra finalmente una buon secondo corpo per features e portabilità, che permetterà più occasioni fotografiche. Certo, il top sarà utilizzare lenti M ma sono sicuro che arriveranno molto presto....
appena esce qualche raw o qualsiasi test sull'af linkatelo!!!
una piccola diavoleria di questa macchina: la funzione panning!!riconosce la velocità del soggetto e imposta in automatico i tempi di scatto?ho capito bene?
Da possessore canon ff... Mi intriga.. ma non lo so. Come secondo corpo sono ancora tentato da un rx100 o g7x.. Qualcosa che mi sta nel "taschino" e uscire senza il pensiero e peso della reflex. Non mi convincono le ml in generale anche se mi incuriosiscono. Se esco a fare foto, esco con quello che (per me) é il top o comunque quello che ho scelto (o che il portafoglio mi ha permesso)... Se esco a fare una passeggiata con le bambine.. qualcosa da avere in tasca che mi permetta di portare a casa qualche scatto e fotoricordo ma senza il pensiero e l'ingombro.
user67391
inviato il 15 Settembre 2016 ore 19:53
Scusate, ma qui parlate di prezzo. Ma il prezzo è ufficiale già?
Circa la questione video in modalità 4k, non è a mio avviso tanto una problema di marketing, quanto di temperature e assorbimento energetico (anche perché vi erano state già interviste, in passato).
Finora la modalità video 4k è stata aggiunta, da canon, su reflex (oltre che sulla gamma eos cinema) con corpi di dimensioni abbastanza imponenti, come le eos 1 (1dc e 1dx mark II), e più recentemente la 5d mark IV. Su 1dc e 1dx mark II, hanno addirittura dovuto aggiungere un sistema di dissipazione aggiuntivo del calore, rispetto alla 1dx.
Sulla prima eos m, già con i video in full-hd, dopo 30-40 minuti di utilizzo continuativo la fotocamera inizia a scottare, esternamente: ora, è vero che sono passati anni, e che la eos m5 ha probabilmente uno spazio interno maggiore, ma per i video in 4k la questione è molto più critica.
Probabilmente sono molto cauti per fornire un prodotto che risulti affidabile e che non sia problemi, e non ritengono di avere ancora ottenuto la tecnologia necessaria a fornire video in 4k di qualità adeguata, su una mirrorless così compatta.
Piuttosto che avere una fotocamera che si surriscalda dopo pochi minuti di utilizzo, e in cui la qualità d'immagine si degrada a causa del rumore termico, hanno preferito limitarsi ai video in full-hd.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
