| inviato il 27 Agosto 2016 ore 0:51
Mia sorella ha 300-350€ di budget.
Vuole una fotocamera piccola piccola. Poco più grande di un cellulare.
È incapace col PC per cui niente raw, impostazioni manuali né tantomeno post produzione.
Scatta, prende il jpg e lo fa stampare.
Vuole però una qualità migliore delle solite 1\2,3" che ha avuto e possibilmente che non sia troppo lenta.
Deve fare buoni video in full HD.
Io consigliandogli un buon usato ho pensato a:
Sony rx100 prima o seconda serie usate.
Canon EOS m usata (troppo lenta? Complicata?)
Sony a5100 col 16-50 usate.
???
Consigli? Grazie |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 0:54
olympus em10 mk1 con 14-42.
difficile fare troiai con siddetta attrezzatura. |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 1:18
Nikon 1 V2 usata con 10-30 mm. 15 fps con AF. Buon video. |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 1:32
Se non vuole complicarsi la vita già escluderei le ottiche intercambiabili e andrei sulle compatte di qualità, io farei uno sforzo per la panasonic lumix lx100 |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 7:01
Tutti validi consigli qua sopra
Adesso deve solo scegliere |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 8:43
La lx100 vale veramente il doppio del budget di una rx100 prima serie??
Avevo anche he puntato ad una micro 4/3 anche se melodycafe me le sta facendo odiare, ma non so se avere ottiche intercambiabili può essere una complicazione per lei, ci devo ragionare. La serie 1 Niko. L'avevo valutata per prima, ma costa usata come una micro 4/3 e pochissimo meno di una sony a5100 che hanno sensore molto più grande!!
La Sony mi preoccupa solo perché il 16-50 di serie fa un po' schifo e so già che mia sorella difficilmente aggiungerà altre lenti.
Boh |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 10:16
“ La lx100 vale veramente il doppio del budget di una rx100 prima serie?? „
Usata si dovrebbe trovare sui 400/450 per me la differenza netta di dimensioni sensore, ma soprattutto l'ottimo Leika Summilux 24-75 equivalente apertura 1.7-2.8 valgono bene la differenza di prezzo. |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 10:19
“ Vuole una fotocamera piccola piccola. Poco più grande di un cellulare „
Semplice telefonino o smartphone? Perché gli smartphone attuali non sono proprio tanto piccoli. |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 10:24
Valuta anche una Panasonic GX7 usata.. In un futuro, se ne sente la necessità, potrebbe ampliarne il corredo. è piccola comoda e veloce.. |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 10:27
Opinione personale, ma secondo me prendi una macchina facile da usare e senza troppi fronzoli, già le lenti intercambiabili per uno che non sa nulla e vuole semplicità le reputo una cosa non necessaria e forse fastidiosa (poi su una macchina "tutto in uno" la polvere è più difficile che sporchi il sensore). Detto questo, la x30 se ricordo bene sforna dei bellissimi jpeg, quindi può essere una possibilità dato che il raw non è contemplato; valuta bene questa cosa perchè di serie non tutte le macchine offrono un ottimo risultato. Ovviamente più si "scende" di livello e meno flessibilità/opzioni ci sono, ma se lo scopo è il punta e scatta, è bene non avere troppe cose che poi non verranno nemmeno utilizzate.
PS: discorso diverso se la macchina verrà utilizzata anche da altri che magari hanno più competenze |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 10:29
La EM10 usata viene 300€ con più di un anno di garanzia.... La mia per esempio |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 10:35
Ovviamente smartphone. Diciamo che le dimensioni di una micro 4/3 senza mirino o una nex con obiettivo base sono il limite.
Lei aveva una buona compatta con sensore 1/2,3 e lente luminosa ma si è rotta.
Ora ha un Huawei con fotocamera 1/3" e 13 mpx che ovviamente è al livello della sua vecchia compatta anche se non ha zoom ecc..
Per cui voleva affiancargli una compatta che facesse foto palesemente migliori di uno Smartphone. Così ho puntato a sensori di circa 1"
Devo valutare però se è meglio sensore aps-c e lente f2.8-4 o sensore 1" e lente f1.8-2.8
Per ora lei non sa nemmeno cosa siano lenti intercambiabili e col PC usa a malapena ma con molta difficoltà Word. Figuriamoci vederla usare lightroom o simile.
Quindi punta, scatta e prende il jpg ooc.
Però magari chissà in futuro.
Certo, sicuro quando avrà capito cosa è la lunghezza focale e la pdc anche le sonybalpha o le m4/3 saranno obsolete :-D |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 10:41
A5100
Display touch screen per selezionare punto fuoco
Ottimi video con dual recording.... In pratica fa due video, uno da 50 mbps e un altro identico più scarso che può tramite l'app sullo smartphone passare appunto al cellulare senza passare dal PC, lo faccio sempre con i miei ad esempio...
Grande capacità di tracking sia in foto sia in video
|
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 10:42
Sony RX100 |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 15:13
“ Mia sorella ha 300-350€ di budget.
Vuole una fotocamera piccola piccola. Poco più grande di un cellulare.
È incapace col PC per cui niente raw, impostazioni manuali né tantomeno post produzione.
Scatta, prende il jpg e lo fa stampare.
Vuole però una qualità migliore delle solite 1\2,3" che ha avuto e possibilmente che non sia troppo lenta.
Deve fare buoni video in full HD. „
Canon s200: più piccola di un cellulare, è priva dei comandi avanzati delle sorelle più evolute s100/s120, tira fuori dei jpeg notevoli e prontissimi.
200€. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
