JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Io Roberto dopo aver provato diverse configurazioni con diversi obiettivi vintage e Leica m mi sono assestato con il 28 2 veramente ottimo e costo decente,il55 1.8 magnifico e un vecchio nikon se 100 2.8 altra lente da avere non prenderò mai uno zoom ( dopo aver avuto e venduto il24 70) preferisco zoomare con le gambe e avere una configurazione che fa la differenza come peso&dimensione rispetto alle reflex e comunque con grande qualità „
Anche io per un quarto di secolo circa ho fatto tutto con tre fissi su di una Nikon FE: Nikkor 20/3.5, 35/2.0 e 85/2.0 Ai + un teleconvertitore Kenko 2x e, se avevo da fare foto di architettura, un PC 28/3.5 (con le diapositive non c'era altro per raddrizzare le linee cadenti). Non sentivo il bisogno di niente altro.
Lo zoom mi fa comodo soprattutto quando sono in vacanza o in gita con parenti o amici che mostrano segni di impazienza se mi attardo a fotografare e ad armeggiare con gli obiettivi. Altrimenti mi piace di più usare i fissi, anche perché spingono a previsuallizzare l'immagine e a fare foto più "meditate".
user92328
inviato il 29 Agosto 2016 ore 16:44
Visto che qui chiedi specificatamente sui reali vantaggi tra A6000 e A7II ti posto anche qui lo stesso link che avevo messo nell'altro tuo post, link che mi sembra azzeccatissimo...... La A7II sugli iso è sicuramente meglio in particolare da 3200 a salire, ma sotto i 3200 le differenze sono bazzecole... admiringlight.com/blog/sony-a7-ii-vs-sony-a6000-landscape-use/
Salvo io alla fine ho deciso di aspettare ancora qualche mese nel decidere Eventualmente attendere l'uscita della prossima a9 odella prossima serie iii in modo che i prezzi dell'usato scendano e acquistare la a7rii
user92328
inviato il 27 Aprile 2017 ore 1:04
La A9 è in arrivo, che facciamo la prendiamo una bella A7..?? io sono moooolto propenso per la a7 liscia... a me basterebbe la qualità del sensore FF con i suoi bei 14.2 di gamma dinamica... Invece la a7 II mi disturba un pochino che è un po più spessa, però lo stabilizzatore quello mi piacerebbe anche se con la a6000 ed il samyang 12mm non stabilizzato ho scoperto di non avere problemi ad arrivare a 1/15, e poi la a7 II costa circa 400 € in più, soldi che potrei spendere per qualche bel grandangolo di pregio... Insomma, per ora tendo verso la a7 liscia, poi se i prezzi scendono di parecchio forse anche la a7II potrebbe attirarmi... La a7rII e il top "dopo la a9" però 42 Mp sono troppi, appesantisce il lavoro del pc e prende troppo spazio per me che scatto raw+jpg.... Comunque ripeto, a me basta la bontà del sensore FF della a7 per paesaggi e spesso con il piccolo 3 piedi... (invece, mi attrae davvero moltissimo qualche modello Sigma che ha un dettaglio veramente notevole..)
Sono passato ad a7rii Per ora con 24 70 f4 (lo so non è il massimo ma mi serviva un po' di versatilità ) più fissi canon fd e tamron 90 macro Nel prossimo futuro deciderò se e quali fissi nativi prendere. Passare da a6000 ad ff è meno semplice di quanto pensassi Devo prendere confidenza con le peculiarità del nuovo fomato......ma il sensore è fantastico
Sono passato ad a7rii Per ora con 24 70 f4 (lo so non è il massimo ma mi serviva un po' di versatilità ) più fissi canon fd e tamron 90 macro Nel prossimo futuro deciderò se e quali fissi nativi prendere. Passare da a6000 ad ff è meno semplice di quanto pensassi Devo prendere confidenza con le peculiarità del nuovo fomato......ma il sensore è fantastico per il momento non ho ancora venduto la 6000 in quanto lo sto usando nei viaggi di lavoro quando ho bisogno di avere qualcosa di veramente leggero e pratico. Nonostante tutto la a7r II con il 24-70 arriva comunque quasi un chilo
Ciao Roberto Colombo anche io dalla a6000 ho fatto il salto alla a7Rll....che dire...la differenza si vede è si sente eccome...però la raffica e la velocità di autofocus della a6000 sulla a7rll me li posso sognare...la ff è più per foto "tranquille"...il suo sensore è una goduria così come la sua stabilizzazione in camera....la cosa che mi ha lasciato più con l'amaro in bocca sono state le riprese in 4k....Pensavo meglio...Ma apparte quello sono molto contento del salto che ho fatto.
“ ... per il momento non ho ancora venduto la 6000 in quanto lo sto usando nei viaggi di lavoro quando ho bisogno di avere qualcosa di veramente leggero e pratico. Nonostante tutto la a7r II con il 24-70 arriva comunque quasi un chilo „
È inevitabile, per via delle inderogabili leggi della fisica. Per alimentare un sensore 24x36 occorre far passare dall'obiettivo un numero sufficiente di fotoni, quindi...
Anche io quando ho preso l'A7II ho tenuto l'A6000 e non mi sogno di venderla. Sia per quando voglio stare leggero, sia per portarmela dietro insieme all'A7 come fosse un teleconverter 1.5x.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
io sono moooolto propenso per la a7 liscia... a me basterebbe la qualità del sensore FF con i suoi bei 14.2 di gamma dinamica... Invece la a7 II mi disturba un pochino che è un po più spessa, però lo stabilizzatore quello mi piacerebbe anche se con la a6000 ed il samyang 12mm non stabilizzato ho scoperto di non avere problemi ad arrivare a 1/15, e poi la a7 II costa circa 400 € in più, soldi che potrei spendere per qualche bel grandangolo di pregio... Insomma, per ora tendo verso la a7 liscia, poi se i prezzi scendono di parecchio forse anche la a7II potrebbe attirarmi... La a7rII e il top "dopo la a9" però 42 Mp sono troppi, appesantisce il lavoro del pc e prende troppo spazio per me che scatto raw+jpg.... Comunque ripeto, a me basta la bontà del sensore FF della a7 per paesaggi e spesso con il piccolo 3 piedi... 
