| inviato il 24 Agosto 2016 ore 9:57
Ciao,
volevo cercare di capire quale delle due ottiche fosse la migliore, senza considerare paradossalmente il lato strettamente economico.
Ho una Canon 70D e faccio solo ritrattistica. Nel mio corredo c'è già il Canon EF 35mm f/2 IS USM, che praticamente non smonto mai dal corpo macchina.
Grazie :) |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 17:32
Il sigma senza ombra di dubbio, ma anche la versione precedente del Sigma, il non art, era già superiore al canon |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 17:47
ho sostituito da circa un mese il 50 Canon proprio con il Sigma.
beh, le differenze sono notevoli, velocità AF, nitidezza, costruzione eccezionale, tutto vetro e metallo.
comunque tieni presente che il Canon per quanto vecchio (1993) è comunque un'ottica di assoluta qualita. |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 18:01
seguo.
giusto ieri sono andato a prendere informazioni per il 50 art.
( non ho intenzione comunque di mollare il canon 50 f.1,4 )
.....ma in che cosa è meglio.
l' AF mi son sembrati uguali ( luce naturale ), nitidezza NON male entrambi, costruzione decisamente migliore il Sigma, prezzo 300 euro ( già spesi ) 710 euro ( da spendere - ? )
Datemi motivazioni ( NON banane per la scimmia ! )
 |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 18:09
se posso ti do la mia motivazione:
il peso.
per molti è un difetto, ma io voglio qualcosa che mi dia stabilità in mano. è solidissimo e visto montato sulla mia 6D fa la sua figura. mi permette di tenere il corpo macchina con la mano destra mentre la sinistra la uso per reggere l'obiettivo.
un'altra cosa che mi ha convonto è il fatto che il diaframma crea sempre un cerchio preciso è lo sfocato è davvero tanta roba. lo vedo più pastoso, più omogeneo e in definitiva più bello rispetto al Canon.
non per ultimo il fatto che è una lente del 2014, quindi concepita per i sensori digitali, che avranno i loro pro e contro rispetto alla pellicola, mentre il Canon è stato concepito per pellicola.... |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 18:19
il pesooooo ?
ma dai, SIGMA fa lenti pesanti .... ?
( ho il 150-600 S, lo impugno con una mano e scatto per ore a soggetti in movimento  )
.... a parte la divagazione, ieri l' ho preso in mano ed è stato piacevole. Volevo portarlo a casa subito.
Mi ha trattenuto la fama ( di SIGMA ) circa i problemi di taratura e front / back focus.
( il mio 150-600 l' ho tarato con il dock ma non sono soddisfatto ) |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 18:54
Sì, in effetti i problemi di front/back focus sulle ottiche Sigma sono noti. io mi sono preso il dock ma, incredibilmente, non ne ho avuto bisogno, il moi esemplare si comporta perfettamente. |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 18:54
Sono lenti che non si possono nemmeno paragonare secondo me, se non perché hanno la stessa focale..tanto meno bisogna fare un paragone se il prezzo non è il problema..
Te lo dico dopo aver posseduto per svariati mesi tutti i 50 Canon..
Il 50 art è una lente strepitosa, se fosse marchiata Canon L costerebbe cone minino 2000€! |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 19:58
qualcuno pone riserve sul risultato cromatico del Sigma 50 art ( e del 35 art ).
Viene ritenuto un po' troppo "metallico".
Io cercavo proprio qualcosa con la resa cromatica "diversa" dai canon. ( così, per curiosità )
No, il problema non è il prezzo. è più filosofico. a volte mi trovo a considerarmi più un foto "collezionista" che un foto "amatore". Il foto amatore "dovrebbe" avere un numero limitato di corpi e lenti ed ottenere il massimo da queste. Trovarmi tra chi passa del 50 canon al sigma, via 100L o 200L, disquisendo se siano migliori i fissi degli zoom, ....
ecco, mi sento un collezionista !
|
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 20:02
“ qualcuno pone riserve sul risultato cromatico del Sigma 50 art ( e del 35 art ).
Viene ritenuto un po' troppo "metallico".
Io cercavo proprio qualcosa con la resa cromatica "diversa" dai canon. ( così, per curiosità )
No, il problema non è il prezzo. è più filosofico. a volte mi trovo a considerarmi più un foto "collezionista" che un foto "amatore". Il foto amatore "dovrebbe" avere un numero limitato di corpi e lenti ed ottenere il massimo da queste. Trovarmi tra chi passa del 50 canon al sigma, via 100L o 200L, disquisendo se siano migliori i fissi degli zoom, ....
ecco, mi sento un collezionista ! „
Lucio siamo sulla stessa lunghezza d'onda, la penso come te! |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 20:13
“ Te lo dico dopo aver posseduto per svariati mesi tutti i 50 Canon..
Il 50 art è una lente strepitosa, se fosse marchiata Canon L costerebbe cone minino 2000€! „
parole di uno che sa quel che dice !  |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 20:29
La differenza sta soprattutto a 1.4, laddove l'art é abbastanza nitido fino ai bordi, mentre il Canon fatica molto. Poi alcuni puristi ritengono il Sigma troppo plebeo, e i colori, e la resa, e l'atmosfera, e la magia... A parte l'1.2 e l'stm, ho tutti i 50 Canon, che non sono male, ma nessuno raggiunge questo per nitidezza, soprattutto a ta. Se vuoi fotografare un gruppo di persone a teatro in luce ambiente con i volti nitidi anche ai bordi, questo obiettivo fornisce risultati ottimi. Per quanto riguarda la messa a fuoco, i primi esemplari erano soggetti a errori anche vistosi. Il mio ha 2 anni e ha avuto bisogno di un +15 on camera, senza docking. Credo che più é recente e minori dovrebbero essere i problemi. È molto pesante, paraluce e tappo frontale sono molto scarsi, ma l'obiettivo è ben costruito |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 20:38
Secondo me sono troppo pesanti....in ottica di uscire solo con i fissi è meglio se sono compatti anche a scapito di minor nitidezza....io per questo motivo ho scelto ad es il canon 35 f2 al pur eccellente sigma 35 art. |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 20:48
Ho avuto il Sigma 50 Art ed è una lente strepitosa e, indubbiamente, migliore del 50 1.4 Canon sotto tutti i punti di vista. |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 20:58
Se fai ritratti io penserei più ad un 85 che ad un 50 considerando anche che hai il 35.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
