RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

oggi con sebastiao







avatarsenior
inviato il 15 Agosto 2016 ore 2:06

oggi,deciso a prendermi una giornata di meritato riposo dopo le molte gare immortalate,vado in quel di leblon.Si parlava di fotografia,chiedo al maestro quando la fotografia di nudo è artistica.Risposta:"il concetto di nudo artistico non è soggettivo,è oggettivo come la pornografia,tutti sappiamo riconoscere una foto pornografica da una di nudo artistico,quindi il concetto è oggettivo,se un fotografo di nudo non è capace di distinguere....vuol dire che è un'improvvisato che scatta a caso."

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:02

interessante il tuo topic, in quanto parla di cose vissute, che si confrontano nella pratica (invece di sfociare come spesso nei deliri pseudo-filosofici)...complimentiSorriso, se fossero tutti cosi non avrei questo dubbio persistente di abbandonare definitivamente il forum Juza (come tutti gli altri d'altrode)....a presto....é si i forum sono come gli SMS, 3 righe e si passa ad altroMrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 11:23

Sono di ritorno per altre 3 righe. Credo che il Maestro abbia ragione, dipende dalle intenzioni. Io credo che si puo andare molto lontano, sono Ateo e per me il sesso é la più alta espressione della spiritualità umana, ma ancora una volta dipende dalle intenzioni...i bassorilievi Tantrici sono pornografici?...evidentemente no...ma vanno molto lontano nell'esaltazione della sessualità.

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 12:04

ci vuole decisamente più arte nel "coprire" che nello "scoprire"...coprire un corpo con ombre, veli, e desiderio, e farlo con eleganza è decisamente più difficile e molto più introspettivo, che fare una fotografia di una donna a gambe aperte, ma anche di un uomo. Il nudo artistico, è tale solo se non si vede assolutamente nulla, ma si percepisce, si immagina.

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 12:11

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1527658&show=1

a cui è seguito:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1548451&show=1

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 12:32

Shrieking non sei OT? mi sembra che la questione é dove si ferma il nudo artistico e comincia la pornografia?...ma al livello artistico c'é del vero nel tuo commento, ma é solo la tua opinione e il contrario é altrettanto vero (vedi la pittura "le origini del mondo" di Manet)...poi nessuno potra mai impedire (e perché poi?) a un maniaco sessuale di masturbarsi anche su un catalogo di costumi da bagno MrGreen....spero che non lo erigi a valore assoluto per questo genere fotografico o artistico in generale...sarebbe un po limitante e liberticida per l'espressione artisticaSorriso

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 14:16

ma figurati, la mia non è la verità assoluta, è solo che amo "non vedere" nelle fotografie di questo tipo. Le trovo non volgari, non esplicite, perchè la fotografia anche in questo caso deve dare solo il via alle emozioni, poi ognuno personalizza, nel modo in cui vuole, quell'immagine.

Perchè secondo te sono OT?

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 14:28

Ah ok.Sorriso..no mi sembrava che eri OT perché parlavi dell'aspetto aristico, se ho capito bene il soggetto é : dove fermarsi per non derivare nella pornografia...almeno credo fosse questo che voleva dire Prcollins (che poi per me anche la pornografia é un'arte)....ma OT o no poco importa, capisco il tuo argomento e lo condivido in parteSorriso

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 14:29

Sono quasi completamente d'accordo con Shirieking. Il dissenso è sul fato che non si debba vedere assolutamente nulla.
Tanto per non rimanere troppo sul vago faccio tre nomi quasi a caso:
Howard Schatz
Jeanloup Sieff
Edward Weston

Vi invito a non spostare la discussione dal piano generale allo specifico della sezione nudo del forum, in quanto questo provocherebbe la chiusura immediata.

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 15:04

Si, si d'accordo, ma là ancora non rispondete alla questione di Prcollins...vorre sapere non i vostri gusti (per forza personali) ma cosa ne pensate della questione posta da Prcollins?

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 15:31

Penso che tracciare delle linee di demarcazione nette sia molto difficile. La citazione iniziale a mio parere sia avvicina al vero anche se espressa in maniera troppo drastica.

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 15:43

Ah ecco..finalmente, quindi sei relativamente d'accordo col "Maestro" di Prcollins che dice, sintetizzando, che dipende dalle intenzioni e la coscenza (del risultato da ottenere) del fotografo...vedi già abbiamo fatto un passo avantiSorriso

Il secondo passo potrebbe essere rispondere alla questione : "il concetto di nudo artistico non è soggettivo,è oggettivo come la pornografia,tutti sappiamo riconoscere una foto pornografica da una di nudo artistico"...secondo me é falso, vedi esempio che cito prima, del maniaco sessuale...o anche gli estremisti di tutte le religioni...loro proprio non la fanno la differenzaSorriso

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 15:49

Qaundo si discute serenamente i passi avanti si fanno sempre, quando si denigrano gli interlocutori e ci si propone come padreterni le discussioni finiscono regolarmente in vacca, e non Alessandro.

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 15:58

Qaundo si discute serenamente i passi avanti si fanno sempre, quando si denigrano gli interlocutori...ecc


Eh Relax! mi sembra che la discussione si svolga serenamenteSorriso, scusami non vedo chi ha denigrato chi?...si tratta solo di non divagare e restare nel soggetto di base che é interessante, e non sollecitare obbligatoriamente (ma perché no, se non si fà che questo) i gusti personali...mi sbaglio?...o hai capito male?

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:25

Quindi per riassumere la mia ipotesi di risposta alla questione posta da Prcollins : a me sembra che la distizione fra nudo e pornografia é l'intenzione del fotografo che la fà, se é consciete di quello che fà e non spara a caso come diceva Prcollins, Ma dopo lo scatto la foto non appartiene più al fotografo ma al fruitore, che l'interpretra in maniera soggettiva..ed é proprio là che cominciano i casini...Sorriso

E voi quali sono le vostre ipotesi?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me