| inviato il 30 Luglio 2016 ore 15:15
Salve ragazzi, appena iscritto, voglio subito approfittare della vostra gentilezza. vorrei comprare un grandangolare da portare in vacanza, quindi per Street anche serali e panorami/monumenti. Escluso il sigma 10 20 f3.5 che nelle prove mi ha deluso, sono indeciso tra: sigma 12 24 f4.5-5,6 primo modello,Tamron 10 24 f3.5-4.5 oppure tokina 12 24 f4, qualche consiglio tra questi elencati? C'è altro che non sto valutando? Da abbinare a corpo apsc |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 15:28
Io tra pochi giorni ordino il tokina 11-20, ti faccio poi sapere ;) |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 15:29
Grazie, attendo tue notizie? |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 15:29
Da quello che ho letto in giro quando cercavo un ultrawide per APS-C, il Tamron 10-24 era la scelta peggiore.
Se conti di rimanere su APS-C, non ha molto senso il Sigma 12-24 primo modello (che ho provato e non mi ha entusiasmato, angolo di campo a parte).
|
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 15:34
Grazie Alvar, anch'io ho letto non bene del Tamron,ma ho avuto modo di provarlo al tamron day e dove dire che non era malvagio, a mio parere abbastanza nitido e inciso, al contrario tutti mi consigliavano il sigma 10 20 f3.5, e provato sulla mia d7100 sbagliava tutti i punti di messa a fuoco .... mi ha deluso molto.... da queste prove la mia indecisione |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 15:36
Non perchè li possiedo, ma sul forum ho letto bene del Tokina 11-20 (anche per astrofotografia) e del Tamron 15-30 che però forse è già "lungo" viste le tue scelte. |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 18:46
Io ti consiglio l'8-16 sigma, è in assoluto il più creativo e il più divertente da usare, non ti fare spaventare dalla limitata escursione focale in quanto è molto più versatile di quanto potrebbe sembrare e gli 8mm, beh li ha solo lui e ti regalerà foto uniche, se invece preferisci la luminosità alla creatività tokina 11-20 2.8.
Riguardo quelli da te citati :
tamron 10-24: la peggiore lente ultrawide in commercio, lo si comprava solo perchè economico...
sigma 12-24: è una lente che nasce per ff, su aps-c ti ritrovi delle focali poco estreme e buie rispetto ai competitor e rispetto al prezzo che ha.
tokina 12-24: ne carne ne pesce, una lente non luminosa ne tanto meno estrema come focali, vale solo la pena perchè molto economica (siamo sui 200 euro usato). |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 19:04
Grazie Matteo, sei stato molto esauriente, provo a fare un conforto tra il tokina 11 20 f2.8, la luminosità per gli Street notturni non mi dispiacerebbe, e il sigma 8 16...... |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 19:08
Il Tokina 12-24 f4 (o 28 nella nuova versione) ha un'ottima escursione focale e una buona nitidezza. Io ho preso la prima versione usata e mi ci sto trovando bene. Se vuoi nelle mie gallerie trovi qualche scatto per farti un'idea.
In cosa ti ha deluso il Sigma? Semplice curiosità perché nella mia 'scelta' erano rimasti proprio questi due obiettivi :) |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 19:52
Ho il tokina 11-20 f/2.8 Se ti interessa la street e il notturno è l'ideale. A 20mm ci lavori benissimo per la street, si è un pelo corto, ma è pur sempre un wide f/2.8.
Certo non è il wide dell'8-16 ma è comunque ottimo. Ho anche l'8-16 e secondo me come ottiche si sovrappongono ben poco.
L'8-16 è molto buio e corto per le street. Buono per fare monumenti e architettura a patto di correggere in pp la distorsione a barilotto (un po' marcata) alle focali inferiori. |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 20:01
Anche io sono curioso di conoscere il motivo della tua opinione sul sigma 10/20 f3.5 siccome io lo adopero su 50D e ne sono soddisfatto,potrei capire l'esclusione se tu volessi un obiettivo più luminoso ma tra quelli che hai citato in partenza il sigma èil più luminoso a parte il tokina. Ripeto a mio parere è un ottimo obiettivo. |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 20:53
ho avuto modo di provare il sigma 10 -20 f 3.5 al sigma day, dopo averne sentito parlare molto bene. provato con la mia Nikon d7100, sbagliava tutti i punti di messa a fuoco, per intenderci, anche quando selezionavo un punto di messa a fuoco laterale, metteva a fuoco sempre verso il centro, con l'operatore sigma abbiamo fatto diverse prove, ma niente, non vorrei che proprio quell'obiettivo non andava, sarò stato sfortunato.... poi per niditezza ed incisione, provando subito dopo il sigma 18 35 f1.8 art e il meraviglioso sigma 50 f1.4 art, non teneva proprio il confronto. |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 20:55
dai vostri commenti mi sto indirizzando verso il tokina 10 20 f2.8, ma con il problema dei flare come si comporta? |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 21:18
Tokina 12 24 f4 prendi il dx II ha un miglior trattamento antiriflesso e molto nitido se diaframmato, scala delle distanze reali il primo obbiettivo dove puoi mettere a infinito,colori fantastici tutto in metallo. Io c e l ho é la resa é anni luce superiore al 10 18 che ho avuto.k unica pecca il flare esagerato in controluce se impari a utilizzarlo si può risolvere tranquillamente.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1634613&srt=&show2=1&l=it |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 3:48
la tenuta al flare degli ultrawide è sempre critica per qualsiasi lente, la leggenda che i tokina non lo digeriscano valeva per le prime serie che erano abbastanza primitive sul fronte dei trattamenti antiriflesso (come tutti i vecchi tokina), già con l'11-16 II si è ridotto, con l'11-20 penso il problema non si ponga minimamente.
tenete presente che tutte o quasi queste lenti hanno l'elemento frontale più o meno curvo, cosa che non contribuisce molto in quel senso, ad esempio l'8-16 va tenuto sempre con la lente frontale pulita altrimenti se ne generano tanti con la sporcizia.
Per il 10-20 io prima di prendere l'8-16 ho passato un anno a documentarmi sugli ultrawide e in molte recensioni si leggeva che la versione 3,5 non valesse la pena in termini di spesa e resa rispetto alla variante economica in quanto il maggiore costo non era giustificato come ritorno in immagine e luminosità, però son passati quasi 3 anni, magari è calato di prezzo o se ne trovano più esemplari nell'usato e il problema non si pone. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
