| inviato il 30 Luglio 2016 ore 19:33
Si in effetti con le innovazioni che escono tutti i giorni in poco tempo un attrezzatura nuova diventa vintage |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 20:02
Leitz in primis , poi gli altri. |
user46920 | inviato il 31 Luglio 2016 ore 0:57
Mattew:“ Come fai a dire ciò Occhiodelcigno? Io reputo, personalmente, vintage anche un mf con diaframmi meccanici dei '90.... tipo l'Elmarit 135, l'hanno venduto appunto fino a quegli anni. „
anch'io sono di questo pensiero, ma in effetti sarebbe più logico considerare l'anno del disegno ottico, a decretare la mia assunzione.
Lo dicevo solo perché poi, dagli anni ottanta e dall'entrata compulsiva dell'elettronica nelle macchine e soprattutto negli obiettivi, il discorso vintange=meccanico, perderà il suo significato originario (o lo acquisterà - dipende da come la si vuole vedere  ), in quanto ancora oggi (e direi che sembra esserci anche un gran ritorno di massa - tra i produttori) vengono disegnate e costruite, lenti completamente meccaniche. |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 1:09
Verissimo. Un Voigtlander Cosina no. Un Nikkor AI-s lo producevano fino.poco fa. Nei 90 tante ottiche mf ad apertura meccanica (anche Nikkor AF-D) erano in produzione. Come facciamo? Diciamo secolo scorso? |
user46920 | inviato il 31 Luglio 2016 ore 2:09
Matteo, se diciamo che vintage = manual focus, si fa certo prima, ma non ha molto senso
forse, il discorso dell'evoluzione nei disegni ottici , dovuti appunto all'utilizzo dell'elettronica (PLC, CNC, PC, ecc) intervenuta a livello commerciale principalmente negli anni ottanta, dovrebbe/potrebbe definire in maniera più coerente, la produzione vintage da quella "moderna", nonostante il manual focus ... non trovi? |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 2:28
forse sono l'ultimo a poter parlare ma all'inizio della mia "carriera" fotografica non capivo a cosa servisse il MF...colpa ovviamente mia ma anche della grande propaganda...adesso posseggo e ti consiglio:
Samyang 14mm
Zeiss Distagon 21mm
Zeiss Planar 50mm
Leica Summicron 50mm
Leica Summicron 90mm
Nikon 105 F2.5 AIS
Tutte utilizzate su Nikon (i Leica sono modificati)...l'unico no MF é il 70-300 che posseggo giusto per qualche scatto ogni tanto.
Tutto questo per dire: superato il blocco mentale del MF, poi vai alla grande...si buttano molti scatti? A voja! Ma quelli che porti a casa ricompensano...non c'é giusto o sbagliato: dipende da te!
Per ora e per le mie esigenze il MF va benissimo...anzi l'autofocus in certi casi (tipo paesaggio) mi complica le cose!
|
user46920 | inviato il 31 Luglio 2016 ore 2:45
usare l'AF in paesaggio, è come voler usare le bombole, in mezzo metro d'acqua!
|
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 3:18
eh giá Cigno..anzi pure peggio! Quello che volevo sottolineare infatti é che il principiante (non so se é il caso dell'autore del 3D) ha problemi a capire ed apprezzare il MF...quella dell'AF é una forma mentis imposta, che semplifica senza dubbio, ma che non é l'unica via e che anzi in certi campi é meglio non averla! |
user46920 | inviato il 31 Luglio 2016 ore 3:40
è il solito motivo che si predica, ma poi razzolando male, ci si dimentica
l'AF è solo UNA funzione dell'attrezzatura: se c'è e funziona come si deve, allora potrà sempre tornare utile nel momento giusto (e bisogna poi anche sapere quale sia), ma se funziona male e quindi non serve, è come non averla e quindi si dovrà "ovviare" (come è ovvio ) alla funzione manuale, come si è sempre fatto e sempre si farà .. sicuramente in molti campi della fotografia!
niente di più, niente di meno .. |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 12:06
“ Lascia perdere gli zoom. „
Anche no .
Occhio a ragionare per assolutismi... spesso e volentieri si rivelano a dir poco fallaci. |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 13:33
Sicuramente l'AF è solo una funzione in più che se è presente e funziona tanto meglio..il discorso "vintage" è legato sia a un lato puramente estetico sia ad un lato pratico avendo letto che molte ottiche di anni passati tra i 70 e gli 80 si trovano ad un prezzo molto basso e abbiano una resa ottima rispetto a delle ottiche low cost dei tempi nostri, aggiungendo il fatto che nella mia praticamente inesistente esperienza vedrei la reflex come macchina puramente MF per dare quel l'emozione in più nello scatto rispetto alla classica Bridge..per i punta e scatta ho una Sony DSC H400..la EOS l'ho presa come "godimento" del weekend..quasi un oggetto zen |
user46920 | inviato il 03 Agosto 2016 ore 12:18
“ nella mia praticamente inesistente esperienza vedrei la reflex come macchina puramente MF „
ecco, appunto! .. prima eperienza e poi vedi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
