| inviato il 24 Giugno 2016 ore 17:43
Ho avuto prima il 50 II e non mi è mai piaciuto molto, specie a grandi aperture. L'ho venduto ed ho preso il nuovo STM. Ne è valsa davvero la pena. |
| inviato il 24 Giugno 2016 ore 18:39
Non sono d'accordo con chi afferma che il 50 1.4 non vale quel che costa. Purtroppo c'e' molta variabilita' di esemplari su questo modello, ma se si trova la copia buona vale anche di piu' di quello che costa. Io ne avevo una copia splendida, abbastanza nitida anche a TA e una lama gia' da f2...ha anche un AF molto veloce pur non essendo un vero usm. Usato si trova tra i 200 e i 250 euro...per me gran ottica...cambiato solo per il 50 1.2 L, altrimenti sarebbe ancora tra le mie mani senza dubbio. |
| inviato il 24 Giugno 2016 ore 19:38
Matteo però la variabilità tra esemplari non è essa stessa una "qualità" dell'obiettivo? ;) |
| inviato il 24 Giugno 2016 ore 19:44
Il II all'epoca per quanto plasticoso e messa a fuoco rumorosa era di sicuro un best buy (esperienza personale) |
| inviato il 24 Giugno 2016 ore 20:21
“ di sicuro un best buy „
Oggi prenderei sicuramente l'stm se non avessi l'1.8 II
|
| inviato il 24 Giugno 2016 ore 20:32
Il 50 1.4 va provato e capito sicuramente non è un obiettivo"facile" ma quello che ci tiri fuori è superlativo. Per me è allo stesso livello dell'85 1.8. |
| inviato il 24 Giugno 2016 ore 21:56
il 50 f1,4 l'ho avuto ed è un buon obiettivo, purtroppo come è stato detto, c'è troppa variabilità tra uno e l'altro e poi, avendo avuto e provato sia il 50 1,8II e ora l'STM, le foto che sfornano questi ultimi due , ed in particolare l'STM, hanno uno sfocato ,un colore, un non so che,che il 50f1,4 non aveva.
poi come velocità di maf e costruzione è sicuramente migliore, niente da dire, ma il resto non mi ha convinto. |
| inviato il 24 Giugno 2016 ore 22:23
e il sigma 50 ART? costa troppo?
|
| inviato il 24 Giugno 2016 ore 22:36
“ hanno uno sfocato ,un colore, un non so che,che il 50f1,4 non aveva „
posso comprendere la confusione dovuta al fatto che ti sarà capitato l'esemplare di 50 1.4 non perfetto ma lo sfocato e i colori sono un dato oggettivo  In sfocato va meglio l'1.4 a partà di diframma, è un'ottica con sfocato sottocorretto contro l'1.8 che è tendenzialmente sovracorretto anche se non come il nikkor 50 f/1.8 af-d. Non che lo sfocato del 50 1.4 canon sia bello, ma è tecnicamente uno sfocato decente contro l'immondizia della versione 1.8.
Come resa capita che un'esemplare sia poco riuscito ma se li si confronta entrambi a f/1.8 il fratello maggiore è migliore dell'STM. Che questa differenza valga o meno il prezzo è soggettivo, ma la quantità di aberrazione sferica dell'STM non mi piace e preferisco l'1.4.
Se poi uno arriva al budget del 50 Sigma non art allora li è tutt'altra ottica
|
| inviato il 24 Giugno 2016 ore 23:48
@ilgattonenero-non sono così tecnico come da tue descrizioni, posso dire solo che : le foto che faccio adesso con il 50 stm o il 50 1,8 II, mi piacciono ed hanno un non so che....quelle con l'f 1,4 mi sembravano le solite foto.
PS non parlo di nitidezza , aberrazioni o altro...non sono un tecnico...dico che la foto finale ora mi piace.
è un pò , per fare un esempio, come il 70/200 f4IS che ho avuto per anni...non mi ha mai convinto, belle foto ma senza sugo...ora con il 70/200 f2,8 serie2 " anche a parità di diaframma " ( non a 2,8 logicamente ) : la foto è diversa .
il perchè non lo so ...ma è diversa, ora ha un suo fascino, come nel caso del 50ino stm.
altro esempio ( non tecnico ) : ho avuto per quasi un anno il 24/70 1°serie e l'ho confrontato e stra-confrontato , con prove e riprove in tutti i modi con il mio 24/105( ho una bella copia ), ebbene : a f4 o 5,6 ed anche a f8 il 24/105 era + nitido( te lo assicuro ) , ma le foto che uscivano ( a parità di diaframma e sebbene : meno nitide ) dal 24/70 1serie avevano il suo fascino...spiegarlo o spiegare le differenze non lo so. |
| inviato il 25 Giugno 2016 ore 16:06
Ho studiato a lungo i 50mm per la mia 6D, l'unico obiettivo per cui ci sono stato anni a decidere.
Ti spiego cosa ho imparato provando vari modelli:
- Canon ef 50 II f/1.8 : detto plasticotto perché è fatto in plastica, il mio primo fisso, per iniziare bello, ma tante pecche. Mi è caduto dal divano sul tappeto, 30cm sul morbido e si è aperto in due. AF lento e rumoroso, impreciso. Morbido a ta, migliora molto a 2.5. Sfocato nervoso e duro. Bokeh orribile a pentagono.
- Canon ef 50 f/1.4 : chiudendo un po' molto nitido. Stavolta una costruzione buona e solida. Non mi piaceva il Bokeh perché non ha le lamelle del diaframma arrotondate.
- Canon ef 50 f/1.2 L : il top di gamma Canon, serie L è sinonimo di qualità costruttiva e affidabilità. AF preciso ma a 1.2 è comunque difficile, ma li conta anche il manico. Uno degli sfocati più particolari e belli Canon. Non mi piaceva però che anche chiudendo il diaframma non riesci ad aumentare la PDC. Se vuoi fare un ritratto a due/tre persone insieme è un grosso limite. Stacca sempre da paura, molto più degli altri a parità di focale e diaframma. Se ti piace ti serve per forza lui, ma non era il mio caso.
- sigma 1.4 art : vale davvero quel che costa ed anche di più .. Secondo i test tecnicamente superiore al Canon L, più preciso in tutto. Inoltre qui se chiudi il diaframma la PDC aumenta, com'è giusto che sia. Mi spaventava solo il peso e l'ingombro, oltre la paura di capitare un modello con AF sballato.
- Leica summicron R f/2 : il più bel 50 che io abbia mai provato. Dopo averlo conosciuto è stato amore, è lui quello che fa per me. Sfocato progressivo, nitido già a tutta apertura da centro a bordi. Sembra quasi un macro. Uno sfocato meraviglioso che rende le foto molto 3D. Dei colori Reali, come li vede il mio occhio, senza dominanti. Esaltazione del blu e del verde. Incarnato realistico. Un contrasto molto particolare rispetto i moderni.
Da quando l'ho conosciuto non posso che consigliare di provare i Leica.
(Esiste anche il summilux f/1.4 se ti serve più luminosità).
Daniele |
| inviato il 26 Giugno 2016 ore 14:07
Nessuno ha parlato di contrasto della lente... colori uniformi e reali. Il 1,4 Canon gli ha!
Il cinquantino a mio avviso no. E' morbido e non "corretto" per un contrasto adeguato ai miei gusti.
Quindi sono sempre dell'idea che il 1.4 non sia facile da usare ne tantomeno tirare fuori subito ciò che si vuole.
Occorre tempo e pazienza ma saprà poi ripagare. Un buon usato a 200.00 non penso che non li meriti...
Poi ognuno la vede a modo suo... chiaro.
No ultimo peso e dimensioni sono tali, che non si fatica portare in giro anche su una FF serie 1 che di suo già pesa... |
| inviato il 26 Giugno 2016 ore 14:14
Compra quello più recente, l'STM. L'ho acquistato in promo qualche mese ad un centinaio di euro e dal punto di vista della qualità immagine è il migliore dei miei obiettivi (ho quello da kit 18-55 e il 10-18). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
