| inviato il 03 Luglio 2016 ore 10:56
Anche io la penso come Hdb.
Se la tecnologia non fosse perfettibile Canon, o chiunque altro non si metterebbe a spendere soldi e tempo per produrre qualcosa che è senza futuro.
Quanto alle esigenze dei fotografi attuali credo che un NON professionista o "amatore evoluto" non comperi certamente ottiche DO...e forse nemmeno sa cosa sono (ameno che non sia ben fornito di dindini e comperi per fare scena, ma quanti saranno?)
Quando iniziai a fotografare, solo pensare ad uno zoom era qualcosa da aborrire (citazione...) ora ci sono zoom che poco o nulla hanno da invidiare a fissi di qualità proprio perchè secondo me le conoscenze dei fotografi odierni (tutti) son ben cresciute ed essi hanno ben chiaro cosa vogliono dai loro strumenti, per cui mi sembra molto difficile rifilare loro roba "riciclata" o tecnologie vecchie. le possibilità tecniche odierne dell'ottica discendono comunque da esperimenti (anche falliti) o non giudicati all'altezza , ma moltissime cose che oggi considerate indispensabili (AF, trattamento delle lenti efficientissimi e duraturi, velocità di calcolo delle macchine, abbondanza (sovrabbondanza?) di MPX e tutto il resto, non sono nati da uno schiocco di dita ma spesso da mezzi fallimenti che però non hanno impedito alla ricerca tecnologica di andare avanti, e chi lo fatto ne è stato ripagato.
Sono sicuro che la tecnologia DO tra poco tempo avrà ben poco da invidiare a quella "normale". Nel 1972 avevo un 200 f.4 Exanon (Konica) che costò un sproposito perchè aveva una lente alla fluorite...Buona ottica (allora meravigliosa...) ma a confronto con ottiche attuali con lenti alla fluorite...beh ne è passata di strada...! |
| inviato il 03 Luglio 2016 ore 13:03
Se non ricordo male negli anni '70 esisteva anche un Exanon 300/6,3 con una lente in Fluorite.
Ho il sospetto però che le lenti in Fluorite che Konica adoperava nei suoi Exanon fossero lenti ricavate direttamente da cristalli di Fluorite naturale e non già ottenuti da cristalli di Fluorite accresciuti artificialmente, che è poi la tecnica ancora attualmente in uso e che Canon all'epoca già adoperava dal momento che essa stessa, per prima, l'aveva sviluppata (e ovviamente brevettata) sul finire degli anni '60 ... il brevetto dovrebbe essere del 1967 se la memoria non mi inganna.
|
| inviato il 03 Luglio 2016 ore 15:10
Quoto Fastgiaco. |
| inviato il 03 Luglio 2016 ore 19:09
Ho il Canon 70-300 DO e non smetterò mai di parlarne bene: a parte MAF fulminea e stabilizer favoloso, è un'ottimo vetro, tutt'altro che mediocre e la comodità e praticità di un tele più compatto e leggero di molti macro vale assolutamente qualche linea x mm in meno! |
| inviato il 03 Luglio 2016 ore 19:33
Se attuano la politica Nikon ogni grammo riparmiato costa 10€ (DISCLAIMER: è una iperbole, consultare Wikipedia per i dettagli)... Non so il 400 DO come sia messo rispetto al corrispettivo non difrattivo... |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 1:18
E' messo bene, almeno la seconda versione. |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 9:28
A Paolo: Mi pare...ma forse non era facile averlo in Italia...Un dramma anche avere il 200! |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 9:31
Si, erano veri cristalli naturali, forse da questo la difficoltà di avere aperture decenti...
Certo, allora Canon di mezzi e tecnologia ne aveva e probabilmente ne ha ancora ...da vendere... |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 9:38
Avendo visto varie immagini con i moderni teleobiettivi Canon, le ultime moderne versioni di ogni focale, mi ero chiesto anche io in cosa potessero essere ormai perfezionate per mantenere viva l'attenzione sul prodotto nuovo ed invogliare i proprietari a sostituirle.. ero proprio arrivato alla conclusione del peso. Quella è la strada di Canon per permettere il rinnovo di corredi che altrimenti a livello di qualità di immagine difficilmente verrebbe voglia di sostituire. ma se lo stesso 4/600 lo fai di qualità comparabile e la metà del peso....
E l'ultima versione del 400 DO ci spiega che "Si - può - fare!!" (cit.) |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 15:01
Saliranno sempre più le risoluzioni e le lenti dovranno dare sempre di più sul fronte della nitidezza. |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 23:21
A Paolo: Mi pare...ma forse non era facile averlo in Italia...Un dramma anche avere il 200!
Si, erano veri cristalli naturali, forse da questo la difficoltà di avere aperture decenti...
Certo, allora Canon di mezzi e tecnologia ne aveva e probabilmente ne ha ancora ...da vendere...
Infatti, immagino che all'atto pratico fosse quasi impossibile trovarli anche perché costicchiavano e riguardo al 300 devo dire, con una certa soddisfazione, che in effetti ricordavo bene ... allo stesso modo in cui però devo anche ammettere, con una punta di rammarico, che dell'esistenza del 200 non sapevo alcunché!
Per la Fluorite naturale invece il problema è quello da te ipotizzato in relazione alle apertura decisamente limitate, appunto perché in natura la Fluorite si trova in cristalli molto piccoli dai quali è possibile ricavare lenti dal diametro massimo di poco più di tre centimetri, essendo inoltre un materiale alquanto fragile, oltre che igroscopico, non può essere adoperato per le lenti frontali, appunto perché si degraderebbe in breve tempo, e quindi deve essere adoperato per lenti interne che, come probabilmente sarà nel caso delle ottiche in questione, non superino il diametro di 3-3,5 centimetri.
Sarebbe interessante poter vedere lo schema ottico di entrambi questi obiettivi.
|
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 13:17
Da qualche parte dovrei ancora avere un depliant riassuntivo delle caratteristiche degli obiettivi Exanon , secondi a pochi all'epoca ma in Italia poco conosciuti... (Nikon all'epoca imperava in e Canon in Italia aveva il Dealer "Prora" che faceva letteralmente pietà...) se lo trovo.... (il depliant),  ma la ricerca è sicuramente laboriosa perchè ho ancora tanto di quel materiale che ritrovare qualcosa è veramente diifficile... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
