| inviato il 05 Giugno 2016 ore 0:42
Ciao a tutti! Ogni volta che gironzolo su questo forum vedo foto di altissimo livello, sia come scatti che come sviluppo, e sembra che molti di voi non finiscano mai di alzare l'asticella. Tralasciando per un attimo il momento dello scatto vero e proprio (cosa ovviamente che fa comunque il 95% delal foto), sto cercando di "trovare la quadra" con un flusso di lavoro più o meno standard per le foto ad animali in generale, soprattutto per quelle che hanno spesso delle caratteristiche comuni come sfondi uniformi, dettagli fini da valorizzare e simili (esempio classico avifauna).
Vorrei sottoporvi il flusso di lavoro utilizzato per questa foto: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1871272&l=it e chiedervi se e come cambiereste qualcosa, oltre che ovviamente cosa non vi convince del risultato finale. Metto i parametri precisi (quando possibile), così da poterci discutere su. La foto è una classica di Racconigi, magari nulla di che, ma trovo che sia un buon punto di partenza.
Step 1: apertura in Camera Raw
- Raddrizzo e ritaglio per ricomporre e valorizzare un po' più il soggetto
- Applico il profilo colore di quel sant'uomo di Raamiel e poi il Bilanciamento del bianco su Luce Diurna
- Recupero i bianchi troppo al limite e imposto: Luci -18, Ombre -3, Bianchi -87 (si, c'era molto da recuperare  ), Neri -12.
- Regolo contrasto ed esposizione con: Contrasto +5 (in genere però preferisco Curve), Chiarezza + 12, Vividezza +3, Saturazione +1. Dopodiché noto che la foto ha perso un po' di luminosità generale e compenso sovraesponendo di +0.2 stop.
- Applico uno sharpening sottile per recuperare l'effetto del filtro AA con Quantità 89, Raggio 0.8, Dettagli 3, Mascheratura 20.
- Applico una prima riduzione rumore (Luminanza) generalizzata con Quantità 22, Dettaglio 50 e Contrasto 13. Lascio invariati al default i parametri riguardanti la Crominanza.
- Applico le correzioni lente ma rimuovo totalmente la correzione della vignettatura perché a me la vignettatura ... me piace
- Passo a fotosciop
Step 2: ridimensionamento
- Porto la foto a 4000px di lato lungo per poi postarla qui (metodo Bicubic Sharpen), dopodiché vado di nuovo di leggero sharpening con gli stessi parametri di prima.
Step 3: lo sfondo
- Con Selezione rapida isolo il soggetto, lo salvo in una nuova selezione e lo cancello dall'immagine.
- Rimuovo gli elementi di disturbo, in questo caso un'anatra bianca nell'angolo in alto a sinistra. Per rimuoverla la seleziono con Lazo, poi shift-F5 e faccio il riempimento Content-Aware (non so come è tradotto perché uso la versione inglese, più semplice tener traccia dei comandi nei vari tutorial in rete). Rimuovo quanto più possibile attentamente con il timbro clone le porzioni troppo artefatte del riempimento. Ovviamente avrei anche dovuto rimuovere il riflesso bianco nell'acqua, ma le mie doti di timbroclonatore sono molto limitate
- Applico una riduzione rumore standard con il plugin Topaz DeNoise 5 (gli faccio solo rilevare la fotocamera e lascio tutto di default): questo lascia i dettagli nelle zone a fuoco dello sfondo ancora leggibili ma appiattisce quelle fuori fuoco.
Step 4: il soggetto
- Incollo la selezione salvata prima in un nuovo layer
- Essendo partito da una foto non totalmente da cestinare, non ho moltissimo da fare . Per prima cosa applico una lieve riduzione rumore con il plugin NeatImage (profilo RAW light)
- Poi passo al recupero della nitidezza perduta, filtro Smart Sharpen con Quantità 99%, Raggio 0.4px, Riduci disturbo 5%. Mi regolo con il piumaggio dell'ala, senza perdere d'occhio le zone del muso intorno all'occhio, facendo attenzione a non creare artefatti pacchianamente visibili.
- Aumento il macrocontrasto con una passata di Maschera di Contrasto con Quantità 60%, Raggio 30px, Mascheratura 30. Anche qui mi regolo ad occhio, ma diciamo che l'intervento è visibile chiaramente solo sul piumaggio del collo, per il resto è molto sottile.
- Non reputo necessario schiarire l'occhio, quindi lo lascio così com'è.
Step 5: regolazioni colore e luminosità
- vado a prendere un caffè e quando torno noto che la foto ha una dominante verdognola che non mi piace, quindi metto dentro un livello Color Balance: ad occhio trovo che le regolazioni migliori Ciano/Rosso, Magenta/verde e Giallo/Blu siano rispettivamente +8 / 0 / -3 per le luci e +1 / +2 / 0 per i mezzitoni (con questi a spostare di + o - 1 si fa un casino). Le ombre le lascio così come sono.
- I bianchi intorno all'occhio sono ancora troppo sparati e li abbasso con un livello Curve, abbasso solo il punto di bianco mettendo per un input di 255 un output di 238.
- A questo punto la foto si è visibilmente un po' spenta e la recupero aumentando leggermente (+9) la Luminosità con un livello apposito. I bianchi sono adesso più o meno soddisfacenti.
Step 6: la nitidezza finale
- Come è facile intuire, passo ancora una Maschera di Contrasto leggera (stessi parametri dello smart Sharpen di prima). Preferisco applciare la nitidezza in step successivi un poco alla volta piuttosto che tutta insieme.
Per chi ha avuto il coraggio di arrivare fin qui, grazie . E se qualora dovessero rimanervi ancora delle sparute forze, commentate pure . Cambiereste qualcosa, o vi aggrada il risultato finale? Se si, cosa cambiereste nello specifico?
Vi allego anche il RAW, se volete sbizzarrirvi a giocarci www.dropbox.com/s/4vuqbg9di3h4845/_U5A0720.CR2?dl=0. Sentitevi pure liberi di elaborarlo e postare qui il risultato .
Ciao!
|
| inviato il 05 Giugno 2016 ore 7:43
scusa ma non sono bravo a postare.....io l'ho fatta cosi' vedi se ti piace |
| inviato il 06 Giugno 2016 ore 1:23
Ciao. Naturalmente si può fare molto meglio. Io ci ho messo 5/6 min. Se ti piace, ti dico grosso modo cosa ho fatto.
P.S. mi sono scordato di raddrizzarla. |
| inviato il 06 Giugno 2016 ore 8:43
Arkheome, mi piace si! È molto bilanciata. Quali passaggi hai seguito? |
| inviato il 06 Giugno 2016 ore 10:42
Premetto che non fotografo avifauna e quindi non ho un flusso di lavoro specifico per questo tipo di foto. La tua foto mi piaceva e ho provato a cimentarmi in questa cosa.
Per la PP uso PS Elements.
In Camera Raw ho ritagliato la foto per eliminare l'altro volatile sullo sfondo ed il suo riflesso sull'acqua, ho aumentato la chiarezza a +18 e la vividezza a +33, contrasto a +6, luci a -33 ed esposizione a -0,30, riduzione del solo rumore colore a 43. Facendo frettolosamente, ho dimenticato di regolare i bianchi, cosa che di solito faccio come prima cosa in CR, e come ho detto di raddrizzare la foto.
Ho aperto l'immagine in Elements ed ho bilanciato il bianco, poi ho migliorato l'illuminazione regolando i valori tonali e luci/ombre/contrasto mezzi toni, ho ridotto il rumore con D fine (che fa parte del pacchetto adesso gratuito di google) a valori automatici, di nuovo con Elements ho poi aumentato la nitidezza generale, ho usato lo strumento scherma a mio piacimento su tutta l'immagine ( soprattutto sul soggetto e sui riflessi dell'acqua) a mo' di pennello per renderla meno piatta. Ho applicato un filtro accentua passaggio che poi ho mascherato e reso visibile con il pennello solo nelle zone del volatile che volevo evidenziare, ho ridimensionato l'immagine con il lato lungo a 2400 ed ho nuovamente aumentato la nitidezza. Non più di 5/6 minuti. Per avere un risultato migliore, basta perderci più tempo e provare più volte soprattutto per avere il giusto compromesso tra riduzione del rumore e aumento della nitidezza per ridurre l'effetto "piallato" ed avere le piume nitide ma senza artefatti. A mio giudizio la tua immagine è bella, esposta bene e nitida, quindi molto buona da elaborare, il mio è solo un tentativo grossolano.
Ciao, Fabio.  |
| inviato il 06 Giugno 2016 ore 10:44
Lo scatto che hai postato a mio avviso è bellissimo, ha solo i bianchi e le luci, a mio avviso e ad avviso del segnalatore di alte luci di Camera Raw troppo alte.
Io ho provato a fare quello che avrei fatto se lo scatto fosse stato mio e ti sottopongo il risultato ottenuto sul link qui sotto.
Colgo l'occasione per segnalare che se se cloni l'anatra bianca in alto a sinistra, dovresti poi clonarne anche il riflesso sull'acqua..........
postimg.org/image/4jf1o7arj/full/
Oltre alle regolazioni eseguite su Camera Raw incollate sulla foto, ho eliminato il rumore sullo sfondo con NeatImage ed accentuato un pelo lo sharpenig con The Picture workflow di Dan Margulis:
www.cs-extensions.com/products/ppw/ |
| inviato il 09 Giugno 2016 ore 9:18
Personalmente trovo che sia restata una dominante gialla ed una lieve sovraesposizione.
Ovviamente non avendo presente la luce al momento dello scatto, potrei sbagliare, ma a mio avviso abbassando la luminosità dei gialli ed abbassando la luminosità con lo strumento "curve", mi sembra che lo scatto migliori.
Ciao! |
| inviato il 09 Giugno 2016 ore 18:04
ho provato a lavorarci un 10 minuti scarsi, questo è quello che ne è uscito
|
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 18:35
Troppo virata sul viola? ...mmm...tu hai monitor calibrato? te lo chiedo perche, per esempio, su mio monitor calibrato, non vedo tutta questa dominante violacea che vedi tu, giusto un tocco se vogliamo.. mentre invece la tua la vedo con troppa dominante verde-gialla, che è giusto l'opposta della dominante violacea che vedi tu.. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 20:32
La mia ha un viraggio intenzionale verso i toni più caldi, potrebbe essere che tu la veda più marcata.
Non ho il monitor calibrato, ma la vedo violacea anche in questo momento dal cellulare. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 20:46
Ad onor del vero, forse quella di Larry ha una certa dominante gialla, ma potrebbe essere una cosa dovuta alla luce del momento, però, anche per me quella di Leom81 ha effettivamente delle dominanti viola............. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
