| inviato il 18 Maggio 2016 ore 13:41
Problemi????? |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 13:46
I soldi per comprarla.... |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 14:32
E' sempre consigliabile aspettare un pò. |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 17:14
Certo che ti sei sprecato a scrivere un post, chiaro e completo.... per scrivere così tanto non potevi utilizzare uno degli altri topic già aperti? |
| inviato il 18 Maggio 2016 ore 17:21
intende dire: problemi ne avrò? se si la compro, ovviamente nital, altrimenti evito e acquisto una d810 magari
(ovviamente scherzo) |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 23:17
Si scusate se sono stato troppo breve ma ultimamente non esce una macchina se non viene richiamata |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 23:41
Chissa' tra quanti anni scendera'...
Per me non meno di 5-6 anni e allora sara' gia' obsoleta.. |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 0:19
La D5 ha un solo problema, come tutte le ammiraglie, il peso. |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 0:25
e i soldi. |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 6:49
"Problemi?????"
La D5 ha gamma dinamica bassa, e ben più bassa delle Fx Nikon oggi in produzione, di tutte, è la peggio, il che significa, semplicemente, rumore assai più elevato a bassi ISO nelle ombre e tendenza a strinare i bianchi rispetto a tutte le altre FX.
Ha poi il sensore che si comporta male nelle ombre, in modo esagerato: alzi gli ISO già solo a 400 e le ombre tracollano come tenuta di rumore e contrasto, rispetto ai 100 ISO, hanno cannato qualcosa sul sensore.
La paghi più di tutte le altre fotocamere in 35 mm, e su di un parametro immagine importante, è la peggio di tutte le altre fotocamere in 35 mm.
Decidere se questo è un problema o meno, dipenda da quello che vuoi da una fotocamera.
Io l'ho provata e non l'ho comprata, l'avrei usata come tuttofare, e quel baco lì la peggiore della mia D4: la qualità d'immagine per me è il parametro più importante in una fotocamera, la D5 fino a oltre 2000 ISO l'immagine ce l'ha peggiore della D4, il che è, semplicemente, ridicolo, costa una cifra non trascurabile, e se la tengono. |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 7:26
Io ho una D5 e da possessore posso garantire che i problemi descritti dal sig. Pollastrini sono un'emerita esagerazione nati da alcuni test fatti alla sua uscita senza un minimo di criterio.
Ho fatto fotografie di panorami con la D5 seguiti dalla solita PP e non ho mai avuto il minimo problema. Anzi. Sono arrivato a preferire la D5 alla Sony A7rII, quest'ultima famosa per la sua gamma dinamica impressionante.
Altra cosa: il mio collega fotografo (lui solo matrimonialista) ha una D4s e paragonando i raw la D5 ne esce sempre a testa alta. Questi "fantomatici" problemi di gamma dinamica bassa io devo ancora vederli nell' uso reale quotidiano.
Se poi fate riferimento a due foto sottoesposte con un recupero di 5 stop come parametro per giudicare un reflex cavoli vostri.
Se fai fotografia sportiva e necessiti di una reflex veloce con un autofocus che aggancia subito senza esitazione e in qualsiasi condizione di luce senza dubbio D5. Se necessiti di una reflex che ti garantisca risultati eccellenti in ambienti con poca luce ancora D5. Se necessiti di una reflex per fare panorami e foto al cane e hai scelto una D5 allora hai sbagliato qualcosa.
Se Pollastrini l'ha trovata così disastrosa sarebbe bene capire come mai... che foto hai fatto? Quante ne hai fatte? In che condizioni di luce? Scrivere ho fatto una prova è la D4 è meglio è un bel azzardo.
|
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 7:46
è interessante vedere come i test di DxO che riguardano la capacità dinamica di un sensore fino a poco fa fossero considerati sbagliati in quanto non era possibile che una canon 5d3 facesse "così schifo" rispetto a una nikon d4s.
Poi è arrivata la canon 80d e la 1dx2, inoltre la d5. La Canon ha migliorato quest'aspetto e magicamente i test di DxO su questo parametro sono diventati di nuovo attendibili (Alessandro, per chiarezza, dicendo questo non mi riferisco assolutamente al tuo intervento)
Faccio notare che comunque il test colloca la D5 sopra la 5D3 che è sempre stata considerata dai possessori più che utilizzabile anche a bassi ISO, quindi gridare allo scandalo mi sembra veramente eccessivo
è pur vero che rappresenta un evidente passo indietro di Nikon su questo parametro. Ma come voi mi insegnate questo è solo uno dei molti aspetti che rendono interessante una reflex.
Se poi leggete bene i test di DxO emerge anche che la D5 ha sacrificato qualcosa in gamma dinamica ma ha guadagnato significativamente in resa colore, soprattutto alzando gli ISO dove tutte le fotocamere ovviamente soffrono parecchio
“ l'avrei usata come tuttofare „
Alessandro secondo me questa non è assolutamente una tuttofare per cui non puoi valutarla per quell'uso.
Come dici tu è una fotocamera adattissima per eventi sportivi. per una tuttofare la d750 è più indicata, soprattutto costo/prestazioni ad oggi è un corpo macchina quasi imbattibile |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 7:50
“ Se poi leggete bene i test di DxO emerge anche che la D5 ha sacrificato qualcosa in gamma dinamica ma ha guadagnato significativamente in resa colore, soprattutto alzando gli ISO dove tutte le fotocamere ovviamente soffrono parecchio „
Quoto! la D5 è capace di restituire dettagli e colori molto belli e naturali a differenze delle precedenti ammiraglie nikon. E lo fa anche ad ISO elevatissimi.
Caratteristica per il mio punto di vista ben più importante di una probabile bassa gamma dinamica a 100 iso!!! Un fotografo serio che cerca la qualità guarda più che altro queste cose...
|
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 8:04
La solita storia, c'è gente che stronca le apparecchiature solo vedendole oppure scattando qualche foto presso il negozietto di fiducia. Come TUTTOFARE sembra che la D500 sia imbattibile in tutti i campi, specialmente nello sport e nella velocità e dove serve un buffer elevato. La D5 appartiene ad un altro pianeta. |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 8:26
“ La solita storia, c'è gente che stronca le apparecchiature solo vedendole oppure scattando qualche foto presso il negozietto di fiducia. Come TUTTOFARE sembra che la D500 sia imbattibile in tutti i campi, specialmente nello sport e nella velocità e dove serve un buffer elevato. La D5 appartiene ad un altro pianeta. „
Concordo..
Inoltre credo, da fotoamatore non professionista, che per apprezzare e gestire realmente un'ammiraglia come la D5 ci voglia un po ti tempo e prove sul campo. E' la fascia più alta, appunto un altro mondo, e penso sia normale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
