| inviato il 31 Luglio 2016 ore 23:13
In linea di massima i conti tornano e sono fisiologici visto che le ml sono cmq una novità rispetto alle reflex ma attira sopratutto i fotografi già navigati. Ma è una mia impressione frequentando spesso i centri commerciali che negli ultimi mesi è un po tutto fermo. I negozi specializzati mi dicono che l'anno scorso ad esempio di Sony a 6000 ne hanno vendute molte. Invece ultimamente sugli scaffali reparto foto giacciono solitarie non solo compatte ma anche reflex e ml mentre il settore telefonia è sempre più affollato. Ogni tanto qualcuno si prende una reflex in offerta per il resto pare tutto fermo. Le ml del 2014 le vendono ancora a prezzi esagerati nonostante siano usciti quelli nuovi già da un po e anche per questo la gente se proprio deve comprare una fotocamera seria per imaparare preferisce una reflex base a una Ml senzaltro più evoluta ma anche più cara. Io li aspetto al varco |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 23:24
“ Caro Otto chissà perché continui a pensare (finalmente te ne do atto sempre con più dubbi) che le Ml non arrivano all autofocus Ottooo Svegliaaa la Xt2 ci è già arrivata porco ladro te l è capi o no testa zucca „
Ma non ti sembra un po' prematuro dire che la xt-2 sia arrivata alle prestazioni di una reflex top? Lo sai che le condizioni più stressanti per un af si verificano con ottiche che ancora in Fuji NON ESISTONO?  |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 23:26
Certo mago,pure te...mica mi vorrai usare un' ottica qualunque o il 400mm fuji usate per fotografare con profitto al mugello e poi venire qua a dire che sei riuscito a fare delle foto...se non sei in condizioni critiche taci per cortesia.
Qua se non becchi una rondine al buio,mentre tenti di stare in equilibrio su una gamba non sei nessuno,sono queste le normali condizioni di un amatore,vuoi capirlo mago?
Fortuna vuole esista la reflex per questi compiti |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 23:37
Vabbè, vedremo quando Fuji farà i suoi 300 e 400 2.8, o 500 e 600/4, un 200-400/4, un 200/2, insomma quelle lenti che si usano VERAMENTE in quei contesti lì. Io mi godo ancora lo ZERO LAG (zero in tutto: inquadratura, af, scatto, preview dello scatto - ah, con la CFAST tutto il resto è VECCHIO, è ora che le ML inizino pure loro a passare a qualche supporto moderno) del mio Dino DX2. Con una visione in technicolor, anche sotto il sole (per me, i mirini delle ML con contrasti forti fanno ancora caghèr più o meno tutti, forse arriva alla decenza la Leica SL). |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 23:42
O Otto dai sono sempre stato il primo a dire che ora non ci siamo ancora al top, beninteso te stai parlando di macchine da tre o o piu' millini di euro anzi mi sa che non sono aggiornato forse anche di piu' ma quello che fa la xt2 testata vs la d810 che non sara' certo una super macchina da sport e' comunque piu' che lodevole e questo e' un test, poi per le lenti ci vuole anche un po di pazienza ora lo so che per un professionista la pazienza e' una ×ta ma per noi amatori e qua Filtro ha centrato in pieno il discorso si puo' anche aspettare.
Per ora c e' questo bombolone 100 400 che accoppiato con la xt2 la sua sporca figura la fa e sta tranquillo che con i tele luminosi Fuji chiude il cerchio.
|
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 23:42
Fortuna che ancora fanno le reflex.
|
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 23:43
Lo abbiamo detto un sacco di volte, tra le tante cose (per me quelli principali):
- quando converrà ai produttori;
- quando l'af soddisferà anche e soprattutto le esigenze di chi spende il vero grano su un sistema fotografico;
- quando l'evf non farà più rimpiangere all'altra metà (grassa) del cielo che usa ancora con soddisfazione lo specchio, quest'ultimo.
|
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 23:47
La XT2 si confronta con la D500, al limite. E vorrei proprio vederle, all'opera. Ma non solo sulle moto o le macchine al Mugello, quelle in fondo sono grosse e costituiscono un "bersaglio" ideale per qualunque sistema af. Tu hai mai provato a fotografarle, intendo foto con soggetto a pieno fotogramma?
PS: dai che ce la facciamo a chiudere per la mezzanotte!  |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 0:02
Ragazzi buon agosto a tutti |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 0:03
No,io non ne sono capace e non ho una macchina all' altezza.
Qualcuno però per sbaglio c'è riuscito,fortuna pura.
Ah,buon agosto,tra poco andrò in ferie,credo di prendermi un polarizzatore,almeno un panorama credo di portarlo a casa,quello é abbastanza statico |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 0:07
Se passi dalle mie parti Filtro fammi un fischio eh lo sai che siamo vicini |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 0:10
Oggi ho dovuto portare la signora al centro commerciale per l'acquisto di un ricambio per un elettrodomestico, di cui io ignoravo, l'esistenza denominato aspirapolvere. E uno strumento fighissimo... e io che pensavo che lei usasse una grossa pipetta pulisci sensore per rigovernare la casa.
Quindi ho avuto modo di recarmi presso il reparto plebeo di fotografia di quel centro li. Era pieno di poveri plebei che guardavano e toccavano le macchine cercando di comprendere qualcosa toccando macchine come in un gioco sensoriale. Uno ha anche annusato una d3200.... mah! Per mandare via tutta quelle plebe ho lanciato delle monete roventi verso un altro reparto in modo da allontanarli e tenerli impegnati per un pò.
E stato uno schock vedere ML e Reflex e Compatte tutte insieme! Sinceramente non mi ricordavo le Reflex cosi "piccole" rispetto ad alcune ML. Il centro era abbastanza rifornito, aveva anche la D500 la D750 e la 6d. A forza di leggere questo forum mi ricordavo dimensioni diverse, pensavo che una 70D fosse grossa come una lavatrice... L'unica ML che veramente mi sarei portato via per le dimensioni rispetto ad una Reflex era l'olympus che era veramente piccola. Infatti ho deciso che sarà lei la prossima compagna della mia borsetta insieme a caramelle, preservativi e cialis. Per tutto il resto c'e' il Full Frame, rigorosamente a specchio. |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 9:47
una ultima domanda, ma la velocità di messa a fuoco su reflex varia a seconda se si usa il mirino (più veloce di fase) o il live view (più lenta a contrasto)? nelle mirrorless mi pare di capire che è uguale sia con mirino che con live view? |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 10:28
“ una ultima domanda, ma la velocità di messa a fuoco su reflex varia a seconda se si usa il mirino (più veloce di fase) o il live view (più lenta a contrasto)? nelle mirrorless mi pare di capire che è uguale sia con mirino che con live view? „
sulle reflex, (almeno nel mio caso 6d) la messa a fuoco a mirino è piu veloce, nelle mirrorless considerando dovrebbe essere uguale si |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... parliamo di cose serie: quando toglieranno lo specchio alle reflex? 
