JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Finchè non si gettano nella mischia i due big del mercato In maniera decisa, le mirrorless rappresentano la riserva dove i marchi "outsider" Riescono a sopravvivere.....
“ Sono queste le notizie e problemi più importanti della vita. Adesso che ho letto i dati cipa penso che mangerò con più appetito. „
Magna tranquillo.
user59759
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 18:39
@Rcris Ti stavo aspettando.... Credo che la guerra tra ML e Reflex abbia perso mordente. Adesso la battaglia è tra sostenitori/detrattori delle nuove uscite. Immancabilmente ci sono gli entusiasti, gli incontentabili, i critici e quelli che fanno fotografie e vivono tranquilli e beati con quello che hanno.
“ Finchè non si gettano nella mischia i due big del mercato In maniera decisa, le mirrorless rappresentano la riserva dove i marchi "outsider" Riescono a sopravvivere..... „
In realtà mi sono trattenuto, avrei voluto riesumare qualche vecchia discussione (fine 2014, inizio 2015) in cui qualche utonto affermava che le nuove Sony "fine_di_mondo" A7 II (in tutte le sue incarnazioni) avrebbero fatto un sol boccone delle reflex e delle altre mirrorless. Aggiungo che se si va a vedere i dati del solo Giappone, Sony oltre a non aver guadagnato quote nel mercato mirrorless ne ha pure perse (*)... Quando dicevo che le A7 II non avrebbero spostato di una virgola le quote delle mirrorless non mi sbagliavo.
Dopo un iniziale ottimismo, le ML si sono rivelate non sufficientemente attraenti. Sono un'evoluzione (non ancora matura) degli attuali sistemi, ma non una rivoluzione. Non ci sono grandi vantaggi. Ci sono alcuni svantaggi considerevoli (sistemi AF, consumo batterie e prezzi non certamente competitivi). La macchina fotografica è un prodotto maturo. Funziona benissimo così com'è. Non è un cellulare. Non si cambia ogni 6-12 mesi, ma ha un ciclo di vita legato essenzialmente al suo utilizzo: 3-4 anni (i forumisti fanno eccezione, ma non fanno mercato). Solo una tecnologia veramente rivoluzionaria può innescare la corsa a cambiare corredi messi insieme in anni ed anni, sostenendo costi non alla portata di tutte le tasche. Oppure, visto che in questo settore ci sono 2 contendenti principali, solo quando verrà a mancare una concreta offerta di prodotto con lo specchio perché Canon e Nikon si saranno messe a costruire solo ML.
user59759
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 19:31
Io penso che le ml, ne ho una perciò parlo con cognizione di causa, non siano né una evoluzione né una alternativa alle reflex. Sono solo un sistema diverso con i suoi pro ed i suoi contro. Come i cellulari, le compatte e le bridge. Quando avremo consolidato questa semplice idea, non avrà più ragion d'essere qualsiasi diatriba.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
