| inviato il 30 Luglio 2016 ore 8:58
@mauro x:
Col tuo corredo di due ottimi zoom anche io ti consiglio un grandangolo fisso. Valuta seriamente il samyang 12 o il Fuji 14.
|
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 10:29
Grazie per il consiglio znick78. Saluti mauro |
user81826 | inviato il 30 Luglio 2016 ore 11:44
Max, qual è la fotografia vera perché?
Il coma, Se Presente, lo noti ad immagine intera e ancor di più se stampi non miniature, non so cosa c'entrano gli ingrandimenti al 100% né tanto meno quelli al 300%. Che poi ad uno dia fastidio o meno è opinione del tutto personale certo( e chiaramente in un uso di reportage neanche ce se ne può accorgere in alcun modo) , a me stesso interessa molto limitatamente ma a qualcuno dà molto fastidio quindi perché non farlo notare.
Lo si prende in considerazione come tutti gli altri parametri e poi si fa una pesatura dei vari fattori.
|
user26730 | inviato il 30 Luglio 2016 ore 13:49
Paolo,
non volevo offendere nessuno e con il termine "fotografia vera" non intend la mia fotografia a discapito di altri generi! Se questo e' quello che si capisce dal mio scritto allora me ne scuso perche non era quello che intendevo dire. Quando dico, nel mio lessico, fotografia vera, intendo tutto quello che si vede ad occhio nudo nell'uso normale e di commune consuetudine delle foto che si contrappone invece ad ogni tipo di analisi scentifica e/o di laboratorio.
In piu' di un anno di uso del 16mm non ho mai riscontrato questo tipo di problema. Questo e' quello che voglio e che volevo dire.
E' vero che faccio solo street e reportage ma e' pur vero che in piu di un anno di uso intense del 16mm mi sara' pur capitato di inserire (seppur per sbaglio) una qualsiasi fonte di luce in qualcuno dei miei fotogrammi eppure non mi sono mai accorto di tale fenomeno. Sicuramente, anche se me ne dovessi accorgere, non mi farebbe ne' caldo e ne' freddo proprio in virtu del genere fotografico che faccio pero se lo avessi riscontrato (coma) lo avrei giustamente evidenziato nei difetti di questa lente come e' giusto che sia e come giustamente hai scritto tu.
Max |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 14:05
Io ho avuto il samyang 12 e gli trovo solo un vero difetto: la focale 12 è già molto wide e se non ci prendi la mano può essere frustrante. Col 10-24 al limite puoi metterti a 14 o 16, col samyang no.
Il problema del manual focus, sinceramente, non l'ho mai sentito, perché nel paesaggio lo tieni a F/5.6: un veloce colpetto di focus peaking e hai a fuoco tutta la scena! |
user81826 | inviato il 30 Luglio 2016 ore 15:06
Il coma è più che altro riscontrabile nelle fotografie alle stelle, quindi uno deve capire se questo tipo di fotografie rientra in maniera importante tra i suoi target paesaggistici o meno. E' un po' quello che succede a chi fa foto di architettura e presta attenzione alle minime distorsioni di una lente, cosa che magari a un ritrattista non frega niente.
Apparte per l'astrofotografia comunque, il problema del coma è in pratica un non problema e su questo sono d'accordissimo.
Il 12mm certo è una lente molto dispersiva, il 16mm invece permette già di focalizzare meglio la scena; il 14mm una buona via di mezzo. Chi ci mette troppo a scegliere tra queste 3 focali dovrebbe andare di 10-24 effettivamente  |
user26730 | inviato il 31 Luglio 2016 ore 4:44
Anche io credo che chi e' cosi indeciso tra queste tre focali avrebbe allora bisogno del 10-24 e andrebbe di lusso in quasi tutto. E' anche vero pero' che per alcuni e per alcune situazioni avere un f4 puo' essere limitante.
Sarebbe bello un 10-24 f1.8 stabilizzato, corto, leggero e che costasse meno di 500 euro!
Max |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 16:07
Io mi accontenterei di un 10-18 a f.2,8 che costasse come un 10-24 e avesse la stessa qualità ottica del 14 o 23 fissi. Ma è utopia...
Con un 18-55 e un 35 f.1,4 mi vado a prendere un 14, ho deciso, e lo attacco a una XM-1 usata presa apposta per lui, che mi permette anche inquadrature ardite aumentando la creatività.
Sbaglio ? |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 16:57
Da possessore di 14 secondo me non sbagli. |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 20:03
Mi viene sempre voglia di sostituire il mio vecchio e pesante 11-16 tokina per il 14 fuji (ho un debole per lui...)
Ogni volta che però vedo le foto cambio idea... Se l af non è indispensabile, ed il peso nemmeno, il vecchio tokina è una scelta da non sottovalutare... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
