JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
"VERAMENTE se hai il coraggio di portarlo fuori dallo studio e lo fai senza lo stuolo di servi con lampade e riflettori e due furgoncini con il gruppo energia mediamente te lo tiri in testa "
Cmq se non fosse per la raffica limitata e il peso enorme dei Raw....con cf da 8GB compresso senza perdita circa 100 foto quello che risparmio in macchina spendo tra CF e memorie di archiviazione e cmq dovrei cambiare anche computer per una workflow fluido che non sarà mai fluido come con file più piccoli, perdendo tempo che non ho, quindi paradossalmente la D4 che ho scelto mi costa si..... ma non il doppio come sembrerebbe da listino...altrimenti il discorso di eru lo trovo giusto anche io....
Mentre quello dei fiori è all'ombra in una zona poco illuminata ma è all'aperto, la moto è in un garage di contadino privo di luce con la luce che filtra da una porta anche quella in ombra infatti basta vedere i dati di scatto per vedere che erano condizioni di non luce e trovo notevole il dettaglio in quella simil-tela nera e anche nelle scritte del sacco bianco, non me lo aspettavo. Ovviamente scatti a mano e non su cavalletto.
Un altra osservazione che non c'entra col rumore, la D700 faticava parecchio a riprodurre in maniera esatta quei toni violacei intensi di fiori , questa nonostante gli iso lo riproduce in maniera impeccabile.
Non c'è niente da fare, quando un file è gigante cambia tutto....non so perchè ma dietro questi due scatti vedo il destinatario Eru lo dico solo a te, ma credo che ridimensionando il file a 12 come dettagli mi sa tanto che va sopra la D3s.... non lo dire in giro che succede un macello!!!!ahahahah sopra la D3 sicuro, l'ho provato con il mio amico che ce l'ha, stampando un 30x45
Blade la cosa è stata dimostrata da un test molto + tecnico di Lloyd Chamber con foto fatte come si deve nelle condizioni giuste, la D3s esibisce un filo leggero di rumore in meno a scapito di pacchi di dettagli, in sostanza lui preferisce i file della D800 ma siamo lì.
Io non posso parlare perchè la D3s non ho mai avuto l'onore e anche perchè sopra i 6k ISO non ho mai scattato in vita mia in condizioni reali, ma già se scatto a 3200 è un record personale, giusto per qualche rara stellata notturna. Quindi il discorso ISO sopra i 3200 per le mie esigenze non ha valenza.
Non prendete i miei esempi come indicativi perchè non ho trattato il rumore come si deve nè saprei farlo perchè non ne ho dimestichezza
@Eru Se prendi per buono quello che ha scritto nikon, sembrava proprio che dovevi scattare su uno stativo di roccia! Comunque io intendevo medio formato analogico!
Pero' vedo dai tuoi esempi che cosi' non è, anzi ...
Non vedo l'ora di vedere foto fatte "seriamente"
Pero' il pensiero di molti resta... se non fosse stata di 36mpx, ma molti meno con la stessa qualità sarebbe stata fantastica. E magari con una raffica migliore... e un af fulmineo... e una fettina di c**o tagliata fina con limone
Io vedo una gestione delle foto più complessa dato dal fatto ce i file sono più grossi. E' anche vero che per lavoro tratto file di diversi giga (non son foto e nemmeno video per intenderci...) e alla fine ci si fa l'abitudine.
Io vedo una gestione delle foto più complessa dato dal fatto ce i file sono più grossi. Vero senza dubbio, però riguardando i miei scatti della D700 , ne ho ancora circa 20.000 da sviluppare degli ultimi viaggi usa mi rendo conto di come una macchina che perdona coma la D700 sia un invito alla fretta e al cazzeggio. Quante imprecisioni , quante aperture sbagliate e inquadrature sbagliate, quante foto non perfettamente nitide che a prima vista sembrano nitide e non ne parliamo una volta che ci metti lo sharpen. Insomma confido molto sul fatto che per la voglia di spremerla scatterò con molta + coscienza. Il paesaggi è calma e riflessione e questa macchina un pò ti ci spinge.
@ eru, perchè non provi a fare 2 scatti uno con la D800 e l'altro con la D700 con stessa lente, stessa lunghezza focale, stesso soggetto.. tutto uguale? così da vedere le differenze tra i due modelli?
? i colori erano perfettamente uguali nella realtà (parlo delle foto senza post processing) Sui colori della D800 guarda sono tutti unanimamente d'accordo. La d700 non cel'ho +
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
quello che risparmio in macchina spendo tra CF e memorie di archiviazione e cmq dovrei cambiare anche computer per una workflow fluido che non sarà mai fluido come con file più piccoli, perdendo tempo che non ho, quindi paradossalmente la D4 che ho scelto mi costa si..... ma non il doppio come sembrerebbe da listino...altrimenti il discorso di eru lo trovo giusto anche io.... 
