|
|
inviato il 10 Aprile 2013 ore 23:10
70 - 200 f 2,8 L Is Mark II
e. 24 f 1,4 L Mark II
....e non ci pensi piu'..... |
|
|
inviato il 11 Aprile 2013 ore 1:26
Se parliamo di Canon, il 24mm f/ 1.4 L II e il 135mm f/2 L |
|
|
inviato il 11 Aprile 2013 ore 2:43
io andrei per 35 FF, e 70 200 per apsc |
|
|
inviato il 11 Aprile 2013 ore 6:30
“ Su APS-C 70-200L II
su FF 24L II o 35L (dipende) „
quoto |
|
|
inviato il 11 Aprile 2013 ore 7:52
Zoom su FF (17-40 o 24-70) e fisso su aps-c per compensare la minor qualità,quindi da 50 mm o 85 mm fino al 135 mm. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2013 ore 8:45
Secondo me con 2 ottiche si può fare un corredo, ma prima valutando cosa si vuole fotografare. Per un uso a 360 gradi credo che i consigli di cui sopra manchino di diversi mm. Dipende anche se ritieni lenti i moltiplicatori (quindi da escludere) o accessori.
Una lente con moltiplicatori il 70-200 2.8 II , se non vuoi i moltiplicatori io con due sole ottiche valuterei il 100-400 o anche il 300 2.8 II (almeno con 1,4 a disposizione).
Escluderei grandangoli spinti e come seconda ottica valuterei 24-70 (per la qualità), 24-105 (più versatile e leggero).
Gianni per esempio ti propone il 35 e 85 ... due ottime lenti, ma senza sapere il genere fotografico mi pare azzardato: vorrei vedere a fare un safari o avifauna con 85.
Con il 24-105 + 100-400 fotografi di tutto. Il 100-400 non è male neppure per fiori e farfalle (quindi ci fai anche macro).
Certo non sono le due ottiche più qualitative , ma restano valide e sicuramente complete.
Altra coppia (ma con i moltiplicatori) 24-70 e 70-200 2.8 II (ancora più versatile perché ti diventa volendo un 140-400 di buon livello), ma liscio ha grande qualità anche per ritratti.
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2013 ore 11:42
Grazie a tutti per i consigli. vedendo il mio modo di intendere la fotografia o per il tempo che posso dedicarle, le mie sono più foto "rubate" per strada, sicuramente ritratti alla mia famiglia, viaggi pochi e quasi esclusivamente per lavoro, dunque fiere o eventi sciistici. Escludo avifauna e macro perché, pur affascinante questo ramo, non ho il tempo da dedicargli e girare con ottiche troppo grandi o selettive ,tipo un macro, non fa per me. Lo so mi basterebbe un 18-200, ma poiché la fotografia mi piace e mi appassiona molto punterei su ottiche di qualità. I moltiplicatori li considero accessori e non lenti ma per il mio scopo non credo di usarli (per ora). |
user18686
|
inviato il 11 Aprile 2013 ore 11:48
2 ottiche di qualità che coprono tutto su due formati per forza 2 zoom:
17 40 (27 64) + 70 200 (110 320).
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2013 ore 12:02
“ 2 ottiche di qualità che coprono tutto su due formati per forza 2 zoom:
17 40 (27 64) + 70 200 (110 320). „
anche secondo me il meglio. oppure al post del 17-40 il 24II |
|
|
inviato il 11 Aprile 2013 ore 15:07
Ovviamente davo per scontato l'esclusione del genere avifauna e macro.
Il pompone non e' proprio da reportage o street.
Con il solo 24/105 puoi fare molto ma assolutamente non tutto.
In molti casi i millimetri li recuperi zoommando con le gambe,3 stop di luce e quel mondo che ti si apre ad f1,4 proprio no.
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2013 ore 15:42
24-70 oppure 24-105 e 70-200 |
|
|
inviato il 11 Aprile 2013 ore 15:54
10-22 su aps-c secondo me non deve mancare, grande ottica ti permette di fare tanto, per la FF dipende da te....comunque io ci metterei un 24-70. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2013 ore 16:31
a questo punto penso: 12-24 su FF e il 24 105 su APS-c |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
