70-200 f4 IS vs Tamron 70-300 VC e...

Forum
Obiettivi

inviato il 09 Aprile 2013 ore 18:33

Premettendo che sono consapevole della differente qualità delle due ottiche, mi chiedevo se, più o meno allo stesso prezzo, non convenga avere nello zaino un 70-300 VC e un 135 F2... o magari un 70-300, un 100 f2 e dei soldi in tasca con i quali finanziarmi altri acquisti.

Ho lavorato con lo stabilizzato Canon ma non ho avuto occasione di provare il Tamron. Per curiosità, se qualcuno di voi lo possiede, sapete dirmi fino a 200 qual è la massima apertura? Grazie!

user18686

inviato il 09 Aprile 2013 ore 23:07

“ non convenga avere nello zaino un 70-300 VC e un 135 F2. „

Per me si, se non altro per i meriti del 135L.

Se poi ci sta nel budget (capisco che si espande un pò ;-)

) 135 2 + 300 4is sarebbe il massimo per me!

Davide Rosa

inviato il 10 Aprile 2013 ore 1:22

Concordo pienamente con Alexalex

Look_At_The_Bridge

inviato il 10 Aprile 2013 ore 2:48

Dovendo lavorarci e fare fotografia sportiva (sulle piste da sci in inverno) il 300 f4 sarebbe troppo poco versatile. Per questo ho preso in considerazione il Tamron. Se riuscirò mi butterò comunque sul bianchino stabilizzato. E' che è difficile da trovare ultimamente.

Black Imp

inviato il 10 Aprile 2013 ore 3:25

consiglio personale: se lo usi per lavori o lavoretti non prendere il tamron come non prendere neanche il canon 70-300 non L. io ho quest'ultimo. se fai gare di sci considera però che non hai tempo di spostarti molto durante la discesa di un singolo sportivo (credo), quindi devi sceglierti una postazione e scattare sempre da quella e magari cambiare solo all'atleta successivo. un paio di fissi di qualità sarebbero ottimali. ti assicuro poi che se scatti delle foto con un 100 f/2 o un 135 f/2 e poi confronti le foto con il 70-300 ci rimani male secondo me. c'è troppa differenza di qualità. io devo prendere uno zoom tele per fare foto generiche di paesaggio e di viaggio e ho visto che spesso arrivo ad usare i 300mm. però adesso voglio fare anche molta fotografia alle manifestazioni o gare ippiche - dressage e salto - così come foto in maneggio magari addirittura dentro, quando qualche cavallo gioca libero. avevo diverse alternative tra cui prendere un 70-200 f/2.8 is e estenderlo a 1.4x però perde tantissimo di qualità e poi è solo un 3x quindi perderei i 70mm che sono utili. Oppure prendere il 300 fisso ma alle gare di salto - a differenza delle gare di sci credo- posso fotografare diversi ostacoli a patto di allungare e accorciare lo zoom, per cui un'ottica fissa a meno di avere due corpi non va bene. Ho pensato anche al 100-300 sigma f/4 , che va benissimo per sport, ma non è stabilizzato e già se scatto paesaggi a 1/200 con la mia mano si vede il mosso.
Morale personalmente al momento trovo che il compromesso migliore per me, vista anche la qualità ottica, sia il 70-300L che ha un is spaventoso e una nitidezza molto molto buona.

ma tu scatteresti su apsc o su ff? hai considerato anche un 100-400 anche se è un po' vecchiotto?
la soluzione di alex con due fissi - anche un 100 e un 300- non sarebbe neanche male ma devi capire se ti servono tante focali di uno zoom o te ne bastano due fisse.

Morice

inviato il 10 Aprile 2013 ore 8:34

Se fai foto a chi scia un bel 100-400L abbinato o ad una FF o APS-h...

Barone

inviato il 10 Aprile 2013 ore 18:30

Vendi tutto e passa a Pentax!!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!