Teleobiettivo

Forum
Obiettivi

inviato il 16 Marzo 2013 ore 20:34

Ciao a tutti, ho preso da poco la prima reflex (Canon 600D) e mi sto rendendo conto che la dipendenza da droga non é nulla a confronto della dipendenza da fotografia!
Ora possiedo questo corredo:
Sigma 10-20 f 4-5,6
Tamron 17-50 f 2,8 VC
Canon 55-250 IS II
Ho anche il barilotto 18-55 IS ma orami é stato sostituito dal migliore (ma piú lento nell'AF) Tamron.
Ecco qui il mio grande enigma:
Sto valutando la sostituzione del 55-250 con qualcosa di piú performante e che mi dia una lunghezza focale maggiore.
Ho valutato 100-400 l , 120-400 sigma e 150-500 sempre sigma. Il problema principale che mi spaventa é il peso, mi spiego meglio. Mi piace partire sempre con lo zaino con tutti gli obiettivi e quindi il peso si fa sentire. Principalmente amo fotografare la natura quindi da paesaggi,animali, uccelli. In particolare per questi ultimi (guarda un po che grande scoperta) i 250mm sono pochi.
Avrebbe forse senso puntare ad obiettivi + leggeri per poi moltiplicarli? Mi vengono in mente 70-200 f4 e 70-300 L. Oppure é una cavolata? Questo zaino deve essere per forza pesante?
Il 55-250 potrei comunque tenerlo nel caso di emergenza non portassi in determinate situazioni il "pesante" tele.
Grazie a tutti x le risposte. Ciao

Rino75

inviato il 16 Marzo 2013 ore 21:03

Quindi sei un ex drogato? o cosa?
Scherzi a parte i mm non bastano mai punta al budget massimo senza farti troppe pippe mentali per il peso!Non influenza secondo me se trasporti 10 kg o 12 kg che siano,quello che importa e` portare a casa un bel lavoro senza rimpianti,morale se puoi spendere punta al massimo...
Ciao Rino

Elleemme

inviato il 16 Marzo 2013 ore 21:06

Partiamo da concetti di base:
- il peso si percepisce in maniera diversa da individuo ad individuo Cool

- Da 250mm a 400mm si sente subito la differenza sia come resa che come ingrandimento scegliendo lenti dedicate x la caccia fotografica
Tra le ottiche che tu hai menzionato ti consiglierei il 100-400mm canon e il sigma 150-500mm.
Dato che per te il peso è uno dei fattori che ti stanno a cuore dovrai scartare il sigma e puntare sul canon che è il super-zoom più leggero che trovi sul mercato e inoltre da chiuso è molto compatto.
Il successivo cambiamento del tuo corredo potrebbe poi essere questo:
via il tamron 17-50mm
si al canon 24-105mm f.4 l is usm
via al 55-250mm
Risultato:
canon 600d + sigma 10-20mm + canon 24-105mm + canon 100-400mm
Con questa configurazione otterresti:
- 3 sole ottiche che coprirebbero questo range di focali ... 20-400mm
- 2 ottiche che portano filtri dello stesso diametro: 77mm
questo vuol dire che abbatteresti i costi dei filtri
Note: per controbilanciare i pesi e l'ergonomia ti consiglio poi di prendere anche un battery grip tipo Meike.

ciao, lauro

Shopper

inviato il 16 Marzo 2013 ore 21:08

no non sono un drogato! ahah Era per fare unesempio!

Shopper

inviato il 16 Marzo 2013 ore 21:16

Lauro il tuo discorso non fa una piega.. E' effettivamente la soluzione piú leggera piú completa peró la piú costosa. Sarebbe la migliore escludendo l'aspettp economico.. Perche giustamente da 50 a 100 ci sarebbe un bel buco.

Elleemme

inviato il 16 Marzo 2013 ore 21:24

Non devi vendere e acquistare in una settimana, è un planning che puoi spalmare in un tempo ragionevole e inoltre esiste qui su Juza il mercatino che potrebbe aiutare sia x la vendita che l'acquisto di ottiche usate ma ben tenute ;-)

1) step via 18-55mm e 55-250mm, si la 100-400mm
2) step via tamron 17-50mm si, al canon 24-105mm
Cool

Voodoo

inviato il 16 Marzo 2013 ore 21:28

potresti metterci in mezzo un 85 f1,8 per coprire la focale tra 50 e 100 e per avere un fisso luminoso ottimo per ritratti ;-)

Shopper

inviato il 16 Marzo 2013 ore 21:40

il discorso fissi per ora non mi interessa. Nel senso che mi sento limitato quando invece cerco la massima versatilità. Ho usato un 50ino prestato e mi ha colpito molto la qualità dlle foto e poi la luminosità. L'ho usato alla tattoo convention di Milano ed il diaframma mi ha aiutato molto per via della poca luce a disposizione. il 2,8 del tamron peró mi fa la stessa funzione per le foto all'interno con poca luce.

Bokeh

inviato il 17 Marzo 2013 ore 9:52

Penso anch'io sia meglio fare un piano a "lungo termine" nella scelta degli obiettivi in quanto ogni volta che si fa una scelta per risparmiare ci si trova dopo poco tempo a pentirsene...adesso la priorità ti sembra la versatilità, poi vedrai che vorrai la qualità...e così via...al tuo posto ascolterei i consigli di un "Senior" come Lauro.

Mattfala

inviato il 17 Marzo 2013 ore 9:58

Se il budget non è un problema ti consiglio anche io il 100-400.
Tra gli obiettivi che hai citato è il più leggero ed il più performante in tutto ;-)

Shopper

inviato il 17 Marzo 2013 ore 18:56

Non mi resta che risparmiare dunque!

Shopper

inviato il 09 Aprile 2013 ore 19:15

Ciao, per dovere di cronoca aggiorno la situazione obiettivi.
Ho venduto tutto tranne il 10-20 ed ho preso il 24-105 ed il 70-200 f4 L usm.
Visto il Budget a disposizione ho preferito rimandare l'acquisto del pompone e devo dire che i due serie L me gustano parecchio!!. il 70-200 é ancora cortino ma ha una qualità imbarazzante. Mi prenderó a breve il kenko 1,4x per arrivare a 280. Per ora va strabene cosi. Ciaoooo

Alvar Mayor

inviato il 09 Aprile 2013 ore 22:05

Beh, adesso sei messo decisamente meglio.
Con il TC arriverai a 280mm con ottima qualità.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!