|
|
inviato il 12 Gennaio 2013 ore 20:32
ormai ho scelto quasi tutto ciò che mi serve per completare il corredo. ultima domanda sulla qualità del 15-85 che dovrei prendere. a livello qualitativo, di pura resa di immagine ( non intendo costruzione ,messa fuoco .....) INTEndo proprio come bellezza di colori e qualità di lente insomma. è ben migliore del 17-50 o del mio 28-75 ? anche perchè leggendo in giro l ho sentito paragonare come qualità di lente al 17-55 canon ? mi dite la vostra ?? |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2013 ore 20:52
visto che costa 6 banane voglio almeno sentire le lodi che si merita veramente e difetti ed eventuali paragoni prima di comprarlo. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 10:13
“ ho sentito paragonare come qualità di lente al 17-55 canon „
Forse anche meglio a parte la luminosità,da quello che si legge in rete,credo sia più recente come progetto. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 10:35
Io ho potuto fare un paragone tra il Canon 15-85 e il Tamron 17-50 e devo dire che in termini di nitidezza il secondo è superiore. Ai bordi estremi però è molto peggio rispetto al Canon.
A livello di qualità di immagine è ok, i colori sono belli vivaci (sempre rispetto al Tamron che invece sono piuttosto freddi).
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 10:57
be' io vengo da ottiche non esaltanti, e non l'ho ancora usato molto, ma colori e nitidezza mi sorprendono ogni volta che apro una foto! |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 13:45
L'ho preso da un paio di mesi cm alternativa economica ma valida in attesa di avere i fondi per ff+24-70 LII...sinceramente mi sa che nn lo vendo piu'..veramente bella la resa in termini di nitidezza e colori! Penso di tenerlo come anche la 7d come tuttofare e di prendere solo 1-2 fissi per la futura ff..CONSIGLIATISSIMO! |
user18686
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 14:20
“
Provate a giocare con i confronti tra il Canon 17-55 ed il Tamron 17-50: .................
Incedibile per un obietivo da 300€ e meno...
„
Da questi esempi a 2,8 il Canon ne esce maluccio a tutte le focali, a prescindere dal Tamron, io non l'ho mai avuto e non posso giudicare ma mi sembra strano vista la fama di cui gode. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 14:51
Vai tranquillo Alexalex, io ho sia il Tamron 17-50 non VC che il 24-105L che uso entrambi sulla mia 50D.
Otticamente, il 24-105L viene pesantemente frustato dal Tamron, sia come nitidezza che come distorsione a 24mm, ma meccanicamente il 24-105L è imbattibile: ottimo IS, velocita AF istantanea, silenziosità da biblioteca, movimento ghiere comodissime, precisione AF ineccepibile (non sbaglia un colpo 10 volte su 10 con luce diurna). L'AF cede clamorosamente di notte.
Non posso parlare del 17-55 perché non l'ho mai avuto, ma guardando quei test mi viene da pensare:
- a The-Digital-picture.com è capitato un esemplare sfortunato;
- la stragrande maggioranza di chi possiede il blasonato Canon 17-55 lo trovano otticamente superiore al Tamron 17-50 più per condizionamento mentale, perché non possono ammettere che un obiettivo universale da 300€ possa essere otticamente superiore ad un obiettivo originale che costa 2,5 volte di più, che per onesta e reale obiettività.
Poi, sicuramete il Canon 17-55 sarà meccanicamente di gran lunga superiore all'omologo Tamron, tale da giustificarne la differenza di prezzo, ma il 90% dei confronti tra obiettivi che si fanno sui forum, sono spesso circoscritti alla pura differenza di resa ottica, anzichè alle differenze globali.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 15:14
sicuramente un obiettivo da quasi 1000 euro è naturale che sia meccanicamente superiore, però a livello ottico se permettete brucia un po il sedere vedere che un obiettivo che costa 3 volte meno abbia resa qualitativa similissima . certo è vero che una gran resa di immagine ma senza meccanica "gagliarda" non vai molto lontano, però.....è sempre giusto informarsi e guardare le varie possibilità nel mercato in modo da fare delle scelte piuttosto sensate. obiettivamente per come la vedo io ( ovviamente è soggettiva la cosa ) le focali standard tipo 18-55 non piacciono tanto, e come tuttofare secondo me è il top questo 15-85. non sarà luminoso però va bene lo stesso nell arco della giornata o foto serali magari su cavalletto. hai un bel grandangolo e anche quel giusto zoom da divertirti un minimo con qualche ritratto perchè no ..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
