|
|
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 13:55
Ciao a tutti!
ho un dilemma, a cui sto pensando da diversi giorni!
ho un parco ottiche completo per le foto che faccio abbinate a d7000:
tamron 17-50 2,8
nikon 35 mm 1,8
sigma 70-200 2,8 ex apo hsm (versione non dg)
sigma 105 mm 2,8 macro
sigma 150-500
il punto e' che vorrei rinnovare il corredo a poco a poco, passando a nikon
ovviamente i costi sono alti e non ce la farei in tempi relativamente brevi
percio' ho deciso di cambiare momentaneamente la lente tamron con un nikon
mi e' stato proposto uno scambio col 18-105, e anche una proposta di 180 euro
Il tamron funziona perfettamente, ha della polvere tra le due lenti che mi da
fastidio, e non c'e' modo di rimuoverla per niente, anche se non viene in foto
Voi che fareste? il mio sogno sarebbe un nikon 17-55 2,8 se proprio dovessi cambiare
ma nuovo costa un botto e usato sui 700-750, un caso strano 480 con foto in condizioni
buone...voi che fareste? seno' il 16-85 che ne parlano benissimo...ditemi vi ringrazio |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 14:40
Mah, premetto che non conosco il Tamron in questione, ma io il cambio non lo farei proprio, né per il 18-105, né per il 16-85. Stiamo parlando di uno zoom f2,8 rispetto a due ottiche da kit piuttosto buie. Peraltro, io sento proprio consigliare l'opposto per un salto di qualità, ovvero quel Tamron in sostituzione dei due Nikon....
A parte la polvere, ma perché vuoi cambiarlo?
Saluti
Roberto |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 15:39
Ciao Roberto
si solo per la polvere interna , perche' alla fine mi trovo bene, riesco a scattare 1600 iso a 2,8 a tempi bassi, la messa a fuoco e' abbastanza veloce anche con luce scarsa, ho fatto vari test e non ha neanche problemi di front-back focus per quello che ho visto, insomma piu' che altro a parte la polvere era per iniziare a cambiare corredo e prendere obiettivi nikon, poi d'altronde so per certo, che si e' vero che solo perche' sia nikon non vuol dire che sia meglio, pero' cambierei forse per un 17-55 2,8 nikon che e' vero che e' un altro pianeta, peccato che costi 1,200 euro nuovo
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 20:04
Appunto, posso capire cambiare per il Nikkor 17-55 f2,8, ma per gli altri due lo vedo solo un passo indietro.....
Considera poi che la polvere sulle lenti generalmente non crea nessun problema di qualità d'immagine.
Saluti
Roberto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
