Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Sigma 120-300 os vs Canon 100-400

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Alemaff

inviato il 14 Ottobre 2011 ore 17:52

Sono sempre stato molto attratto dal Sigma 120-300 2,8 e ho anche fatto un test con la prima versione, ma quella copia era assolutamente starata. Questo nuovo sembra essere incredibile! Da provare assolutamente...

Per completezza vi ho raggruppato gli MTF originali del Sigma 120-300 2,8 OLD del Sigma 300 2,8 EX DG e del Canon 300 2,8 L is. Se guardate i test MTF scoprirete che il 120-300 old era più buio del dichiarato e non di pochissimo! Ho cerchiato in rosso per evidenziare il grafico....

P.S. Il grafico del Canon 300 2,8L IS è imbarazzante...

P.P.S. Io possiedo il Sigma 300 2,8 EX DG
Ecco l' estratto:

Enrico Parigi

inviato il 14 Ottobre 2011 ore 19:07

Absolute posterai un reportage spero, sono molto curioso....non ho mai trovato sul.forum reportage di quelle parti.........per il discorso pesi direi che.è veramente eccessivo hai perfettamente ragione, a maggior ragione se il tuo scopo è far foto anche alle persone.....per il resto il "re" prima o poi entrerá nel mio corredo ma per ora non ne sento il bisogno .........dati mtf impressionanti del 300 cavolo....... cmq il 120 non si comportava malaccio........

Barone

inviato il 14 Ottobre 2011 ore 20:33

Scusami, ma nemmeno ad f/8 a 200mm supera il 70-200 a TA a 200mm.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4

Seo Photo

inviato il 14 Ottobre 2011 ore 20:43

a parte che quello è quello vecchio -.- ben diverso dal nuovo

poi sono circa uguali

Enrico Parigi

inviato il 15 Ottobre 2011 ore 11:11

barone è il vecchio....

Barone

inviato il 15 Ottobre 2011 ore 15:36

Infatti come ti ho scritto nella mail, le immagini che ti ho mandato sono fatte col vecchio.....mi dicevi che non si notavano differenze.....

@Seotfsi: circa uguali?

Barone

inviato il 15 Ottobre 2011 ore 15:40

Questi sono circa uguali, ma si parla di un confronto dall'altra parte del pianeta obiettivo :-P

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4

Enrico Parigi

inviato il 15 Ottobre 2011 ore 17:38

barone,
mi riferivo al test, non alle foto che mi hai mandato....the digital pictures fa ottimi test ma per esempio quella del 100-400L non è veritiera il mio mio è più nitido rispetto a quello usato da loro......se ritrovo le immagini posto il confronto...il 120-300 che hanno provato loro sembra che scatti nella nebbia in confronto a quello che ho avuto modo di provare, parlo di quello old ovviamente.....poi ti ripeto finchè non esce la resolution chart del nuovo, non si può paragonarlo al vecchio

Enrico Parigi

inviato il 15 Ottobre 2011 ore 17:39

Seo Photo

inviato il 15 Ottobre 2011 ore 21:04

oggi sono andato all'alpe veglia e ho beccato un pò di caprioli.. mi è scocciato molto non avere un tele per fotografarli..

il problema però è che sono scappati quasi subito.. non so neanche se sarei riuscito a "gestire" il bestione in tempo.. e non sono proprio un tipo da appostamenti... Triste

un tele fa sempre comodo.. ma un conto è usare un tele da 2000€ in maniera costante; un conto è usarlo tre volte all'anno...

Il dubbio mo mi sta salendo... tra l'altro due "compratori" mi hanno tirato pacco ad affare concluso e quindi dovrò aspettare ancora più tempo -.-''

Seo Photo

inviato il 15 Ottobre 2011 ore 21:14

poi vedo alcune foto e dico: non posso stare senza tele MrGreen

Barone

inviato il 15 Ottobre 2011 ore 22:09

Ok, misunderstanding MrGreen

Enrico Parigi

inviato il 16 Ottobre 2011 ore 11:42

seotfsi, se ti piace quel genere di foto ci puoi fare poco, ormai la malattia ti ha preso MrGreen

mi sa tanto che le foto del confronto le ho cestinate poca miseria Triste

ieri mattina uscita in lago qua vicino animali a km di distanza sob Triste

Absolute Beginner

inviato il 16 Ottobre 2011 ore 11:56

Regà...
300mm sò pochi...
Per quello che volete fare voi ci vuole MINIMO un 400mm...
Vero che il 120-300 lo potete moltiplicare, ma... Come rende moltiplicato 1.4X?
Duplicato col 2X com'è la resa e soprattutto il funzionamento dell'AF?
Io vedo una marea di grafici MTF ma tutti del 120-300 liscio... condizione nella quale non opererete praticamente mai facendo caccia fotografica qui in Italia.
Prima di lanciarmi nell'acquisto di un gingillo da quasi 2.000 iuri (per giunta non rivendibilissimo) verificherei quanto sopra...
Se acquistate un 400 f/5.6L da Kea e vi rendete conto che per voi non va bene, nel giro di una settimana lo rivendete riprendendoci il 90% di quanto speso... con il Sigmone temo sia leggermente diverso.

Seo Photo

inviato il 16 Ottobre 2011 ore 12:34

io ho provato a rivalutare sia il pompone che soprattutto il 400 5.6 su FF.. ma è davvero troppo corto!

250mm su apsc li ho avuti e so com'è... beccavo praticamente niente..

l'ideale sarebbe appunto il 300/400 2.8.. ma i prezzi si sa quali sono...

il 400 tra l'altro costa anche la metà e potrei prenderlo abbastanza velocemente (sempre che vendo i quattro rimasugli -.-'')

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »