JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Full Frame e neofita.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Full Frame e neofita.





avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2013 ore 9:31    

per poter imparare a lavorare con sfuocati e profondità di campo

esatto ma sono concetti ancora sconosciuti al neofita e che potrà approfondire successivamente.

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2013 ore 15:40    

@Edobette ho cercato con google la camera ma indubbiamente l'ho confusa con un'altra. Sorry


E io, indubbiamente ho sbagliato a digitare, sarà che sto approfondendo il mondo Fuji negli ultimi tempi.Sorry

Intendevo, ovviamente la Yashica Fx3. Chiedo scusa.

avatarjunior
inviato il 12 Aprile 2013 ore 15:51    

Ci sono e vi leggo, tranquilli!

user8319
avatar
inviato il 12 Aprile 2013 ore 16:43    

sono concetti ancora sconosciuti al neofita e che potrà approfondire successivamente

Se è neofita è ovvio che possa non conoscerli, magari ha sempre usato una compatta dove la pdc è infinita. Ma se si prende un corredo per imparare e un bello zoom che riproduce la compatta non imparerà mai. E' proprio una delle cose che va toccata con mano fin dall'inizio, è una delle differenze più importanti tra una compatta e una reflex la capacità di staccare il soggetto dallo sfondo. Non ha caso è pieno il mondo di possessori di reflex entry-level che le usano perennemente come compattone.

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2013 ore 17:39    

Se è neofita è ovvio che possa non conoscerli, magari ha sempre usato una compatta dove la pdc è infinita. Ma se si prende un corredo per imparare e un bello zoom che riproduce la compatta non imparerà mai. E' proprio una delle cose che va toccata con mano fin dall'inizio, è una delle differenze più importanti tra una compatta e una reflex la capacità di staccare il soggetto dallo sfondo. Non ha caso è pieno il mondo di possessori di reflex entry-level che le usano perennemente come compattone.

senza dubbio, la differenza vera la fa la conoscenza di tutto il mondo della fotografia. Quindi mi sento di consigliargli tante valide letture, un buon corso o ancora meglio di trovare un club di appassionati con i quali imparare e condividere. Avere uno zoom male non fa, se si riesce a capire l'uso delle focali e la propria predilizione per un genere piuttosto che un altro.

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2013 ore 20:10    

Perbo, non diciamo inesattezze.
La lunghezza focale di un 50 è 50 punto. Quindi la proporzione è da 50 su qualunque macchina montato (che poi ci sia un "ritarglio" dell'immagine è vero) ma le caratteristiche ottiche sono le medesime.
Stesso vale pr un 30-35, che tale rimane.
Ciao


larry, nessuna inesattezza: un 80 mm su medio formato è il "normale", proprio come lo è il 50 su formato 135 o un 30-35 su aps-c. Come dicevo, il 50 non ha niente di magico: semplicemente è l'obiettivo più vicino, nel formato 135, alla diagonale del sensore. Da qui il mantenimento delle proporzioni (esattamente come per l'80 su mf, etc etc).

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2013 ore 20:11    

@robysalo
In realtà neanche questo è vero. La focale effettivamente equivalente è 43,26mm, che però non esiste. Ma oggi in Canon esiste un 40mm che è quello che si avvicina di più a questo valore.


e infatti ho scritto "Basta che al focale sia simile alla diagonale del fotogramma, e l'obiettivo viene detto "normale"."

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2013 ore 20:33    

Si ma cosí lo spaventateMrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2013 ore 22:24    

dai Gattone io direi che devi scegliere prima di tutto il corpo, la tipologia ovvero FF o APSC
poi comprarci le-la lente

la maggior parte di quelli che hanno iniziato fotografia (compreso me) desiderava una FF....
questo dovrebbe dire qualcosa.... allora le FF erano costose (+ che costose) ora sono abordabili e ce ne sono per tutti i gusti...

il punto è vuoi iniziare con la fotografia 35mm cosi come era stata concepita molti anni orsono
o vuoi un formato che è stato inventato e creato per ovviare costi che avevano anni fa i sensori???






avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2013 ore 23:38    

io ti consiglio la 5D old pero invece del 50 f1.8 ti consiglio il tamron 28-75 in modo da spaziare un po meglio dal ritratto al paesaggio e poi investire in ottiche in base alle focali che ti piaccio di piu e al genere

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2013 ore 23:42    

il punto è vuoi iniziare con la fotografia 35mm cosi come era stata concepita molti anni orsono
o vuoi un formato che è stato inventato e creato per ovviare costi che avevano anni fa i sensori???


a parte che l'aps-c è nato con la pellicola
il ragionamento è piuttosto curioso
perché sia applica anche al formato 135: prima si usavano formati più grandi, come il 120 MrGreen

avatarjunior
inviato il 13 Aprile 2013 ore 8:22    

ma infatti donagh, il fatto che la fotografia sia stata concepita con il formato FF è un tuo pensiero

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2013 ore 8:43    

Il problema è che la maggiorparte dei manuali proviene da un retaggio pellicolare in cui il 35mm era assolutamente l'epicentro perchè più diffuso.
Se l'apsc fosse diventato uno standard definitivo, come al tempo successe per il 35mm, sicuramente avrebbero cominciato a redigere testi di fotografia in cui il 50 sarebbe stato descritto come un ottica da ritratto e non come normale.

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2013 ore 12:15    

Il problema è che la maggiorparte dei manuali proviene da un retaggio pellicolare in cui il 35mm era assolutamente l'epicentro perchè più diffuso.
Se l'apsc fosse diventato uno standard definitivo, come al tempo successe per il 35mm, sicuramente avrebbero cominciato a redigere testi di fotografia in cui il 50 sarebbe stato descritto come un ottica da ritratto e non come normale.


ma chissene :D
a parte che per diffusione l'aps-c è uno standard "definitivo", un briciolo di elasticità mentale, su.
Se uno legge che un 18 è un ultrawide, mentre sulla sua aps-c sa benissimo che il 18-55 preso in kit è un "semplice" grandangolo perché va moltiplicato per 1.5 o 1.6, dici che non riesce a fare l'equivalenza?

io principalmente uso FF, ma quando mi capita di scattare con l'aps-c non mi faccio proprio nessuno problema.. e quando le foto sono belle, sono belle lo stesso.

avatarjunior
inviato il 13 Aprile 2013 ore 12:33    

Dove posso leggere qualcosa su focali e obiettivi che parta da zero?
Grazie.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me