|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 11:18
Ma mi sorge un dubbio... Se io creo le anteprime 1:1 e poi vado a modificare qualche parametro di sviluppo, l'anteprima va ricreata giusto? Lo dico perchè mi è capitato di crearle in fase di importazione e poi vedere la rottellina in caso di zoom dopo che avevo applicato modifiche... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 11:26
No...il refresh dell'anteprima sembra venga fatto solo quando si reimportano tiff o simili...e li serve il solito trucco: chiudere lr e riaprirlo ;) |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 11:59
“ -di quelle che mi rimangono creo le anteprime 1:1 „
ach ! come crei le anteprime 1:1 dopo averle già importate ? |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 12:01
Nel menù libreria, anteprime, crea anteprime 1:1 |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 12:16
grazie !
stasera provo  |
user6400
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 14:22
Mah... A me pare un pachiderma comunque. A questo punto è assai meno peggio Aperture che già mal sopporto x lentezza ma che in confronto sembra una scheggia 
Mi domando come si possano classificare professionali questi programmi. Per un motivo o x l'altro hanno diverse lacune. Alternative pro x Mac ne conoscete? Photomechanic è eccellente ma non ti permette di fare sviluppo. Bridge pure ed è anche lento. DPP è osceno.
Ieri sera ho importato 4000 raw con LR ma davvero non ci siamo. Ok, si potrà anche ottimizzare ma, uno siamo lontani e due dovrebbe farlo Adobe.
DXO l'avete provato? |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 14:47
cioè importi 4000 raw ( 20 mega l uno come minimo fa 80 giga) magari via usb o lettore scheda e vuoi che voli?
Mi sembra normale che perda tempo per le anteprime, ma poi ti scordi una volta fatte cosa puoi fare in tempo reale?
Ma che esigenze avete? |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 15:44
se devi importare 4000 (quattromila ) foto, l'unica e' farlo senza anteprime altrimenti ci mette ore |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 18:34
4000 foto ma da far che? scremarle? o editarle? o che altro? se uno sa che deve fare si organizza di conseguenza, come fanno i professionisti
Ad esempio:
4000 foto da scremare/selezionare sono per me 5-6 ore di lavoro, non facendo le anteprime 1:1 ma direi che quelle piccole o medie sono sufficienti
4000 foto da editare (bilanciamento bianco, crop, colori, aberrazioni...ecc ecc) sono per me 35 ore di lavoro, facendo a monte, naturalmente, le anteprime 1:1, magari create in pausa pranzo...
4000 foto da preparare per la stampa con verifica ed eventuale modifica corrispondenza profili stampa/monitor sono per me dalle 80 alle 135 ore a seconda della somiglianza delle foto tra di loro...e anche qui le anteprime 1:1 servono ma è chiaro che su una mole di lavoro cosi, il tempo per la loro creazione è un' inezia...
4000 mila foto da scremare e poi editare e poi stampare, sapendo che la mia media di foto buone è il 10%, allora sono 20 ore circa di lavoro...
e potrei andare avanti all'infinito a snocciolare cifre, percentuali calcoli approssimazioni statistiche ma la morale della favola è che è a seconda della destinazione del lavoro uno si regola, anteprime comprese.
Certo che se uno pensa di sistemare migliaia di foto in un paio d'ore, casca male con LR, ma credo con qualsiasi altro software professionale. |
user6400
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 22:12
Dunque ragazzi, 4000 foto sono un servizio medio. Le avevo già importate in Aperture quindi già su hd (trasferite via lettore firewire). Chiaramente sono da scremare, ci mancherebbe altro. In media ne tengo circa un quarto al massimo. Queste diventano provinatura che normalizzo in batch con Aperture. Poi curo x bene solo quelle da stampare, circa 150 foto. Questo è il mio workflow normale. Aperture l'ho diviso in varie librerie ma la più piccola contiene circa 50.000 foto, il lavoro di un anno.
Mi pare che questi programmi siano creati per queste esigenze. Non mi pare una bestemmia. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 23:29
Come dicevo qualche post fa, con anteprime 1:1 si viaggia bene, i lag sono quasi inesistenti, e per il mio workflow è sopportabile. Ma parlando di 4000 foto come una cosa all'ordine del giorno o quasi non saprei, solo per sfogliarle in modo abbastanza spedito (2-3 sec a foto) ci si mettono quasi 3 ore, e le abbiamo solo sfogliate!
Insomma a questi livelli anche l'hardware deve essere all'altezza, SSD, raid, 64bit, ram ecc ecc altrimenti parti zoppo... |
user6400
|
inviato il 09 Ottobre 2012 ore 23:50
Il mio hardware è vecchiotto di due anni ma è a 64 bit, i7, 16gb di ram, buona sv ma non ricordo quale  12tb di hd in crescita, raid per i lavori in corso, no ssd sul fisso ma sul portatile si ed è solo un pelo più scattante. Non cose da strapparsi i capelli però. Un servizio sono almeno 4 schede da 32gb... Se il giorno successivo ho un altro servizio... bé vi lascio immaginare.
Ora Aperture digerisce molto bene il tutto (non sempre veloce quanto lo vorrei io  ) ma a volte invidio il modulo camera raw di LR e Aperture mi costringe ad editare delle foto anche in PS e questa è una perdita di tempo. Inoltre a quel punto è tiff o psd con aumento dello spazio occupato.
Per me il tutto, una volta generate le anteprime, deve essere in tempo reale. Non voglio pensare di eliminare dei moduli o di chiudere e riavviare il programma.
La prima versione di Aperture la pagai 500 euro circa. Poi ci fu l'upgrade alla 2 e poi alla 3. Quindi mi sembra normale pretendere anche se oggi viene regalata sull'App Store.
Apple si impegna troppo in putt...te oggi.
Adobe quello solo fa e pretenderei il massimo o quantomeno una resa a livello di PS e degli altri software pro della suite |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 10:35
Beh ti dico solo che un ssd nuovo legge i dati intorno ai 500 MB/sec, un hard disk di un paio d'anni fa, va ad 1/3...e ciò secondo me incide quando uno ha molti file da 30 MB l'uno.
Se con un hard disk ci metto 0.2 secondi ad aprire una foto, con un ssd ci metto 0.07 e su 4000 foto la differenza la vedi...
Poi certo se adobe si impegnasse un po' a sistemare sto LR, visto che a detta di molti le versioni precedenti erano velocissime, non sarebbe male.
|
user1856
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 11:14
il fatto è che su ssd ci si tiene il catalogo di lr ma solitamente non le foto... non 150gb da lavorare per ogni servizio intendo.... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2012 ore 11:25
Si, giusto non ho specificato, nell'ssd vanno assolutamente messi il catalogo e i programmi vari.
Apriresti cosi le anteprime 1:1 da ssd al triplo della velocità nonche tutto il catalogo viene gestito in modo fluido e veloce.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
