|
|
inviato il 05 Aprile 2012 ore 14:01
Una prova al volo con il Contax Zeiss Distagon 18/4
Pesantemente lavorata quindi non fa molto testo per constatare le caratteristiche della lente
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2012 ore 14:09
E' scattata a f/4 e focheggiata sulle lapidi vicine vero? Le porzioni più lontane mostrano un notevole disturbo, che mi spiego solo solo con il fuori fuoco (o un adapter troppo spesso) + aberrazioni + elaborazione digitale.
In teoria dovrebbe essere una gran bella lente. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2012 ore 14:29
No è una fusione. La resa sembra abbastanza omogenea.
E si se ricordo è a TA.
Poi posterò qualcosa di neutro :) Anche perchè devo prendere il Leitax. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2012 ore 22:44
Yashica 50 Ml f2 TA |
user10190
|
inviato il 14 Aprile 2012 ore 22:02
Salve
è notorio il problema di fuocheggiare in manuale con le reflex digitali. Non mi interessa disquisire sulle cagioni del fenomeno (ci si è azzuffati abbastanza nel forum Canon)ma chiedo ai nikonisti se il problema c'è anche con le Nikon, in quale misura e quali corpi soffrono meno del problema. Ho una Canon 20d con cui è impossibile centrare il fuoco con grandi aperture sino a f2 e da f2,8 chiudendo (pdc) le centra ma a distanze altre un metro o più. Avendo diverse ottiche Nikon manuali sto pensando di prendere una reflex Nikon anche per evitare gli adattatori, che sebbene con chip tolgono (per me...)gran parte del piacere operativo. In particolare mi interessano soluzioni economiche sul nuovo oppure anche corpi professionali del passato.
Grazie e buona serata |
|
|
inviato il 15 Aprile 2012 ore 13:50
@Odisseus
"..... Ho una Canon 20d con cui è impossibile centrare il fuoco con grandi aperture---"
E chi l'ha detto? Quando sono passato al digitale, ho preso proprio una 20D per utilizzare in manuale le ottiche del corredo nikon. Non ho trovato particolari problemi, ovvio che non sia semplicissimo, però sbaglia anche l'AF. |
user10190
|
inviato il 15 Aprile 2012 ore 15:25
x Anext. I katzeye non vorrei usarli in quanto tolgono molta luminosità al mirino e sembra che riducano di parecchio la sensibilità esposimetrica (me l'ha detto un fotografo che li usa sulla 5d)
x Davidex. La mia 20d con il Takumar 1,4/50 (tutta apertura) sbagliava di tre cm fuocheggiando a 40 cm di distanza. Ciò che si vedeva a mirino non corrispondeva a ciò che andava al sensore. Il problema sta nell'incapacità dei vetrini "digitali", causa la smerisciatura troppo fine, di "fermare" un'immagine virtuale dove l'occhio osserva quello che "vede" il sensore. Non mi interessa comunque creare una discussione su questo, ma raccogliere qualche testimonianza di utilizzatori circa modelli che possono risentirne di meno. Da quanto ne ho raccolto in merito, si dice che sia soprattutto un problema sulle Canon. Buona giornata |
|
|
inviato il 15 Aprile 2012 ore 16:13
Queste fotografie mi piacciono molto proprio per la loro peculiarità "vintage" e la resa del tutto diversa da quella dei moderni obiettivi... il fascino di una chitarra degli '60, non un modello simile ad una Fender degli anni '60...
Voglio inserire anch'io una foto scattata molto tempo fa con OLYMPUS 50mm 1.8 www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=122652 |
|
|
inviato il 15 Aprile 2012 ore 20:33
Io ho una 5D con su il vetrino a microprismi, quando l'ho installato ho anche "detto" alla macchina che l'avevo fatto, proprio perché altrimenti avrei avuto il problema che segnala il tuo amico fotografo. Ma avuto problema né di MF né in AF... |
|
|
inviato il 15 Aprile 2012 ore 21:41
Boh, io uso su canon (con schermi di maf **-S) il rokkor 58/1.2, i rollei 85/1.4 e 50/1.4 (spesso a tutta apertura, anzi, quasi esclusivamente) e non ho mai notato di questo genere di problemi...  diciamo però che non mi sono mai messo a verificare la distanza dal soggetto, ma ho usato le ottiche anche con tubi di prolunga. |
user10190
|
inviato il 15 Aprile 2012 ore 22:02
Da precisare che dato il tipo di difetto di fuoco, si produce quando la vista del fotografo è imperfetta da vicino. Ad esempio io abbisogno di un occhiale da lettura da 1,5 diottrie e mettendo a fuoco con la 20d ovviamente il fuoco sulla mia retina non corrisponde a quello sul sensore. Adesso si potrebbe obbiettare che dovrei adottare degli occhiali! Giustissimo ma con le mie reflex manuali (contax 137ma, nikon 801, nikon 601, Praktica b20, Nikkormat ftn, Canon EF... mi fermo perché ce n'è...) metto a fuoco benissimo senza occhiali! Il motivo preciso bisogna chiederlo ad un ottico, ma di fatto nei mirini analogici non ho problemi fin'anche con la Nikkormat che ho usato a Natale con i miei parenti usando un fantastico nikkor 1.2/55 (sfocato perfetto) in molti ritratti a tutta apertura e acciò invoco la soluzione con le reflex digitali senza dover ricorrere ad un lentino correttivo, ma soltanto con un vetrino capace di formare un'immagine virtuale nel modo di quelli per l'analogico. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2012 ore 22:24
O usi qualcosa con stigmometro o un corpo con live view.. non vedo molte altre soluzioni. Anche con la correzione diottrica non penso avrai mai la certezza di mettere a fuoco con precisione assoluta, specie con fissi più luminosi di f/1.4. |
user10190
|
inviato il 15 Aprile 2012 ore 23:26
Purtroppo non c'è soluzione se non affidarsi all'af con obiettivi af, oppure un vetrino apposito. Mi dispiace che le digitali siano state progettate così dipendenti dagli automatismi che poi possono sbagliare anche nel momento dello scatto sbagliando un'immagine che il punto di fuoco dava come "a fuoco". La mia 20d non ha problemi con il plasticotto zoom (seconda serie) ma con le ottiche manuali sbaglia tanto a meno di non diaframmare a 5,6. Purtroppo il mio difetto di vista è variabile e quindi non risolverei a sufficienza con una lente correttiva e ad 1,2/1,4 non potrei ottenere la precisione che occorre. Lo stigmometro comunque non mi basta perché mi costrigerebbe a controllare continuamente per parti critiche della scena. Io vorrei un vetrino perfettamente pulito, senza stigmometro o microprismi che siano, ma con l'adeguata smerigliatura. Spero che Nikon consenta la sostituzione dei vetrini... |
|
|
inviato il 15 Aprile 2012 ore 23:32
Guarda che su tutti i corpi canon dalla 40D, 50D, 1D, 1Ds, 5D, ecc... si possono sostituire i vetrini e puoi usare uno schermo supermatte originale (solitamente caratterizzati dalla lettera "S" nel modello), con la smerigliatura perfetta per la messa a fuoco manuale. Ti costa un 30€ e cambiarlo è un gioco da ragazzi, ma ovviamente con le lenti più buie di f/2.8 c'è l'inevitabile perdita di luminosità del mirino.. ma non credere che Nikon sia diversa sotto questo punto di vista. Se poi ti piacciono i fissi luminosi, specie se vintage, di certo non ti conviene lasciare Canon, visto che il tiraggio più corto ti consente di montare tutto un range di ottiche manuali.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
