|
|
inviato il 08 Luglio 2012 ore 19:09
E' come quando compri uno scooter, te lo vendono coi tappi nel variatore e nella marmitta per farlo andare ai 45 km/h come velocità di punta, e questo vien fatto per legge, tolti i tappi funziona bene uguale ma con prestazioni migliori. Questi invece (Canon come tutte le altre, ci scommetto) ti vendono una reflex "tappata", con la differenza che non lo fanno per legge ma per loro scelta, dai è surreale che con l'aggiornamento di un firmware si passi da 15 a 25 raw di raffica. |
user6400
|
inviato il 08 Luglio 2012 ore 21:15
Se non ho capito male dalla descrizione si dice che abbiano migliorato l'algoritmo che genera i raw come nelle ultime Canon, quindi ci può stare.
Sarebbe mica peggio far finta di niente e non apportare migliorie possibili alla macchina?
Se Canon migliora le prestazioni col firmware, per me ben vengano!  |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 16:26
@Suyedm
Certo, in questa fotografia l'AF ha sbagliato, ma direi che in quelle condizioni qualsiasi AF sarebbe stato un minimo in difficoltà: personalmente avrei selezionato il modo AF come punto singolo.
Se non si ricade nei casi in cui dietro al soggetto non vi è nulla che possa trarre in inganno l'AF e se, come il questo caso, la porzione di soggetto che doveva essere a fuoco è molto piccola rispetto all'intero fotogramma, a mio avviso è sempre d'obbligo cercare di "aiutare" l'AF, cercando di ancorare il soggetto ancora prima di scattare la fotografia.
Secondo me stai pretendendo un po' troppo dall'AF: insomma, se avessi puntato sul viso del soggetto e ti avesse messo a fuoco lo sfondo sarebbe un conto, ma questo esempio mi sembra un po' troppo estremo per poter affermare che la 7D ha problemi di AF in generale.
|
user6400
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 17:50
Carlo, in quello scatto l'af era a zona. E la zona da me selezionata non l'ha agganciata in nemmeno un punto. Ma era solo un esempio a caso.
Quando parlo di problemi af non lo dico alla 7 in generale ma alla mia. Ieri non ha sbagliato uno maf, altre volte lo fa.
Certo, cambiano le condizioni ma è un problema che non riscontro mai con le 5 dove solitamente è l'elemento umano a sbagliare. Io.
Per me è incostante, almeno per come la uso io. Sbaglio? Può essere. Forse pretendo troppo? Può essere.
Stammi bene |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 18:16
In realtà anche io trovo l'AF della 7 molto incostante.
È il motivo principale per cui mi sono deciso a cambiarla appena avrò la possibilità economica.
Nel frattempo spetto questo nuovo firmware.
Luca |
user6400
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 18:19
Idem x me Luca |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 21:18
Indubbiamente anche 7D come tutte le altre sbaglia, (il modulo AF infallibile credo lo debbano ancora inventare), ma scattando anche con un buon riferimento (come 1D3) e avendo scattato anche con molti altri corpi sia inferiori che superiori, personalmente non riscontro problematiche oltre il leggittimo, anzi, a volte mi son meravigliato di come la macchina avesse reagito correttamente anche in condizioni "difficili" come quella che vi propongo (niente de che, ma giusto solo per veder anche "l'altro lato della medaglia" e che molto difficilemnte un'AF come quello della 5 m'avrebbe concesso, avendola provata nello stesso genere per c.ca una settimana)...
TV 1/2500" | AV f/5.6 | Iso-400 | 400mm
Chi conosce queste piccole frecce variopinte che vanno sotto il nome di Gruccioni e ha mai provato a congelarne il volo, può ben capire di cosa parlo, visti gli elementi di disturbo presenti in questo scatto (ovviamente il fuoco era agganciato c.ca sull'occhio del soggetto al centro). Ad esser onesti, devo ammettere che buona parte delle foto che canno sono da imputare più al sottoscritto che alla macchina. C'è da dire anche però per onestà, che per il genere che pratico maggiormente, non utilizzo praticamente mai l'AFPS, ma quasi esclusivamente il punto centrale che poi eventualmente sposto con il Joystick per poter comporre quando sono in AI-SERVO, a seconda delle necessità. Quindi sostanzialmente un'utilizzo con impostazioni immagino molto diverse da quelle utilizzate da Federico (Suyedm) per i suoi scatti.
Sinceramente (e personalmente), da questo nuovo FW non m'aspetto però altri grandi "sconvolgimenti" sul versante AF, ...in ogni caso, vedremo, ...Agosto (e il rilascio) s'avvicina.
Fabio |
user6400
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 23:46
Sto migliorando il feeling Fabio
Ieri ne ho sbagliate solo 2 su 500 ma x colpa mia. Non son stato veloce a spostare il joystick  |
|
|
inviato il 10 Luglio 2012 ore 11:29
La cosa non può che farmi piacere Federico, ...anche perchè io in genere su 500 ne sbaglio molte di più di 2  Quindi ...complimenti!
Fabio |
|
|
inviato il 10 Luglio 2012 ore 14:19
Ma perchè volete a tutti i costi la 7D nuova? Questa che c'è non è abbastanza? Piuttosto che Canon si decidesse a tirar fuori una bella mirror less con conpatibilità a lenti EF allora si che ci divertiamo...il secondo corpo perfetto, leggero e tecnologicamente al top! Che ne pensate? |
|
|
inviato il 10 Luglio 2012 ore 16:16
Quoto Hammer  |
|
|
inviato il 10 Luglio 2012 ore 22:49
14 megapixel bastano e avanzano,e il nuovo modulo della 1dx o anche della 5 mark3. |
|
|
inviato il 13 Luglio 2012 ore 17:33
E pensare che il sensore a mio parere ottimale in canon lo avevano già nel 2009: bastava ottimizzare appena quello della 50d, che tra l'altro ha anche un filtro AA abbastanza leggero.... Ma in quegli anni ancora era nel vivo la corsa ai megapixel....
Aspetto fiducioso..... |
|
|
inviato il 14 Luglio 2012 ore 20:55
io sono in possesso di una 7d ,come si esegue l'aggiornamento? 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
