|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 10:10
baf il problema è che se ti mettono una 800 a 2800...come possono metterti una macchina simile a 2500 o meno?
Se si trovano d3s a 3000....e dico 3000! euro praticamente nuove, quando la differenza tra l'attuale ammiraglia e quella è veramente ridicola e legata + che altro al video...ma a parte uno stordito...chi lo farebbe?
Sotto ai 2500 ci penso e nemmeno poco...anzi..metto subito in cantiere, i 50iso mancano e cmq non mi dispiacerebbe cambiare la 7k con un corpo molto vicino alla baciccia, ma sopra...nahh..aspetto che qualche altro × preso dalla fregola del nulla abbassi il prezzo delle d3s e ne prendo un altra semmai.
|
user95
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 10:19
il prezzo dovrebbe certamente calibrarsi tenendo di conto la D800.
viceversa credo che non si farebbero problemi di correlarsi alle D3s... basta che il marketing dica I AM LEAN&FAST e il target fucofico si dimentica del carroarmato di alto rango, ma "vecchio" 
(buon per voi, aggiungo) |
|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 10:22
Troppo bella, e proprio per questo, eru a parte, la d800 la comprerebbe solo... non so nemmeno chi la comprerebbe in effetti! Nonostante mi piacerebbe tanto (in quel caso si che varrebbe la pena fare un upgrade con la d700), non credo che la faranno mai... |
|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 10:31
viper la potrebbero fare non usare la logica, se c'è chi svende la d3s per ...boh, ci sarà chi invece di saltare sulla d3s correrebbe ad ordinare la nuova ultra anche a prezzi identici. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 10:33
“ una d400 ff a 16-18mpx da 7-8fps (certo con un AF rivisto al ribasso rispetto alla D4, e altre ovvie "castrazioni chimiche") mi suonerebbe anche verosimile... e avrebbe i numeri per essere una GRAN bella fotocamera „
concordo ... ma lo avevo già scritto un paio di settimane fa. 
“ In ogni caso non penso proprio che nikon farà una FF con le caratteristiche sopra descritte,hanno già fatto questo errore con la D700/ „ non direi proprio che la D700 sia stato un'errore ..anzi.
Alla Nikon (ma come anche alla Canon) non sono mica sprovveduti,(altrimenti non sarebbero i primi produttori di fotocamere al mondo)
ora a me sempra evidente che canon non può uscire con una FF orientata allo sport con af migliore della 5DIII e raffica elevata,
che costi sui 3000 euro...si taglierebbe solo i propri mercati della 1D e anche della 5D... canon probabilmente si orienterà
su una sportivissima APS-C... proprio per questo invece Nikon avrà spazio e vantaggio ad uscire con una D400 FF di orientamento sportivo
ma che sarà molto usabile per tutti i campi nella fascia di prezzo sui 3000 euro.
Sarebbe così molto in diretta concorrenza con la 5DIII rispetto alla quale opporrebbe una migliore pulizia dei file e minore rumorosità avendo meno megapixel (ipotizzo 16) e un modulo af più performante.
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 10:34
Viper ma credi davvero che la D800 sia una ciofeca? Il tuo intervento precedente che non porta nulla alla discussione e' più da troll che da persona che vuole partecipare in modo corretto al forum. Dici cose che definirei "poco credibili" e mi sono trattenuto parecchio.
Io spero che ripetano ciò che si e' visto con D3 e D700. Hanno venduto tantissimo entrambi i modelli quindi dai Nikon una D400 simil D4 puoi farla:-))). Finche' non esce non ci credo pero' nonostante le fonti di Eru |
|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 10:49
“ Sarebbe così molto in diretta concorrenza con la 5DIII rispetto alla quale opporrebbe una migliore pulizia dei file e minore rumorosità avendo meno megapixel (ipotizzo 16) e un modulo af più performante. „
Maurillo, diverso non più performante, anzi l'unico reale vantaggio è sul f/8 ed il 3D, sul resto l'altro è più raffinato.
A livello di rumore sui file la 5d3 non è distante dalla d4, anzi, ma in generale il file della d4 è (come normale) migliore per fruibilità generale e ampiezza dinamica, quindi almeno io...preferirei questo a quello della 5d3, questo anche se poi più o meno stanno tutte li e poco cambia. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 11:06
“ Maurillo, diverso non più performante „
hai ragione ... e questo riassume tutto il concetto .... nel farsi concorrenza le 2 big della fotografia
offrono soluzioni appunto diverse, perchè questo garantisce una spartizione del mercato.
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 11:15
“ Viper ma credi davvero che la D800 sia una ciofeca? Il tuo intervento precedente che non porta nulla alla discussione e' più da troll che da persona che vuole partecipare in modo corretto al forum. Dici cose che definirei "poco credibili" e mi sono trattenuto parecchio.
Io spero che ripetano ciò che si e' visto con D3 e D700. Hanno venduto tantissimo entrambi i modelli quindi dai Nikon una D400 simil D4 puoi farla:-))). Finche' non esce non ci credo pero' nonostante le fonti di Eru „
Intanto se fossi in grado di leggere altro oltre che chi si spertica lodi per la d800 ti saresti accorto che ho postato un link in cui si dice che il 19 aprile la presentazione è per la d3200, e siccome, te incluso, vi eravate lanciati in elucubrazioni fantasiose su chissà quale altra macchina "definitiva" per quella data, posso dire che si, anche fosse solo per questo, il mio intervento è molto più utile di altri, e mi sto tenendo parecchio, che non fanno altro che ripetere a pappagallo quello che i pubblicitari nikon(dei veri geni) gli dicono dire.
Riguardo alla d800 pensa che il mio intervento era in risposta del tuo in cui parlavi dell'ipotetico sensore aps-c da 24mp e mi sono limitato a riportare solo quello che è sotto gli occhi di tutti, prima della sua uscita tutti a sputare sopra sto benedetto sensore, adesso tutti entusiasti. Riguardo a quello che penso io, sempre se mi permetti, non credo sia tu che possa decidere cosa pensare o cosa no, e io, dopo averla tenuta in mano,provata per un po' e visto/sviluppato i suoi nef penso che sia una ciofeca, quindi??? E , per favore, non mi venire a fare la pippa su ricampionenti e visioni al 100% e immagini uguali a quelle delle MF ecc.ecc., perché se devo ricampionare a 12 mp una macchina che ne ha 36 mi prendo direttamente una da 12 e, oltre ai soldi, in ogni caso ci guadagno in velocità di pp e potrei continuare a lungo... E, in ogni caso, così come io non ho la pretesa di dire a te quello che devi pensare, fammi il favore di fare lo stesso con me, anche perché mi pare che la mia opinione sia condivisa da parecchi( magari io la dico più ruvida e sintetica, ma il concetto è il medesimo).
Ma fai nikon di cognome? Lo chiedo perché ogni volta che si associa il nome nikon a qualcosa di brutto tu salti su e ti senti subito in dovete di difender e il nome... Rilassati, stiamo parlando di reflex, non dei tuoi parenti....
P.s.: per far fronte alla carenza di vendite della d3 hanno dovuto(per fortuna visto il capolavoro che hanno tirato fuori) inventarsi la d3s, la d700 infatti era fatta così bene, ed era così simile alla d3, che aveva cannibalizato una buona fetta di mercato generalmente riservato alle ammiraglie... Per questo oggi la d800 e la D4 sono così diverse, che dici? |
|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 11:31
“ P.s.: per far fronte alla carenza di vendite della d3 hanno dovuto(per fortuna visto il capolavoro che hanno tirato fuori) inventarsi la d3s, la d700 infatti era fatta così bene, ed era così simile alla d3, che aveva cannibalizato una buona fetta di mercato generalmente riservato alle ammiraglie... Per questo oggi la d800 e la D4 sono così diverse, che dici?
„
Mmmh...
Viper... anch'io pensavo potesse succedere ma in realtà penso che la D700 ha cannibalizzato una percentuale molto limitata del mercato della d3...
Se ti serve una macchina altamente professionale prendi una macchina professionale... non la semi-pro col flash pop up.
D'altronde se la strategia di Nikon fosse stata palesemente sbagliata non sarebbe stata replicata de facto col binomio 1dx-5d3 da Canon... |
|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 11:42
Absolute, allora secondo te perché hanno creato una d3s a così stretto giro di posta dall'uscita della d3 (si passando solo un annetto e mezzo mi pare)? È vero che l d700 ha il pop-up, ma con il battery grip e le pile giuste la raffica si avvicina molto a quella della d3, sensore e processore sono gli stessi, modulo af (almeno da specifiche) è lo stesso, ma il tutto a metà del prezzo, perché un potenziale acquirente avrebbe dovuto scegliere la d3(a parte esigenze particolari tipo la estrem a) quando c'era praticamente lo stesso modello a meno della metà del prezzo? |
|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 11:49
Viper le macchine sono però differenti in realtà, la rapidità effettiva è differente e nikon ha pensato bene di "limitare" la d700 a 12bit facendo crollare le prestazioni se usata a 14.
Poi c'è cmq tutto il resto riguardo la solidità e la duttilità (a scotto dell'ingombro peso).
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 12:05
Ma infatti Mac io ho detto cannibalizzare parte del mercato della d3, non tutto. E cmq, forse mi sono espresso male io, certo che penso che la d3 sia migliore, solo che, secondo me, con la d700 non c'era la stessa distanza che corre tra d4 e d800(a parte le ovvie considerazioni sui sensori)... |
|
|
inviato il 13 Aprile 2012 ore 12:11
2 anni non è "a stretto giro di posta"...
E' quanto è passato, nè più nè meno tra la 1d3 e la 1d4...
Ma quante D700 attaccate ai 400 2.8 hai visto nelle manifestazioni sportive di un certo livello?
E' evidente che, fighetterie a parte, il cliente di riferimento di un'ammiraglia è un utente che ha esigenze particolari...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
