|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 22:02
Scusate, dove posso trovare immagini scattate con una M9 ed il ncotilux?
Mi avete incuriosito 
Dario |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 22:47
Alexalex,
le sensazioni sono al limite della pornografia... i miei amici malati di leica li ho sempre definiti (con tanta invidia: nondum matura est) leicafeticisti... :)
davvero, la fattura della m9 e delle lenti sono un qualche cosa di indescrivibile. Passare da una lente canon e una leica M e' come passare da un trabant a una BMW X6 :-) Parlo di sensazioni tattili!
il telemetro e' una figata in genere, ma con lenti con ridotta PdC che magari si usano in condizioni di luce scarsa e' una chiavica (spero di non essere querelato dalla leica :) ), sarei molto curioso di provare il focus peaking sulle nuove leica.
Sono un nostalgico, amo il suono dei valvolari, e del vinile, ma sono anche un amante della tecnologia e delle novita' e uso con soddisfazioni la "musica liquida" con tanto di DRC e di filtri che mi simulano la distorsione armonica dei vari valvolari :) Quindi i puristi del marchio, mi scuseranno se trovo il telemetro per le mie esigenze "obsoleto". |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 22:49
dariun, le puoi trovare ad esempio sul sito di steve huff.
devi cercare qualche post in cui si parla di leica M9 e noctilux. Ci sono anche delle prove comparative tra il noctilux 0.95 e l'SRL magic 50mm 0.95 |
user18686
|
inviato il 30 Dicembre 2012 ore 23:07
“ le sensazioni sono al limite della pornografia... i miei amici malati di leica li ho sempre definiti (con tanta invidia: nondum matura est) leicafeticisti... :) „
Già, anche per me sono come l'uva per la volpe.............. |
user12372
|
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 9:52
Invece chee "Per chi ritiene che per i ritratti si debbano usare lenti burrose e rifuggire dal dettaglio" sarebbe stato meglio dire "Per chi ritiene che per i ritratti si debbano usare lenti per comuni mortali o per Paperon de' paperoni" 
Scherzo ovviamente.
Buon Anno a tutti! |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 11:59
Già, anche se cercando nel vintage si trovano dei 50-55-57mm 1,2 burrosi ed atti allo scopo, che costano meno del 100 macro L posto ad iniziale esempio. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 14:03
Non ho letto tutte le pagine e spero di non ripetere cose già dette.
Per chi non ama usare troppo Photoshop non è importante che un ritratto sia ovunque strapieno di dettaglio, anzi.
Del resto le persone con una bella pelle non sono così frequenti se non si lavora in campo professionale.
In buona parte dei ritratti si cerca di minimizzare i difetti della pelle (che sono buona parte del ritratto) mentre si vorrebbe maggior dettaglio a ciò che trasmette "quel qualcosa" nella foto, che spesso sono gli occhi.
A questo scopo una lente che è abbastanza nitida sul piano di messa a fuoco e sfoca gradualmente ma decisamente sugli altri piani aiuta molto.
Certi sfocati rendono anche un pò magica e sognante una foto, e per alcune espressioni e certi ritratti è la morte sua.
Poi c'è chi è bravo in PP e non ha problemi a impiegare tempo e risorse per rielaborare le foto.
In tal caso forse (ma non sempre) il superdettaglio non è un problema.
C'è anche da tener conto che replicare certi sfocati con Photoshop non è facile e sfocia più nella pittura che nella fotografia.
Ma questa è un'altra storia... |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 14:34
brr!! sta definizione "burrosa" non piace per nulla.
si confermo quello che dice Victor76 e sottoscrivo in toto quelle che dice maxivigna. |
user18686
|
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 14:52
Oggi ho avuto la possibilità di giocare 5 minuti con una M9 e relativo 35 1,4.
Ovviamente la mia inesperienza nell'uso del telemetro ha fatto la parte da leone, ma pensare di attaccarci un 50 0,95 (che nuovo costa come una Fiat Panda) mi farebbe dormire sonni agitati......... |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 14:57
provato un fratellino del noctilux su aps (nex5)(hexanon 57 1.2)
A chi dice che serve un'ottica con alti mtf su tutto il fotogramma farei usare x un mesetto solo 1.2 o 1.4 su nex + peaking...non perchè sia insuperabile...anzi...ma perchè vedendo dove hai il dettaglio estremo (quel millimetro di pdc) e poi vedendo come la morbidezza dei passaggi va da un lato all'altro durante la composizione, ti ci ammali!
Una volta conosciuta la crema non si torna più indietro...
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 15:05
“ Una volta conosciuta la crema non si torna più indietro... „
Occhio alla linea però!
In effetti devo riprovare un po' meglio il planar 1,2/85 per i ritratti, ma l'averci messo tutta quella definizione, su tutto il fotogramma, già a 1,2... lo rende un po' difficile per questo scopo. Lo sfocato è molto bello, ma su ciò che è a fuoco non perdona nulla... sicuramente bisogna intervenire in PP o puntare su scene particolarmente non contrastate... Oppure finirà che per i ritratti userò l'1,4/85, che ha un andamento di resa a TA più comune (nitido al centro, morbido ai bordi), mentre l'1,2/85 potrebbe essere vincente per drammatizzare scene in scarsa luce non trasognate, dove il microcontrasto serve.
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 15:11
Il planar 1.2 è quasi un'ottica da record e non da magia in stile canon L...
Dai tuoi innumerevoli scatti noto che è come un compito di matematica che prende 10, nessun errore, ma neanche quel picco che un saggio di filosofia che prende 8 puù darti...
Se vedi, lo sfocato è freddamente proporzionato, lo stacco è chirurgicamente perfetto, la definizione e il microcontrasto sono gelidamente freddi..
La vedo più affine attaccata ad una cinepresa x riprese ultraluminose in IMAX o per scatti da qualche satellite in orbita che per un uso ritrattistico dove farebbe sfigurare la miglior modella al mondo dando più risalto ai due pori sotto le labbra che agli occhi con smokey..
E' strano, è così fantascientifica che a 1.2 va trattata per ritratti come se usassi il Micro 100mm di Nikon chiuso a f 8 ....tanta sapiente pp da glamour e ovviamente, i risultati, se dietro si trovano punti luce o altri soggetti interessanti, sono di un altro pianeta... |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 15:15
Devo andare in Fowa a chiedere se per cortesia mi dis-assano una lente o qualcosa del genere?
In effetti è nato come virtuosismo, come sfida ai limiti ottici dell'epoca.. e pensando anche e forse soprattutto al cinema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
