Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

voi che fareste?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Antonio Guarrera

inviato il 08 Agosto 2012 ore 22:00

Davide se avessi Canon dovrei fare la stessa cosa quindi è un aspetto per me irrilevante ;-)

Davide Barillaro

inviato il 08 Agosto 2012 ore 23:05

Antonio: e la sensazione frizzante che solo l'imbarazzo della scelta può darti, dove la metti? ;-)

Antonio Guarrera

inviato il 09 Agosto 2012 ore 0:30

Da nessuna parte se devo spedire ho comunque le palle girate. A volte non avere altre scelte semplifica la vita. Certo se mi facessero un centro a Catania in questo caso 2 è meglio di uno ;-)

Davide Barillaro

inviato il 09 Agosto 2012 ore 11:05

già...per non parlare del fatto che non sei libero neppure di comprare, che so', in Germania...non c'è dubbio che in questo senso la vita sia semplicissima!

Antonio Guarrera

inviato il 09 Agosto 2012 ore 11:13

Davide ti ripeto che la situazione adesso è più semplice e Nital si può aggirare. Tanto quando devi eventualmente spedire che sia Torino o qualche altra parte del mondo poco cambia. Ormai 4 anni di garanzia si possono avere su prodotti a prezzi import e col primo anno di assistenza NItal (ovvio con scontrino e prodotto europeo) e per i successivi anni bisogna spedire al venditore che con molta probabilità spedirà pure a LTR o non saprei dove ma si è comunque in garanzia. Se Nital aprisse un pò le porte sarebbe effettivamente un bene e soprattutto se non aumentasse i prezzi del nuovo anche del 20-30% beh si che saremmo a cavallo.
E' vero che è l'unica a fornirti 4 anni di garanzia quando ad esempio Canon ne da solo 2 ma è anche vero che non si può avere un tale rincaro. Se non si ha premura nell'acquisto i prezzi buoni però di possono trovare anche con Nital ;-)

Diciamo che confermo quanto detto prima e cioè che ha qualcosa da imparare dall'assistenza Canon...anche se non è che sia sempre rose e fiori

Fastgiaco

inviato il 09 Agosto 2012 ore 13:05

"(per chi ancora credesse alla favola che la zizzania nel forum nasca dagli interventi ironici...)"

MrGreen

Fastgiaco

inviato il 09 Agosto 2012 ore 21:38

"Sempre per l'obiettività da utente Canon a me girarono le scatole non poco quando vidi che Nikon, dopo aver fatto il 300 2.8VR, nemmeno due anni dopo lo aggiornò proponendo il 300 2.8 VR II. Non voglio immaginare ai 'felici' possessori.

Ecco, per l'appunto...! MrGreen

Fastgiaco

inviato il 09 Agosto 2012 ore 21:40

"Ma che ve fà Nikon? MrGreenEeeek!!!"
Je rimbocca le coperte prima d'anna a dormi! ;-)

Fastgiaco

inviato il 09 Agosto 2012 ore 22:19

"Antonio come al solito niente sostanza e un po di frecciatine polemiche. Ma che vuoi con te ci siamo abituati. "

Antonio, perdona, ma le tue non sono solo opinioni (accettabilissime eh!) ...Ogni tuo intervento è quanto meno capzioso per non dire provocatorio e quando poi ti viene fatto notare ribalti completamente (credi) i fatti. Rileggiti gli interventi, non solo di questo topic ma anche in altri... ;-)

Per quanto riguarda l'aggiornamento del 200 (lente che io non potrò mai comperare) se mi danno un obiettivo più performante a costo zero e senza muovermi da casa, il sacrificio di qualche giorno penso valga la pena.
Il fatto di avere scelto di implementare le prestazioni di alcune macchine provocando alcune incompatibilità forse era un passaggio obbligato quanto agli altri obiettivi che "potrebbero" avere problemi credi non sia stato preso in considerazione dai tecnici? pensi che non trovino una soluzione?

Non per polemica MrGreen

ma quando alcuni colleghi Nikon (anni fa) dicevano che non c'era bisogno del motore sugli obiettivi perchè tanto erano veloci quanto gli EOS, (mentre Nikon era nel guado perchè non riusciva ad aggirare i brevetti) Poi (ma era scontato...) si è arrivato dove altri erano arrivati mooolto prima, ti dice nulla? Cool

Il fatto è che un tread che era iniziato "normalmente" sta andando a p****e per interventi..."leggermente polemici e un tantino provocatori"

Questa è solo una delle tue risposte:

"Marianio meno male che sei il moderatore. COmplimenti come sempre non perdi mai occasione di tenere sotto le tue ali protettrici i tuoi amichetti che ironizzano su tutto e poi trasformi in polemiche le opinioni di chi non la pensa come te e i tuoi amichetti del cuore;-)
Se ho fatto qualcosa contro il forum o la discussione prendi provvedimenti...ciao. n.d.r.: Bah! Eeeek!!!

Per inciso, credo nessuno di noi abbia bisogno delle ali protettrici di Marinaio...sappiamo esprimere le nostre opinioni anche senza... :-P

.

Mi aspetto (e mi meraviglio non sia già avvenuto) l'intervento di odisseus e altri, dopo di che andrà in onda "Le allegre comari di Windsor" MrGreen

Mickey

inviato il 09 Agosto 2012 ore 22:56

“ Per inciso, credo nessuno di noi abbia bisogno delle ali protettrici di Marinaio...sappiamo esprimere le nostre opinioni anche senza... „

quotando in pieno...cerchiami almeno noi canonisti di non inquinare il post, l'autore cercava un aiuto e non le sterili polemiche di una parte Sorriso

Marcorik

inviato il 09 Agosto 2012 ore 23:09

“ "Sempre per l'obiettività da utente Canon a me girarono le scatole non poco quando vidi che Nikon, dopo aver fatto il 300 2.8VR, nemmeno due anni dopo lo aggiornò proponendo il 300 2.8 VR II. Non voglio immaginare ai 'felici' possessori.

Ecco, per l'appunto...! „

Come già detto (basta leggere) il Nikon 300 VR è del 2004 sostituito dal VRII nel 2009 !

Nemmeno due anni che cosa ??

Marinaio

inviato il 10 Agosto 2012 ore 1:50

Ragazzi purtoppo anche questo topic ormai e' diventato l'occasione per battibecchi, quindi chiudo qui.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |