|
|
inviato il 03 Agosto 2012 ore 19:53
Mamma che flame per qualche foto di attrezzatura Canon!  |
|
|
inviato il 03 Agosto 2012 ore 20:24
Niente é incorregibile.
Non cercare di ribaltare la realtà Odisseus, la cosa forse ti stupirà ma anche noi sappiamo leggere. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2012 ore 20:57
“ Forse mi sono espresso male avrei dovuto scrivere: La cosa che piu' mi fa ridere e' che non si riesce a perdere mai una buona occasione per evitare di far polemica. „
e basta......sempre solo questo contro quello,chiaramente nn ve ne freghera' nulla ma questo è il motivo principale che piano piano mi fa' allontanare dal forum..... |
user10190
|
inviato il 03 Agosto 2012 ore 21:04
Ragazzi si può essere pure stanchi...
Ermoro saprai pure leggere ma... credo che la diatriba fondamentale sia risolta dagli altri interventi... direi in mio favore ma uno può anche scegliersi quelli a suo favore... è il bello del forum.
Fastgiaco per me proprio ci sei e quindi se vai dal geriatra informaci... io ti mando un chilo di mandarini perché la degenza sarà lunga... |
user10190
|
inviato il 03 Agosto 2012 ore 21:14
Massimo questo è uno di quei 3d che solitamente durano una pagina e mezza di interventi composti da tre parole in media. Tutto quello che si è aggiunto e di per se inutile al topic originario, che in sostanza era una stanza piena di materiali che doveva suscitare al massimo qualche esclamazione umoristica. Qualche dato utile alla cultura fotografica e per qualche riflessione sul carattere umano ne è venuto... Io mi sono divertito... |
|
|
inviato il 03 Agosto 2012 ore 21:44
Io mi sono divertito...
Si, ma sei l'unico!? |
user10190
|
inviato il 03 Agosto 2012 ore 21:52
Si, ma sei l'unico!?
Non è vero... hai mai visto quando i galli si beccano, tutti guardano incuriositi e nessuno si guarda dal separarli... qui è la stessa cosa. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2012 ore 0:39
qui è la stessa cosa.
Sì, ma per arrivare a dire che quello che fa Canon-Spectre lo fa anche Nikon.
E, permettimi Odisseus, non ci voleva molto, eh? 
Ciao.
Andrea
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2012 ore 8:23
@ Odisseus, io stento a capire dove vuoi andare a parare, personalmente non "vedo" una pubblicità occulta in queste situazioni....stiamo parlando di lavoro dove le 2 case fotografiche danno un' assistenza agli addetti ai lavori, che ritengo giusta e necessaria.
Ritengo invece lo sia quella gratuita in contesti non proprio fotografici, ad esempio, il giornalista al campo del colonnello Kurtz in Apocalypse Now con 2 Nikon F al collo, o NCIS che scattano in primo piano con una Nikon.
Ma non mi pare che qualcuno abbia gridato allo scandalo.......o sollevato "sospetti" |
user10190
|
inviato il 04 Agosto 2012 ore 10:17
x preben e michey
Sì, ma per arrivare a dire che quello che fa Canon-Spectre lo fa anche Nikon.
Buongiorno ragazzi
Però... io non ho scritto nel mio primo commento che lo faceva soltanto Canon ma che "la presenza predominante dei bianconi era dovuta alle sponsorizzazioni di Canon (ho usato altre parole ma è questa la sostanza) e non come si può credere, dovuto alle preferenze dei fotografi per Canon! Nei forum ho sempre visto commenti tipo "basta vedere negli stadi cosa i fotografi usano per capire che Canon è avanti...". Io talvolta sono intervenuto per confutare questo luogo comume, in quanto per esperienza diretta so benissimo che la fotografia professionale nei contesti di altissimo valore mediatico è soggetta ad una sorta di appalto industriale (questo lo ha confermato marinaio). Probabilmente nel modo in cui mi sono espresso ha attirato delle repliche indelicate a cui mi sono sentito in dovere di rispondere. Se però osserviamo in dettaglio alcune repliche piccate, appare che molti credono veramente che le decine e decine di bianconi (a volte soltanto essi) sia dovuto a che i fotografi sportivi preferiscono in massa Canon... Quindi non mi sono battuto contro i mulini a vento... D'altra parte Canon è stata antesignana nell'adottare questo tipo di promozione pubblicitaria e il fatto venga adottata anche da Nikon, che si espanda insomma, veramente mi dispiace perché è un tipo di comunicazione ad intensa induzione subliminale... ovvero sfuggendo i suoi meccanismi alla comprensione della gente "comune", si riesce a manipolare occultamente la psicologia sociale in favore del consumo. Ci si può chiedere che differenza c'è tra delle bande pubblicitarie che scorrono ai bordi del campo e una scritta su un obiettivo fotografico? Le prime sono palesemente delle pubblicità e quindi prese per ciò che sono, mentre la scritta su un'ottica non viene percepità così ma come casuale... come fosse una maglietta firmata: ovvio che ce ne stiano, sono indumenti... |
|
|
inviato il 04 Agosto 2012 ore 10:43
Odisseus il vantaggio di canon in questo settore e' tecnologico da generazioni grazie ai super tele ed al fatto che per anni Canon e' stata l'unica reflex digitale degna di questo nome soprattutto in ambito sportivo. La D3s ha creato un bello scossone anche grazie al fatto che la 1DIII ha sofferto di problemi si AF all'uscita e al fatto che Nikon ha fatto offerte commerciali mostruose ai pro del settore sportivo che volevano cambiare corredo. Questo ha permesso a Nikon di conquistare delle quote di mercato in questo settore lasciando pero' la leaderhip maturata in anni a Canon. Questo e' il motivo per cui vedi piu' bianconi che tele neri in generale agli eventi sportivi. Se sei fotografo Nikon, sponsorizzato Nikon di sicuro scatti con quello anche agli Europei e alle Olimpiadi. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2012 ore 11:10
il servizio cps è ottimo ed è valore aggiunto del mondo canon.
il servizio nps, almeno qui da noi, ha diversi contro e feature in meno.
ciò detto, a livelli simili, sono ottimi entrambi.
ma qual'è il problema?
meglio per quelli che in questi giorni fotografano a Londra... (Cos 78)
Discussioni inutili e prive di senso,come ormai quasi tutte sui forum,create da persone che non hanno alcuna conoscenza reale del settore.
TUTTI i fornitori di materiale fotografico e video hanno i magazzini per supportare i pro al lavoro,io stesso ho usufruito di questo sevizio nelle grandi manifestazioni.Questo vale tanto per Canon quanto per Nikon,ma vale anche per gli estintori.....
Sembra incredibile che si possa discutere anche di cazzate come questa. (Fotonica)
Questo oramai l'abbiamo appurato. Canon e Nikon offrono assistenza ai fotografi accreditati durante le manifestazioni (vedi anche quanto scritto da fastgiaco). E, come sottolinea Fotonica con linguaggio esplicito, sarebbero autentici coglioni (sia in Nikon che in Canon) a non farlo.
Nikon fa lo stesso su altri circuiti in cui Canon non ha accordi di esclusiva. Tra parentesi e' stata Nikon ad iniziare con questo processo con i fotoreporter ed ancora oggi nei film e telefilm tende ad avere maggior copertura. Chiaramente paga la presenza delle sue macchine nel film cosi' come pagherebbe il passaggio pubblicitario. (Marinaio)
Nikon ha iniziato a dare in comodato d'uso a reporter di guerra le Nikon F con set completi di ottiche - di cui la maggior parte inusate per ovvi motivi - durante la guerra del Vietnam, pensa un pò quanti anni son passati (Dunvegan)
Nei film hollywoodiani si vede solo Nikon
Nelle produzioni tipo CSI si vede solo Nikon (FIlippo66)
quindi è per fare a gara a chi ce l'ha più lungo che i fotografi Nikon appongono dei sobri adesivi sui paraluce grossi come tubi innocenti? (Mr Chuck)
Quindi: Nikon come Canon non solo copre i Neroni con sobrie scritte Nikon (come sottolinea Mr Chuck e come si vede in questi giorni: basta accendere la TV) copiando di fatto la strategia Canon negli stadi, ma fa anche pubblicità occulta nei serial televisivi importanti e nei film (chi non ricorda "Blow up" di Antonioni? Siamo nel 1966) e si è fatta un nome proprio durante la campagna del Vietnam (facendosi conoscere e portando intelligentemente via mercato ad un altro colosso dell'ottica, in quel caso non giapponese...)
Alla fine della fiera, essendo le strategie pubblicitarie uguali per entrambi, mi spieghi perché il tuo primo intervento su Canon e tutte le puntualizzazioni successive quando, e questo è pacifico, Canon e Nikon fanno esattamente la stessa cosa?
L'argomento mi sembra talmente banale e ovvio (l'assistenza sul campo e la pubblicità di due aziende multinazionali) che ci abbiamo già perso troppo tempo.
Con questo mi ritiro perché, come qualcuno ha scritto ancora qualche tempo fa, "l'evidenza è indimostrabile" (Aristotele).
PS Mi scuso per il carattere bold ma senza il testo è poco leggibile tra citazioni e interventi diretti.
|
user10190
|
inviato il 04 Agosto 2012 ore 11:23
Salve Marinaio
sono d'accordo sulle tue valutazioni tecnologiche. Probabilmente Nikon non avrebbe avuto convenienza a sponsorizzare la fotografia sportiva, quando ancora non aveva un af adeguato. Però questo non può essere una motivazione generale della intensa presenza di materiale canon in quanto, correggini se sbaglio, nelle strutture sportive le postazioni per i fotografi dovrebbero essere predeterminate e l'assegnazione dovrebbe essere negoziata con le agenzie o con delle rappresentanze. Questo pone fuori questione un "naturale" predominio tecnologico come motivazione. D'altra parte se Canon sponsorizza le olimpiadi, spendendo un botto di soldi, gli deve venire assicurata una disponibilità di posti quasi monopolistica, altrimenti per cosa investe? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
