|
|
inviato il 16 Luglio 2012 ore 15:50
Ma un 7DII serve o è solo per avere una reflex economica ?
Premetto che non concordo con la politica Canon di avere reflex professionali soltanto FF. Eppure, la maggior parte condivide questa scelta e chi ha preso la 1DX non rimpiange la 1DIV.
La 5dIII si avvicina molto alla 1DX come caratteristiche ed è una 1DX in piccolo.
Quindi, se con una reflex FF si riescono a gestire tutti i generi fotografici la 5DIII rappresenta la naturale sostituta della 7D (prezzo a parte).
Eppure io credo che un sensore aps-c o aps-h abbia un senso e che per certi generi di fotografia una 7DII con qualità di immagine migliorata sarebbe apprezzata.
Alcuni utilizzano l'ottimo 300 2.8 IS .... adegautamente lungo con fattore di "crop" in camera, un medio tele su FF.
Ma se quello che scrivo è condivisibile (lo è ?) .... forse il pur ottimo FF non è sempre la soluzione preferibile. Avere una 7D II in linea con la 5D III non sarebbe inutile, ma due ottimi corpi complementari !
Allora perchè non proporre una 1DX "sport" con sensore non FF ?
Non capisco perchè nella fascia top il FF è sufficiente per tutto, mentre nella fascia alta si sente l'utilità di corpi FF e aps-c complementari. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2012 ore 16:22
"Ma se quello che scrivo è condivisibile (lo è ?) .... forse il pur ottimo FF non è sempre la soluzione preferibile. Avere una 7D II in linea con la 5D III non sarebbe inutile, ma due ottimi corpi complementari!"
Quoto |
|
|
inviato il 16 Luglio 2012 ore 16:51
idem come juza, a me starebbe benissimo una 7d2 con tutte le caratteristiche dell'attuale e in più lo schermo orientabile e lo slot sd, siccome ho una 60d e tutto il corredo pensato su di essa.
risoluzione va bene così, 18 mp sono ok...
le migliorie a iso e robaccia varia mi interessano meno  |
|
|
inviato il 16 Luglio 2012 ore 17:11
“ Pensa se si tornasse a delle pellicole-sensore. Uno sceglie la marca del sensore che si integra e si infila come una CF.
Gia' so che comprerei un FUji FF „
Avendo visto i risultati sulla X pro 1 credo anche io che al momento sono i sensori più evoluti. Sarei proprio curioso di vedere che risultato darebbe questa tecnologia sul full frame |
|
|
inviato il 16 Luglio 2012 ore 20:09
ciao a tutti volevo pero', se posso, chiedere a JUZA o di fare o di pubblicare qualche altro test di confronto sulle differenze di rumore agli alti iso tra la canon 5D mark II e la canon 5D mark III
io ho la mark II e ho provato la mark III al photoshow di roma anche se a causa della ressa ovviamente non sono riuscito a fare un confronto omogeneo tra i due modelli
a me pero' debbo confessare la mark III aveva fatto davvero un ottima impressione in termini di miglioramento del rapporto segnale-rumore rispetto alla mark II
gia' all'epoca dell'uscita della mark II fosti molto critico come mai ?
se puoi fammi sapere e grazie
|
|
|
inviato il 17 Luglio 2012 ore 15:02
Dalla 7D Mark II mi aspetterei immagini più nitide e meno rumorose... Sarebbe perfetta (per me)! |
|
|
inviato il 17 Luglio 2012 ore 16:48
Semo alle solite ..." de tutto, de più ", ...gente che ce vede meio le 30D e 20D , haò  ...persino una 1100D ha un IQ migliore , ...ma roba da matti  ...a stò punto sò certo che anche l'usa e getta de mia fia potrebbe dir la sua rispetto a quella "fetecchia" de 7D Ma per favore...
Tornando seri, per conto mio, se l'evoluzione "naturale" fosse quella dell'attuale linea, m'aspetterei la sostituzione dei 2 Digic4 con 2 Digic5+, il nuovo sistema esposimetrico a 61 e nuovo AF di 5DIII, ...a questo punto però, per non surclassare 5DIII (dotata d'1 solo Digic5+) e per tener sotto i costi, il sensore dell'ipotetica 7DIII (o se cambiano nome non certo "8D", al limite "6D", visto che la numerazione Canon è inversa a salire  ), dovrebbe restar APS-C (purtroppo pare che la linea APS-H "morirà" con la 1DMK4 e rimarranno solo FF e APS-C) e una riduzione delle "Megapizze" ci starebbe anche visto quanto fatto su 1DX, ...di quanto poi sarebbe necessario ridurre resta tutto da vedere. Questo per me equivarrebbe ad avere una macchina ideale, destinata a superare il già eccezionale successo commerciale di 7D.
Questo almeno in teoria e a rigor di logica, ...perchè poi occorre invece far anche i conti con i piani di Canon, piani che a quanto pare prevedono una diversa suddivisione merceologica dei vari modelli. Dai rumors in rete purtroppo le cose potrebbero assumere tutt'altra connotazione:
- Canon Eos 70D destinata a diventare il "top" delle APS-C, con (purtroppo) 22Mpixel, 1 Digic 5+, 19 punti a croce, raffica a 6 F/ps e display orientabile come quello di 60D
- Canon Eos 7D MkII destinata a diventare "l'entry level" delle Full Frame e sulle cui specifiche ancora non si sa molto
- Canon Eos 3D destinata probabilmente a fornire un prodotto ("verticale" stile D800) con caratteristiche simili a 1DX, ma meno "sportive" e più da "studio", con 1 solo Digic5+, raffica a 6f/ps e risoluzione superiore a 30Mpixel.
Tutto ciò, se sarà vero, sarà presentato in settembre al Photokina. Vedremo, settembre è vicino... |
|
|
inviato il 17 Luglio 2012 ore 17:08
Se dovesse essere così, vendo tutto e passo a Nikon!
|
|
|
inviato il 17 Luglio 2012 ore 17:13
Formha, che valore daresti ad una ipotetica "3D"? 4500 euro? E la 7dII? 2000? |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 0:31
“ gia' all'epoca dell'uscita della mark II fosti molto critico come mai ? „
Probabilmente a Juza non piace la serie 5 come concetto. Idem per la serie 1 in APS-H. Facendo naturalistica e viaggio preferisce un aps-c di qualita' che ha peso e costi piu' contenuti, e ottiche dedicate piu' piccole. Ha avuto (o ha ancora?) la Ds3 ma mi pare abbia piu' volte detto che il suo corpo principale e' la 7D.
Rimane il discorso che ognuno ha esigenze diverse. Io faccio ad esempio scatti differenti da quelli di Juza (come genere) e preferisco il FF piccolo della serie 5.
Il mondo e' bello perche' vario. E mi scuso anticipatamente con Juza se ho in pratica (credo?) risposto al suo posto.... |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 8:50
Grazie filippo ...
Io nasco con le diapositive kodak ektachrome 64 ...all'epoca si diceva asa e non iso.... :-)
Quindi per me FULL FRAME tutta la vita.... Considerando peraltro che su aps-c se usi le ottiche EF-S avrai una qualita' se usi le EF spesso le cose cambiano in peggio......
anche se capisco il fascino e la praticita' di avere un bel moltiplicatore di focale incorporato da 1,6 x ........... Specie per la "caccia fotografica" ..... :-)
Ma i grandangolari ? Vabbe' tanto canon non li sa' fare i grandangolari....... :-)
comunque confrontando due raw della mark II e della mark III effettivamente sono molto simili PERO' stavolta nella mark III i JPEG sono corretti in modo MOLTO MA MOLTO INTERESSANTE anche a 25600 iso......................... |
user505
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 13:48
Uguale identica alla attuale ma con un sensore da 12 Megapixel.
Penso che micromosso e rumore calerebbero notevolmente!
Vabbè magari anche il doppio slot CF/SD ma è una cosa secondaria.
Ciao
|
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 14:50
Tornando ai delusi della 7D: la mia esperienza con questa fotocamera mi ha portato a pensare che, pur con un sensore APS-C, essa non nasce per lavorare tanto con gli obiettivi EFS quanto con i migliori obiettivi per il formato maggiore.
L'unica ottica EFS con la quale ho avuto risultati soddisfacenti con la 7D è il 17-55/2.8 IS, mentre con i miei fissi e gli zoom serie L, e specialmente con il 70-300 L , trovo che il sensore della 7D si sposi benissimo.
Pessima esperienza con tutti gli altri EFS che ho provato; si salva un po' solo il 15-85, ma per vedere la qualità del sensore occorre andare su ben altri obiettivi. Il 10-22 è inguardabile, il Sigma 8-16 trovo che sia invece del tutto soddisfacente. Dipende davvero molto dagli obiettivi, e guarda caso, le dslr apsc da 10mpxl vanno bene con qualsiasi ciofeca montata sul bocchettone. Ma che strano... :D
Recentemente ho fotografato ad una cerimonia in San Marco a Venezia. Avevo la 7D e la 5DII e non avendo portato i fissi superluminosi mi trovavo costretto ad usare 3200 iso.
Pensavo che avrei buttato i files della 7D, mentre alla fine della fiera, dopo il passaggio in LR4, sono rimasto piacevolmente stupito. Certo, sarebbe ingenuo pensare di paragonarli con quelli della 5DII, ma questo fa parte del gioco: ed alla fine ciò che è contato per il committente sono state le OTTIME stampe 20x30 cm che gli ho consegnato, tratte dai files di entrambe le fotocamere. Certo, se poi uno si limita a guardare a monitor al 200% le immagini scoprirà che il rumore è più evidente. Come scoprirà che, accendendo un focherello sotto ad una pentola piena d'acqua, dopo un po' l'acqua diventa calda.
Buona luce |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 15:45
Per lo più mi trovi sulla stessa linea di pensiero, anche se prima di acquistare il Sigma 8-16 in realtà ho utilizzato per un pò anche un Canon 10-22 su 7D, ...devo dire che non m'è sembrato affatto male, diciamo abbastanza paritetico, ...dico questo avendo avuto esperienze anche con altri obbiettivi analoghi,(dispongo anche del Tokina 11-16 f/2.8). Concordo comunque sul fatto che per questa macchina occorrono vetri di qualità, con buon microcontrasto e risolventi per poter tirar fuori il meglio che può dare (come su tutte le macchine ovviamente, ma su 7D in modo particolare). Personalmente sono più che soddisfatto dei risultati che ottengo sia con il 400 L f/5.6 che con il 500 f/4.5. Concordo anche con il discorso della buona resa ad alti ISO, ho anch'io scatti a 3200ISO (sia con luci teatrali indoor che all'aperto) che m'hanno sorpreso positivamente. Occorre però ricordar sempre con che formato si stà scattando e non pretendere miracoli, se ci fate caso molto spesso (per non dire quasi sempre), questa macchina viene paragonata e confrontata con prodotti di fascia ben più alta e dal relativo costo (spesso minimo doppio), ...tutto ciò è abbastanza iniquo e illogico.
Hypa: “ Formha, che valore daresti ad una ipotetica "3D"? 4500 euro? E la 7dII? 2000? „
Mhà ...il valore che darei io ha poca importanza, ciò che ho riportato sono semplici rumors della rete per cui vanno presi con il beneficio dell'inventario, (...per fortuna, perchè spero che non sia così). Ad ogni modo, per logica se a settembre le notizie dovessero rivelarsi veritiere, non mi meraviglierei di trovare un prodotto intermedio fra 1DX e 5DIII come potrebbe esser la 3D ad un prezzo intermedio tipo quello che hai scritto, ...per 7DII ho notato che nessuno ha in mano dei dati, neanche indiscrezioni, (a parte quelli sul formato del sensore), ...forse anche perchè con questo prodotto Canon si gioca una carta molto importante dal punto di vista commerciale in termini di numeri e credo vogliano scoprire le carte il più tardi possibile, (anche in virtù di un'analoga mossa Nikon con la D600). Ma sono solo mere supposizioni e per aver qualche riscontro oggettivo, credo occorrerà aspettare il Photokina.
Fabio
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2012 ore 12:13
“ Occorre però ricordar sempre con che formato si stà scattando e non pretendere miracoli, se ci fate caso molto spesso (per non dire quasi sempre), questa macchina viene paragonata e confrontata con prodotti di fascia ben più alta e dal relativo costo (spesso minimo doppio), ...tutto ciò è abbastanza iniquo e illogico. „
Perfettamente d'accordo su tutto. In particolare, il solo fatto che la 7D sia perennemente paragonata a fotocamere full frame anzichè con le altre apsc è - paradossalmente - una dimostrazione della sua qualità.
Confermo l'ottimo comportamento della 7D con il 400/5,6 che ho anch'io e... ti invidio non poco il 500/4,5! Buona luce
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
