|
|
inviato il 23 Maggio 2012 ore 12:20
ciao cos78, io col 50 1.0 (e con tutti i luminosi canon) e l'EGs metto a fuoco a mano con ottimi risultati - almeno a parer mio e per quel che mi serve.
ho provato più volte il 50 sulla 1Ds M3 - senza Egs - e non c'è modo di essere sicuri del risultato, pur con la qualità del mirino di quella macchina.
trovo che usare lenti di questo livello, affidandosi solo alla MaF automatica sia una grossa limitazione e indice di poca sensibilità con il mezzo tecnico.
come saprai ci vuole tempo e pratica per capire sia l'85 che il 50 (entrambe le versioni) e a volte è necessario mettere a fuoco usando anche piccoli spostamenti del corpo.
un paio di esempi scattati ieri:
farm9.staticflickr.com/8161/7254708744_196cedb457_b.jpg
farm8.staticflickr.com/7231/7254708562_e8a7c64fa5_b.jpg
www.jeppetto.org/portfolio2012.html
il 5° video è girato tutto col 50 e l'85
ma qui si parla di liveview e visore, che è tutto un altro "par di maniche".
comunque alla fine deduco che la risposta alla mia domanda sia NO
si farà senza.. |
user1856
|
inviato il 23 Maggio 2012 ore 19:11
“ ho provato più volte il 50 sulla 1Ds M3 - senza Egs - e non c'è modo di essere sicuri del risultato, pur con la qualità del mirino di quella macchina. „
Appunto!
ma dicevo che il mirino della 1ds3 con l'ec-s (l'eg-s è la versione epr 5dII) è quanto di meglio ci sia.
ed è uno dei grossi limiti della 5d 3 che non può montare altri vetrini di maf...
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2012 ore 21:54
il fatto che tu sia d'accordo con me su questo mi rincuora: iniziavo a pensare di essere l'unico ad essersi accorto della mancanza!
purtroppo sarà così anche con la 1dx e questo peggiora le cose.
scusate l'ot |
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 8:45
ma qualcuno li produrrà dei vetrini aftermarket prima o poi... no? |
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 9:50
spero proprio di si, almeno con la 7D è successo, anche se non ho mai testato la qualità del vetro in questione.
bisognerebbe leggere nel manuale delle istruzioni della 5D M3 per vedere se ne parla, visto che in quello della M2 ci sono descritti i vari modelli (compreso quello "grigliato").
--
per tornare alla domanda principale, io consiglierei di partire dal 50 1.2: essendo privo di elemento flottante ha un po' di problemi di backfocus alle corte distanze
il che comporta dover fuocheggiare a mano, usando appunto anche i movimenti del corpo. se lo usi per hobby, una o due volte alla settimana, non ti bastano 6 mesi per capire bene come domarlo.
e quelli che all'inizio ti sembrano difetti - tipo: ma chi me l'ha fatto fare di spendere tutti questi soldi.. - dopo diventano i suoi pregi e il segno del suo carattere. insomma: un'ottima scuola.
con l'85 è più facile - relativamente facile - tirar fuori belle immagini, o almeno immagini d'impatto, e secondo me per capire bene il funzionamento di entrambi
il 50 è più indicato per prepararti all'85 e non viceversa.
www.terradiconfine.org/pdf/LaTinaia/LaTinaia0310A.pdf
questo l'ho fatto col 24 TS-e e il 50 1.2: quelle che non sono palesemente scattate col 24, sono fatte col 50 a 1.2 (giusto per dare un'idea)
www.terradiconfine.org/stuff/Evangelici/Evangelici_Nomadi_051011A.pdf.
pag. 3 entrambe col 50 a 1.2 e pag. 12 dx con l'85 II a 1.2
www.terradiconfine.org/pdf/oltre_luoghiComuni.pdf
queste tutte col 50 a 1.2
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 10:43
L'idea attuale è quella di fare "la" spesa, quindi prenderne uno e fare con quello.
Inizialmente ero anch'io più propenso al 50, fosse altro per tenermi 500€ in tasca che male non fa (in Svizzera con 1200€ - 1700€ per l'85II - me lo faccio comprare da qualche amico che poi me lo porti a Pisa e lì di garanzia danno 3 anni), poi dopo aver aperto questo thread onestamente mi sono ricreduto... anche se, e devo essere onesto, aver visto gli scatti tuoi e quelli di Filippo mi ha dato da pensare... di limiti creativi anche il 50 ne ha davvero pochi e se si impara a sfruttare bene le stupende transizioni tra bokeh e piano di MAF si fanno robe da urlo... ma... boh, sarà che un 50/1.4 già ce l'ho, il Super Takumar della Pentax, gran lente vintage...
Il ritratto ravvicinato di Livia la brasiliana è magnifico, lo è ancor di più se paragonato a quello ambientato, i miei complimenti... |
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 11:08
prima di tutto grazie per i complimenti.
penso che tu abbia centrato la questione: il 50 1.4 (se parli del canon) è già un'ottima lente usato "nella vita di tutti i giorni" ha poco da invidiare alla serie L che costa il triplo.
al di là delle possibilità di ognuno - e della passione che ci accomuna per il mezzo tecnico/espressivo -, il passaggio al 50 L, secondo me è giustificato in presenza di un ritorno economico.
visto che andiamo nella bella stagione, e visto che da quello che ho capito sei orientato per l'acquisto dell'85, a parer mio la luce della sera, quella subito dopo il tramonto (in particolare a giugno/luglio e settembre) con iso intermedi (tipo 320, 640 o 1250) a f/1.2, danno la resa migliore e quella più simile alla pastosità di certe pellicole a colori (su 5D M2)
poi si va nella masturbazione visiva e ognuno se lo gode a modo suo!
ah, anche questa è scattata con l'1.0:
farm8.staticflickr.com/7230/7255800480_afe431a47d_b.jpg
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 11:42
Il mio 50/1.4 è Pentax, è il Super Takumar... Lo uso su 5D e 5D2, ovviamente tutto manuale... Per l'85L potrei considerare la vecchia versione, è assolutamente identica alla nuova fatto salvo l'AF, secondo Marco Cavina la differenza è realmente solo la velocità... ma tanto a f/1.2 in buona parte si va in manuale... e pure qui, su eBay con 1400€ si porta a casa tranquillamente...
Ritorni economici dall'acquisto della lente = zero. Già di suo la fotografia mi rende pochissimo... soddisfazioni, diversi ingressi gratis a concerti e manifestazioni... ma € ne vedo pochi pochi pochi... infatti di mestiere faccio altro... meglio: facevo, m'hanno messo in esubero  |
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 11:50
a questo punto la domanda è: te lo meriti?
se pensi di meritarlo allora non ti deve fermare nulla!!
solo che 1400 per la versione 1 mi sembrano un po' tanti.
ho trovato il mio versione 2 a 1300 con nemmeno un anno di vita. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 11:57
Eh, se me lo merito è una domanda strana... andrebbe chiesto alla mi moglie
Fammi sapere dov'è che vendono un 85L2 a 1300€... |
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 14:14
se consideri che qui su galaxiastore lo vendono a 1859 con iva,
che senza fa poco più di 1500, usato non dovrebbe superare i 1350. la versione 2
la 1, un paio di anni fa, era venduta sul vecchio forum di juza a 950: venduta dopo nemmeno un giorno dalla pubblicazione dell'annuncio.
quindi ci vuole pazienza e voglia di divertirsi cercando quello giusto per te.
almeno per me, quando non ho urgenza di trovare un pezzo specifico per lavoro, la ricerca è sempre divertente.
non so se ti fa lo stesso effetto. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 14:38
Francisca, imprenditrice..secondo PDF pag.10 lato sx; quella seduta a tavola in un ristorante.
Altro che occhiali 3D.
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2012 ore 16:02
eh si: quando c'è il giusto rapporto di distanza/dimensioni tra soggetto e fondo il risultato è quello.
ti viene voglia di comprarlo solo per provare! |
|
|
inviato il 26 Maggio 2012 ore 12:28
Urca, ho trovato il 50 a 1100€ nuovo... tentazione... |
|
|
inviato il 28 Maggio 2012 ore 6:58
allora vuol dire che te lo meriti.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
