|
|
inviato il 20 Febbraio 2012 ore 16:51
“ ragazzi qui bisogna arrendersi all'evidenza, la 7D é una macchina problematica, con tanti pro ma anche tantissimi difetti, provate a guardare nel mercatino, é quella piú in vendita, c'è gente che la da via dopo 500 scatti ............. un motivo ci sará o no ??????
„
si c'è un motivo... non hanno capito nulla delle caratteristiche della macchina...metteteci ottiche all'altezza del sensore e vivete felici... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 19:30
“ si c'è un motivo... non hanno capito nulla delle caratteristiche della macchina...metteteci ottiche all'altezza del sensore e vivete felici...
„
Ciao. Il problema è che si comporta così anche con ottiche di valore, come il Canon 70-200 2.8 is II. Io dico che è una macchina che "va capita"...fondamentalmente bisogna stare molto attenti alla post-produzione, perchè la 7D tollera meno, ma decisamente meno delle altre, errori in fase di scatto...io la considero una sorta di fotocamera scuola
Comunque sarebbe interessante conoscere il parere di Juza circa questa nostra discussione...perchè non ci comunica la sua idea in proposito? Lui è uno che si trova bene, per cui...
Saluti |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 19:32
Ti dira che si trova bene e' che e' meglio della 1DsIII (spero solo come pesi e ingombro). |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 19:51
Io sinceramente di banding non ne ho mai visto, ma evito comunque forti recuperi nelle ombre.
La foto deve essere esposta decentemente sin dall'inizio.
Ho riguardato proprio adesso una serie di foto in notturna fatte con cavalletto per un hdr, iso 200, le piu' sottoesposte sono quasi nere... Eppure cercando in ogni sfumatura tra buio totale e luce, con zoom al 100%, non trovo righe di nessun tipo. Certo erano scatti volutamente sottoesposti sui quali non ho dovuto recuperare le ombre.
|
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 21:12
Mulini giusto una domanda. Come mai le foto in galleria sono quasi tutte della 1DIV o 5DII? |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 21:33
mi ripeto ancora una volta :) Il sensore difettoso era il mio !! nel quale il banding era evidente anche a 1/8000 iso 100 .
La caratteristica della 7d , macchina che va studiata bene (molto bene) , di avere quel rumore di fondo è di certo un partire svantaggiati in una certa tipologia di foto dove con altre macchine ci si può permettere di stare più "larghi" con i settaggi e recuperare in post produzione.
Juza in un messaggio privato mi ha detto che se si scatta con una giusta esposizione, quindi senza necessità di recuperare troppo le ombre , non ci sono problemi e , evidentemente, le sue foto lo dimostrano "abbastanza" bene. 
Detto questo appena mi torna la macchina dal camera service vi aggiornerò , visto che fino adesso ho scattato in queste condizioni penso che la qualità posso solo migliorare.
Inoltre sono in contatto con canon UK che , dopo un paio di risposte da call center ( aggiorni il firmware , pulisca il sensore) ha avanzato la chiamata di 2 livelli e ha detto che mi farà chiamare da un tecnico , al massimo mi farò dare dell' incapace !
Quindi riassumo dicendo che più si impara a usare questa 7d migliori saranno i risultati , non bisogna adagiarsi tanto sul" tanto dopo la sistemo "  |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 22:12
“ Io sinceramente di banding non ne ho mai visto, ma evito comunque forti recuperi nelle ombre.
La foto deve essere esposta decentemente sin dall'inizio.
„
Disamina perfetta |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 22:22
X ermoro, il discorso è abbastanza semplice e comprensibile, per i paesaggi l'aps-c non mi sfrutta le ottiche che ho dedicate in quanto tutte per ff, per la ritrattistica avendo la mkII è logico che lasci a casa la 7d, alcuni ritratti che faccio con la mkIV sono da imputare al fatto che utilizzo due corpi macchina quando sono in giro e ovviamente preferisco la mkIV perchè più prossima al ff, per la macro utilizzo quasi sempre la 7d ma foto ne metto poche perchè sul sito i parametri di giudizio degli scatti macro si discostano un pò dal mio ideale di foto, non amo passare ore per fare uno scatto, mi riferisco a luci ombrellini, pannelli, pinzette, bombolette di ghiaccio, anestetici e così via...in avifauna vedrai che nella galleria del gheppio circa la metà sono con la 7d, l'aquila minore, diversi martini, l'albanella minore e molte altre, però non nascondo che avendo la mkIV, macchina che fondamentalmente ritengo migliore della 7d, fra parentesi però non 3 volte meglio, tendo ad utilizzarla maggiormente, per la gestione iso, per la velocità, e cosa fondamentale per la staratura intenzionale dell'esposimetro in manuale, per la verità se la distanza lo permette e i soggetti sono statici preferisco in assoluto la mkII ma per non essere monotono quando mi riesce provo a fare scatti più dinamici e la 5 poco si presta, attenzione...non è impossibile farli, ma non ne vale la pena...però nella caccia vagante da quando la luce mi permette valori iso più umani attacco agli obiettivi la 7d per sfruttare il fattore di crop, in particolar modo con il 400 + 1,4 - con la mkIV rimango un pò cortino, non più tardi di stamani, alla piana, ho utilizzato per il 70% degli scatti la 7d, i fringuelli e i migliarini erano molto ma molto più incisi che con la mkIV, avrei bisogno di troppe gallerie per inserire anche tutti gli scatti che faccio con la 7d...e poi essendo la mkIV l'ultima arrivata è quella che coccolo un pò di più, il mio discorso non era che la 7d è la "macchina" in assoluto, se hai la mkIV ne puoi anche fare a meno...e vorrei vedere...però da qui a trovare tutti quei difetti che leggo e leggere di persone disperate perchè non riescono a fotografare ce ne corre...ovviamente senza polemiche di sorta, la mia sensazione è che dalla 7d le persone cerchino di avere prestazioni da fotocamere professionali a un terzo del prezzo di mercato...o no? su 80 foto di avifauna ne ho 23 con la 7d...10 con la mkII e 47 con la mkIV, direi una media "logica". Ciao |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 10:53
“ i parametri di giudizio degli scatti macro si discostano un pò dal mio ideale di foto, non amo passare ore per fare uno scatto, mi riferisco a luci ombrellini, pannelli, pinzette, bombolette di ghiaccio, anestetici e così via... „
Perfettamente in sintonia con te
“ la mia sensazione è che dalla 7d le persone cerchino di avere prestazioni da fotocamere professionali a un terzo del prezzo di mercato...o no? „
Qui, invece, mi trovo in totale disaccordo con te. Secondo me le prestazioni di una fotocamera non vanno di pari passo con la qualità del risultato finale, perchè qui di questo si sta parlando Naturalmente non voglio assolutamemte polemizzare, ci mancherebbe altro...
Saluti |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 12:29
Poi vorrei aggiungere che la 7d non la danno in omaggio con i fustini del dixan ...1200 euro di corpo macchina comportano il diritto di avanzare qualche pretesa....
In ogni caso oggi sono stato contattato dal Canon Italia che mi ha gentilmente detto di usare il software fornito con la EOS digital photoprofessional per sviluppare il raw in quanto cameraraw avrebbe un algoritmo che non riduce il disturbo quanto faccia DPP.
Non posso fare prove , la mia relfex è a bologna !!! |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 14:53
x sirio, forse mi sono espresso male nel finale, intendevo dire che ho la sensazione che molte persone si aspettino prestazioni dalla 7d al pari della mkIV tanto per citarne una, non mi riferivo al problema della qualità immagine che trovo decisamente buona ma alle caratteristiche
della macchina, esposizione, velocità, gestione iso, secondo me queste cose le fà bene ma un pò meno delle professionali...ma non sarebbe meglio postare questi disastri fotografici che vengano fatti con la 7d? tanti ne parlano male ma di scatti non ne mette nessuno, perchè? sarebbe anche più facile capire quali sono i problemi che affliggono queste fotocamere...no?
mi dispiace Batmarco ma 1200 euro attualmente non sono molte per le prestazioni offerte, per avere un pò di più e non così tanto come si può pensare, occorrono circa 4000 euro...
per quanto riguarda dpp ti hanno detto una cazzata....provato svariate volte e la riduzione rumore di dpp non è certamente meglio di quella di camera raw, rileggendo non ho capito se ti riferisci al disturbo di banding o di rumore, per il banding non ti saprei dire, per il rumore confermo quanto scritto...ciao |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 17:15
@Mmulinai. Ciao. Ti eri espresso benissimo, tant'è che hai fondamentalmente confermato quanto detto prima, ma naturalmente è una tua convinzione e la rispetto, anche se non la condivido: io non ritengo sia necessario spendere 4000 per ottenere 10, anche spendendo 1000 si può ottenere 10...se così non fosse, chi si trova dietro la fotocamera, sarebbe soltanto qualcuno che preme dei pulsanti (ma questo, forse, è inutile dirlo). Poi è chiaro che in alcune situazioni la maggior raffica di un modello sia fondamentale o la tropicalizzazione completa sia necessaria, con conseguente aumento di prezzo, che però io reputo ingiustificato.
Sul fatto di dpp io la penso grosso modo come te, riguardo quanto hai detto rispondendo a Batmarco. Non credo che il software fornito con la EOS possa risolvere i problemi di cui si sta discutendo. Non ho fatto prove sufficienti per poterlo confermare con certezza, ma, lavorando con alcuni scatti in dpp e paragonandoli a quelli processati con ACR, dal punto di vista del rumore e del banding non cambiava nulla (ma questo può essere anche un mio limite nell'uso del programma). Una cosa è certa, mi sento di ribadire quanto ho scritto in un mio messaggio precedente: "Io dico che è una macchina che "va capita"...fondamentalmente bisogna stare molto attenti alla post-produzione, perchè la 7D tollera meno, ma decisamente meno delle altre, errori in fase di scatto...io la considero una sorta di fotocamera scuola".
P.S.:Tengo a precisare che non voglio assolutamente polemizzare con nessuno...è giusto specificarlo, quando si discute senza guardarsi in faccia.
Saluti
Saluti |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 17:57
be allora ..chi no può spendere 4000 euro e passa per una reflex , perchè non lo fa per lavoro ..tanto vale che si prenda una 1000d
Io sono ancora convinto che la metà di quelli che sono intervenuti in questo post non ha ancora capito di cosa si sta parlando.
L' unico che mi sembra aver capito pienamente il punto della questione è sirio .
Nessuno vuole confrontare una 7d con corpi macchina FF del calibro della serie; 1 è un confronto che non ha senso .
Qui la mia idea è che Canon abbia sparato un pò troppo in alto con il sensore della 7d e sia tornata indietro su quello della 60d . (ebbene si sono sensori simili ma diversi)
Appena mi torna la 7d dall' assistenza rapisco un amico con la 60d e faccio un confronto su lunghe esposizioni notturne , così vediamo se i dati mi daranno ragione.
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 18:30
“ Appena mi torna la 7d dall' assistenza rapisco un amico con la 60d e faccio un confronto su lunghe esposizioni notturne , così vediamo se i dati mi daranno ragione. „ 
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 22:40
Ho seguito con molto interesse questo interessante post e mi vien sempre più la pelle d'oca...la mia prima reflex (Eos7D) è in arrivo con il corriere!!! 
Secondo voi, se dovessi riscontrare i problemi in oggetto, la devo spedire al camera service oppure mandarla di nuovo al negozio online dove l'ho acquistata? Come funziona in questi casi???
Grazie ragazzi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
