|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 9:57
x Seotfsi
buondi', allora dopo tutte le considerazioni come sei messo? acquisti? io ormai sono deciso, fuori da qua ho trovato un ragazzo che ce l'ha, forse, tempo permettendo mi fa fare qualche test.... |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 12:22
ci siete? |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 12:22
ci siete? |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 12:34
ciao, dopo tutte le considerazioni sono quasi convinto di questo 120-300m + 2x (magari anche con un 1.4x)
non ci sono altri modi per arrivare a 600 5.6 senza spendere 5/6/7 mila €
per il peso mi adeguerò..
però adesso vendendo tutto quello che devo vendere arrivo a circa metà del budget.. poi ci metterò un pò a prenderlo.. spero cmq di prenderlo prima di natale o poco dopo! |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 15:03
parole sante! io se riesco a vendere il 100-400L faccio partire l'acquisto sedutastante  , ma altrimenti c'è da attendere un po, forse lo prendi prima te......per il 2x a che avevi pensato? |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 15:43
Bo io credevo di rimanere in casa sigma..
C'è di meglio? |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 16:48
Sono con voi...solo con il cuore però  E' stato una mia grande tentazione il 120-300 ma poi ho dovuto prendere il 100-400 per una semplice questione economica. Confido anche io in una bella recensione piena di foto quanto prima |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 17:28
“ non ci sono altri modi per arrivare a 600 5.6 senza spendere 5/6/7 mila € „
ci sono..
canon 300 2.8 is usato 3500 circa
sigma 300 2.8 nuovo 2500 usato si trova con difficoltà ma oscilla tra i 1600 e i 1300 aggiungi 50/60 iuros di monopiede
|
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 17:38
perdonate..ma 12 ore di guida non le reggo più come una volta..
canon 300 2.8 non is circa 2500 usato |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 18:05
Un 120-300 usato si trova anche a meno di 1300, lo so perché l'ho appena pagato...
Vi farò sapere come va, anche se non l'ho preso tanto per la naturalistica quanto per eventi e ritratti, con la possibilità d'estensione a uso in oasi quando capita. Il fatto che sia uno zoom per il mio uso è un vantaggio non trascurabile, anche se alla fine penso che verrà saldato a 300mm...
L'originale Canon costa veramente tanto, non ho dubbi che sia superiore, ma nel caso starei comunque sull'IS, quanto meno è riparabile e si può trovare recente, con un po' di fortuna.
Per la cronaca, c'è un altro 120-300 in vendita usato in questo momento sul forum. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 18:54
si ma non è l'os;) |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 19:18
Lo so, dell'OS me ne faccio poco e ci ho rinunciato, anche perché so già che lo utilizzerò poco, già la mia 5DII è quasi sempre a casa :(
A me serve per usi molto circostanziati!
Il prezzo, d'altro canto, è sorprendente, contando che ho dei 50mm che costano molto di più...
Di 120-300 OS usati non se ne trovano, e se si trovano provateli bene perché una lente venduta appena comprata di solito ha qualche problema :) |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 19:30
si ma infatti lo prenderei nuovo.. la versione os, al di la dello stesso os, vanta di usa resa ottica molto superiore..
io non riesco bene a capire quanto riuscirei a fare senza os.. non so..
non presi il 400 5.6 proprio per la mancanza di stabilizzatore (infatti mi orientai verso il pompone proprio per questo motivo).
Ho un problema al braccio sx e faccio fatica a tenere obiettivi così pesanti.. l'os / is di certo mi aiuta molto. Però 3kg non so neanche se riesco ad alzarli, visto che già col pompone facevo molta fatica dopo pochi minuti.
In qualunque caso, os o non os, il monopiede/treppiede/entrambi, me li/lo porterei sempre dietro proprio per questo
|
|
|
inviato il 13 Ottobre 2011 ore 20:03
Cosa c'è da vedere? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
